1. Полковник без «полка»
Мы знаем примеры, когда у полковника нет полка, но это очень редкий случай. Это – случай, когда звание имеет человек в силу того, что он выполняет очень сложное задание или работает со сложной аппаратурой. Или преподаёт в военной академии, но в этом случае для полковника предоставляют, как минимум, кафедру. Или уж это очень старенький полковник, либо незначительный. Но в военное время, полковник в системе СД, не имеющий адъютанта, секретаря, и даже шофёра – это нонсенс!
Хотя бы кабинет, адъютанта и шофёра Штирлиц должен был бы иметь.
Другие авторы уже отмечали, что неженатый офицер вызывал подозрение, едва ли он продвинулся бы до полковника СД. Но если добавить, что он избегает работать с людьми, тогда он вообще странен, будто бы у него на лбу написано «ШПИОН».
2. А вы заметили того же самого пограничника?
В конце одиннадцатой серии зритель должен сильно понервничать!
Ведь их на границе проверяет тот же самый чиновник, которого уже показывали в связи с тем, что всем им объявили ориентировку по Штирлицу, разослали фотографии и велели задержать любыми способами!
В конце восьмой серии показан этот чиновник с границы, который проверял документы в одиннадцатой и двенадцатой серии у Штирлица и Кэт. Здесь он показан в связи с тем, что по всем границам разосланы ориентировки на Штирлица, и, конечно, как минимум, описание его внешности, а также, возможно, что и фотографии.
Это должно заставить нас испугаться, что Штирлица могли не выпустить в Швейцарию, задержать, поскольку мы не знаем точно, отменил ли Мюллер своё распоряжение?
Быть может, пограничник всё-таки мог засомневаться, и решить перезвонить начальству, уточнить, следует ли выпускать человека, на которого недавно были разосланы ориентировки? Кроме того, ведь и на Кэтрин Кин тоже были разосланы ориентировки, правда, может быть только в Берлине, но поскольку её не поймали, следовало бы Мюллеру разослать их и на пограничные посты!
А тут ещё и раздаётся звонок, есть от чего задуматься! Ведь это мог быть звонок о Кэт!
Но в начале двенадцатой серии фильм развивается благополучно, это звонила жена этого самого чиновника, спрашивала, когда он придёт обедать.
Зритель успокоился, он счастлив.
Как же так? На границе были ориентировки на Штирлица и на Кэт, они едут вместе, и пограничник не узнаёт ни его, ни её, и благополучно обоих выпускает? И ему в голову не приходит позвонить начальству и сообщить об этом.
3. Полицейские – разини
Вспомним также полицейского, который разрешил Кэт позвонить из своего кабинета, где на столе лежит её фотография с крупной надписью: «Разыскивается преступница».
Этот полицейский с точки зрения рейха просто разиня.
Но разиня не только он. В гестапо также работают растяпы.
Почему-то фотография Кэтрин Кин совсем не похожа на реальную Кэт, и это тоже говорит, что в гестапо работают тупицы. Почему они после ареста не сделали свежих фотографий с той её прической, которая была? Почему они не описали её одежду? Ведь у неё был единственный комплект одежды! Надо было фотографию дать в берете, если такой не было, надо было, чтобы художник его пририсовал.
Но почему полицейские так плохо работают – что на границе, что в городе? Имея все приметы вплоть до описания одежды, они не могут поймать Кэт, которая ходит по Берлину целый день.
Вы скажете, что они искали женщину с одним ребёнком, а у неё их было два? Почему в гестапо не сообразили, что у неё два ребёнка? Ведь они знали, что ребёнок из приюта тоже забран! Следовало искать Кэтрин Кин по адекватному портрету, и не с указанием «Ребёнок», а с указанием «С одним или с двумя грудными детьми».
Говорите потом, что показаны фашисты не тупыми!
4. Магические береты
Вы, кстати, не обратили внимание, что берет – это головной убор, который в фильме якобы сильно меняет внешность?
Кэт надела берет, и стала неузнаваемой! Даже полицейский, имеющий её крупный портрет на столе, и не подумал присмотреться к ней!
Штирлиц тоже «маскируется», надев берет с тёмными очками и наклеив усы.
Когда Мюллер даёт наружникам фотографии Штирлица, на одной из них он в тёмных очках. Так что весь грим – это маленькие усики и магический берет, который делает наших разведчиков неузнаваемыми! Не парик, заметьте! Не перевязанная щека (как гримировался Ленин в фильме «Ленин в октябре»), не бородка или даже не борода.
Клоунада какая-то. Штирлиц всерьёз рассчитывает, что его не узнают оттого, что он в берете? Его, конечно, узнали! Но применение берета лишний раз указало, что он хотел изменить внешность. Кого он хотел сбить с толку? Бормана? Шофера Бормана?
Берет – атрибут для телезрителей.
Мы не спорим с авторами фильма, в кадре это выглядит убедительно.
Возможно, что в гитлеровской Германии той поры никто не носил бороды, так что Штирлиц не рисковал маскировать внешность, используя столь сильную примету? Как знать?
5. Нарочито вялые поиски Кэт
Диалог Мюллера с его сыщиками
«- В чём был солдат?
- В форме.
- Я понимаю, что не в трусах! В какой форме?
- В том-то и дело, что в полевой! Я думал…
- Плевать мне на то, что ты думал, я тебя спрашиваю, куда они поехали?»
А ведь между прочим ответ «В форме» неточный! Погода такая на улице, что можно быть одетым «в форму», а можно – в шинель. Как раз Хельмут был одет в шинель!
А когда мы слышим «в форме», представляем человека не в шинели, и именно в брюках и гимнастёрке!
Следователь должен был сам уточнить у свидетеля, что имеется в виду под словами «в форме» - в шинели ли, или только в брюках и гимнастёрке?
И почему сыщики не взяли собак? И почему для этих собак не взяли какой-нибудь предмет, к которому прикасалась Кэт?
Послушайте, она ведь жила в этом помещении! Имелась в их распоряжении целая постель! Кусок простыни гарантировал бы, что собака возьмет след! У неё ведь не было никакой парфюмерии! Мюллер мобилизует полицию Берлина на розыски и не может дать хотя бы одну собаку? Беглецы шли пешком от автобусной остановки, остановка известна – там, где приют! Также собака могла взять след Хельмута и по обратному следу привести к Кэт, туда, где они расстались! Ведь одежда Хельмута и сам Хельмут лежал тут же, на улице! Нанять нескольких частных сыщиков, дать три автомобиля, Мюллер может, а дать хотя бы одну сыскную собаку не может? Ерунда.
6. Нарочито плохая работа гестапо
Ночное катание Штирлица с Холтоффом
Холтофф прибыл к Штирлицу поздно вечером, весь разговор между ними прошёл на глазах зрителя, была тёмная ночь. Однако, когда Штирлиц выезжает с Холтоффом, уже на улице очень светло, похоже, что уже день, судя по тени от фуражки на лице Холтоффа. На дворе середина марта, уже очень светло и солнце высоко.
Ещё не понятно, почему когда был объявлен Шитриц в розыск, и номер его машины был хорошо известен Мюллеру, ему удалось доехать от границы со Швейцарией до самого Берлина и потом проехать по всему Берлину, проехать к Мюллеру, и никто его не задержал? Опять нерасторопные полицейские? Чем вообще они занимаются?
Кажется, Мюллер должен был бы уже понять, что любое распоряжение, отданное полиции Берлина, отдаётся впустую, они не находят никого и ничего.
Хельмут, «знающий» методы гестапо
Только почему-то Хельмут говорит: «Вы не знаете, как они чётко работают! Я знаю их методы!» и поэтому предлагает поехать к его матери!
Кстати часы на этой квартире гестапо стоят: титры показывают 13 часов 45 минут, а часы показывают 15 часов 53 минуты и на протяжении десяти минут эпизода не изменяют показываемого времени.
7. Возраст младенцев
Хельмут работает в гестапо совсем недавно, непонятно, почему его приставили к такой важной русской разведчице, каковых, казалось бы, у Мюллера было мало.
Ведь Шелленберг поздравляет всех с успехом.
Почему мы убеждены, что Хельмут работает недавно? Так ведь его дочь того же возраста, что мальчик Кэт, то есть какие-то дни! В кадрах эти младенцы совсем идентичны по возрасту.
А какой возраст мальчика Кэт, которого она назовёт Владимиром?
Кэт родила 17 февраля в 10 часов 05 минут утра.
12 марта произошёл побег Кэт и Хельмута. То есть ребёнку Кэт нет и месяца.
Соответственно, ребёнку Хельмута – тоже.
Но его жена бросила его, когда он лежал в госпитале после ранения. А ребёнка сдала в приют.
Последовательность событий должна была быть такая.
А. Ребёнок зачат.
Б. Ребенок рождён и живет с матерью.
В. Хельмут отправлен на фронт (может быть, когда ребенок уже был рождён, или, может быть, до его рождения).
Г. Хотя Хельмут на фронте, его жена всё-таки его не бросила.
Д. Хельмута ранили. Жена узнала об этом и Хельмута бросила. Ребёнок сдан в приют. Почему? Что мешало ей бросить его пока он был на фронте, и почему она поторопилась бросить его сразу после ранения? Видимо, такое ранение, что она поняла, что ей не на что надеяться? И не посмотрела на то, что теряет солдатскую пенсию? Или алименты были больше? Не ясно.
Е. Хельмут поправился и выписался из госпиталя. На это должно было уйти несколько месяцев, ведь ранение должно быть серьёзным, ведь жена бросила его из-за ранения!
Ж. Хельмут устроился на работу в Гестапо. Должен пройти испытательный срок, прежде, чем ему будут поручать ответственную работу. Охранять Барбару и Кэт – очень ответственная работа. Испытательный срок, как минимум, должен был бы быть месяца три. Ну пусть месяц.
Далее с момента ареста Хельмут неотлучно находится с Кэт.
Итак, ребёнку Хельмута должно было бы быть, как минимум, месяца три, а вероятнее четыре-пять. Ведь время с момента «Б» до момента «Ж» складывается из времени его выздоровления, трудоустройства, испытательного срока. Неужели всё это уложилось в один месяц?
Кстати, в романе он не Хельмут, а Гельмут. «Но это мелочи, которые я смогу додумать сам».
8. Переход пастора Шлага через границу
Пастор Шлаг не брал с собой вещей, даже ботинки оставил, поехал на лыжах в лыжных ботинках. Но у него есть костюм и шляпа. Надо полагать, что всё это он купил в Швейцарии?
Что ж, может быть, может быть…
Но небольшую заплечную сумку он мог бы взять, хотя бы ботинки и верхнюю одежду.Что же ему пришлось в лыжном костюме ходить и искать одежду и шляпу пастора в магазине? И, кроме того, не подозрителен ли человек, который останавливается в отеле, не имея никаких вещей? Шпики из гестапо должны были бы заинтересоваться этой ситуацией.
Вообще деятельность пастора в Берне какая-то непонятная. Он говорит, что пришёл от людей, имеющих вес, не называя никого конкретно, в конце концов лишь говорит о том, что один человек из СД, который его самого заслал, это человек, которому он доверяет безгранично. И этого оказывается достаточно, чтобы получить полную информацию о переговорах? Конкретному генералу Вольфу, подчинённому Гимлера, они не должны верить, а верить пастору, который ссылается на «одного человека из СД» они должны верить? Вольф – лицо известное. А что такое «один человек из СД»? И ведь СД также подчиняется Гимлеру! В чём разница? Лишь в том, что этот человек – не понятно кто, тогда как Вольф – понятно кто. Почему же верят пастору? На основании чего? Мутно всё.
Следовательно, эти переговоры – это какой-то «секрет Полишинеля».
9. Не секретные «секретные» переговоры
Об этих переговорах знает чуть ли не весь Берн! Но при этом Берн напичкан шпионами из СС, которые докладывают Мюллеру о ситуации! Следовательно, Мюллер бы узнал о переговорах и без помощи Штирлица. Да, собственно, он о них итак уже знал, вспомните, он говорит о том, что «даже болван Шольц догадался» об этом!
10. Инфантильный Мюллер
Мюллер знал о переговорах не от Штирлица.
Это факт данного кино и книги.
В этом случае Мюллер попытался бы доложить о переговорах начальству, а с учётом того, что Мюллер и без Штирлица уже решил выйти на Бормана, получается, что Борман должен был бы оказаться осведомлённым о переговорах если не от Штирлица, то от Мюллера!
Вспомним фразу Бормана: «Мюллер всё время пытается оказать мне любезность».
Что такое «всё время»? Сам Штирлиц заговорил о нём впервые и лишь трижды упомянул его. Если бы Борман имел в виду именно это, он сказал бы иначе, он сказал бы: «Вы постоянно напоминаете мне о том, что Мюллер готов к сотрудничеству, я это понял, не надо повторяться». Но он сказал: «Мюллер всё время пытается оказать мне любезность». Слово «пытается» означает не только то, что Мюллер предпринимает это, но также и то, что у него это не получается. А почему не получается?
Проанализируем
1. Мюллер знает не меньше, чем Штирлиц. Собственно, всё то, что знает Штирлиц, знает также и Мюллер. Пожалуй, кроме того, кто именно является русским резидентом, хотя Мюллер чуть позже узнаёт и это, но мы говорим о периоде до того, как Мюллер раскрыл Штирлица.
2. Мюллер гораздо сильней, чем Штирлиц, хочет выслужиться перед Борманом. Ведь для Штирлица это работа, временная частность, а для Мюллера это жизнь и будущее.
3. Мюллер стоит в иерархии значительно выше Штирлица, Борман знает его лично, знает по имени и в лицо. Штирлица он не знает, он его лишь видел несколько раз. Мюллер может и без разрешения свыше связаться с Борманом по спецвязи, ведь аппаратная, где установлены эти телефоны, находится в его непосредственном распоряжении. То есть Мюллер также мог бы сообщить Борману о том, что в Берне идут переговоры, которые курирует Шелленберг, вероятно, по заданию Гимлера (а как иначе?).
4. Иными словами, Мюллер мог бы сделать всё то, что сделал Штирлиц, и более успешно.
Когда Штирлиц сам говорит, что опасается, что Борман и Мюллер исключат Штирлица, «Тогда я стану вам ненужным», Мюллер для вида успокаивает его: «Нет, Борман отлично понимает, что один я ничего не смогу сделать. Не так уж много у меня своих людей в аппарате вашего шефа».
То есть на самом деле свои люди в аппарате Шелленберга у Мюллера есть (если он не блефует). Ну уж во всяком случае у Мюллера имеется огромный штат сотрудников. А Штирлиц гол как сокол, мы это уже отметили.
А имеются ли подчинённые у Штирлица? Мы нигде не видели ни одного подчинённого. Их нет.
11. Невнимательность разведчицы Кэт
Для разведчицы радистка Кэт очень невнимательна. Хельмут при ней уже рассказывал, что его жена оставила его, пока он после ранения лежал в госпитале, сбежала с его другом, оставив ему ребёнка. Кэт это слышала. Тем не менее она вновь расспрашивает его о том, где же мать ребёнка, когда Хельмут отвечает «Ушла», она с удивлением спрашивает: «Как ушла?»
То, что она не позаботилась решить проблему, которую обозначил Штирлиц, и не контролировала себя, кричала «Мамочка», не будем обсуждать всерьёз, автор указал, что она получила удар и сотрясение мозга. Она могла не представлять, что находится в Германии. Без этой оговорки, конечно, женщина не обязательно кричит «Мамочка» на родном языке. Она вообще не обязательно кричит при родах. И уж точно не обязательно находится в бессознательном состоянии и не может контролировать себя.