Одним из преимуществ SSD-накопителей над HDD-дисками считается меньшее энергопотребление, поскольку «твердотельники» лишены каких-либо движущихся механизмов. Компания Scality, занимающаяся системами хранения данных, провела по этому поводу исследование, согласно которому всё совсем не так.
Поскольку речь идёт о системах хранения, где ёмкость важный параметр, сравнивались очень вместительные диски: Micron 6500 ION ёмкостью 30,72 ТБ на базе QLC-памяти и 22-терабайтный HDD Seagate Exos X22.
Жёсткий диск оказался значительно энергоэффективнее почти во всех режимах работы за исключением простоя. Кроме того, если оценивать по показателю «плотности мощности», то есть с учётом соотношения ТБ на ватт, жёсткий диск всё равно предпочтительнее.
В исследовании об этом не говорится, но отметить стоит. Дело в том, что потребление SSD с ростом ёмкости увеличивается сильнее, чем в случае HDD. Аппетиты условного HDD ёмкостью 2 ТБ отличаются от HDD ёмкостью 22 ТБ едва-едва, а у SSD разница будет кратная. Для справки, типичное потребление M.2 SSD на 2 ТБ с интерфейсом PCI-E 4.0 в районе 6 Вт, ~8 Вт в самых интенсивных режимах работы.