«Бог, Божественная Сила наделяет нас даром умственных способностей, и если мы сконцентрируемся на этой мысли, мы войдем в унисон с этой величайшей Силой. Моя мать научила меня находить ответ на любой вопрос в Библии. Поэтому следующие полгода моей жизни я потратил на ее тщательное изучение.» Никола Тесла «Автобиография»
Просматривая уже достаточно старый семинар А. Золотарева «Запретная Физика» где речь идет о «физике Эфира», хочу высказать несколько мыслей по поводу увиденного.
А. Золотарев рассказывает о том, как доминируя в современной академической науке ложные доктрины и представления буквально тормозят развитие человеческой цивилизации. В связи с чем «физика эфира» находится фактически под «анафемой» со стороны представителей господствующей глобалистской научной школы, и что Эфир как основа любого вещества (материи) был совершенно неправомерно исключен из таблицы Менделеева и т.д.
Очевидно, что концепция физики Эфира весьма убедительно объясняет многие природные явления и процессы, не поддающиеся объяснению с позиций официальной, «материалистической» физики.
При этом и сам А. Золотарев, в ходе обоснования своей позиции допускает некую фатальную ошибку, которая (не будучи вовремя распознанной и устраненной) сведет на нет как теоретическое понимание, так и возможность прикладного применения физики Эфира. Точно также как, та же самая ошибочная мировоззренческая концепция (материализм), доминируя в официальной науке, до сего дня тормозила развитие человеческой цивилизации. Причем материалистическое миропонимание является главным тормозом не только в естествознании и связанных с ним технологиях, но и в информационно-организационной социальной плоскости.
Материалистические основания современной академической «науки»
И так А. Золотарев в своем выступлении на семинаре ссылается на работу В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», где по его словам Ленин подтверждает существование эфира, согласен с этой теорией но говорит о расколе в научном сообществе того времени.
Далее, по словам А. Золотарева, В. Ленин утверждает: дескать мы все понимаем, что развитие науки тормозят существующие элиты, поэтому прежде чем делать научно-техническую революцию давайте сделаем политическую - сменим элиту (а вместе с ней властную парадигму) и таким образом откроем путь НТР. Иными словами Ленин пообещал, что после смены властной парадигмы, марксистская «Власть Советов» отдаст не только «землю крестьянам», «фабрики рабочим», но и «науку ученым».
Причем сам Золотарев далее удивляется, почему дескать этого не произошло? Почему с приходом Ленина к власти (в бывшей РИ), «Физика Эфира» и вовсе оказалась под запретом?
Я не ставлю целью этой статьи разбирать кто и что на самом деле получил из обещанного т. Лениным и Ко. Навряд ли, например философы (и другие представители естественных и гуманитарных сфер) вместо обещанного права беспрепятственно заниматься естествознанием и философией в «новом советском историческом обществе», ожидали получить от этого общества билет в один конец на «философский пароход»… Это отдельная тема, точнее отдельный аспект марксистко-ленинской «материалистической философии».
Золотарев, как и многие другие не видят в работах Ленина главного, того что собственно уже почти сто лет как определяет состояние советской, а затем и современной постсоветской Российской науки и научной школы. (Точнее определяло до 2022 года, до момента начала СВО и начала разрыва РФ с коллективно-западной идеологией,важную часть которой составляет именно марксизм-ленинизм.)
Если посмотреть правде в глаза, то Ленин в соответствии со своей доктриной (научного, диалектического материализма) и должен был поступить именно так, как поступил! Ленин в этом вопросе абсолютно последователен. Его диалектический материализм исповедующий борьбу противоположностей, противопоставляющий идеал,дух,мысль,философию – материи, материальному миру (в том числе физическому телу человека) не минуемо приводит к разделению и последующему уничтожению одного другим.
В указанной Золотаревым работе «Материализм и эмпириокритицизм» как Ленин, так и приведенные Лениным высказывания его оппонентов ведут дискуссию, в формате одной и той же матрицы исключительно ракурсе борьбы противоположностей, «Идеал versus Материя», либо одно - либо другое…
И если перевести эти теоретические рассуждения Ленина в практическую плоскость человеческого бытия будет звучать так – «философы versus работники физического труда», «предприниматели versus трудящиеся», «кулаки vs беднота», и т.п. Со всеми вытекающими из такой марксисткой логики последствиями начиная с «диктатуры пролетариата» и заканчивая «философскими пароходами»… Утвердившиеся с тех пор в советской науке сугубо материалистические воззрения, ныне «с успехом» перекочевали в постсоветские учебные и научные заведения, где на базе (якобы «самой передовой во всем мире») советской науки обучаются новые поколения ученых.
Кризис современной науки
Если мы и дальше будем мыслить и следовать в рамках силой навязанной нам марксистами идеологемы «Либо Дух – либо материя», то мы неминуемо придем к окончательной разрухе и самоуничтожению.
Почему именно так?
Потому что в природе можно найти сколь угодно образов для противопоставления, а следовательно, для сталкивания их между собой в «борьбе противоположностей». Например: начиная от классовой борьбы, борьбы расовой, борьбы видовой, борьбы с природой, с Богом, борьбы переходящей на бытовой уровень, борьбы мужчины и женщины, борьбы всех против всех… и т.д. вплоть до борьбы полярностей в бытовой электросети! Ведь сама жизнь по Ленину это «единство и борьба противоположностей», нет борьбы - нет и жизни.
Причем марксизм - это строго однополярный мир. Марксизм - это борьба за монополию марксистов, борьба без победы, ибо победа ленинской теории - означает конец самой борьбе, на практике будет означать конец человечеству. (Один из ярчайших примеров победы в такой борьбе - это развал СССР).
Давайте представим на минуту что в электро-магнитном поле «минус» победил «плюс» (или наоборот) и чего-то одного теперь нет? Что будет? Физика Эфира свидетельствует о том, что все в материальном мире выстроено на разнице потенциалов, и с исчезновением разницы потенциалов, окружающий нас Мир просто исчезнет…
И вот «величайший физик» всех времен и народов т. Ленин учит: материя это «движение», а движение это «борьба противоположностей»…
Допустим в его время это было на грани доступного понимания человечества…
Синергия - информации и материи
Но сегодня в 21 веке, в веке суперкомпьютеров и технологий утверждать что материя и информация (логосы, идея, философия, знания и т.п.) суть разные вещи находящиеся в борьбе между собой… Это уже извиняюсь за выражение некая материально-идеологическая шизофрения.
Если уже сейчас человечество способно записывать любую информацию на материальных носителях, и обратно считывать ее оттуда, когда сегодня практические вещи свидетельствуют о том, что материя=информации, что собственно сама информация материальна, и может быть воплощена как видимое человеческим глазом творение, так и обратно в невидимое. Так вот если нам уже сегодня это доступно, то зачем пытаться в фундамент современной науки запихать старые ложные АРХИархаические представления о материи как о диаматериалистической «борьбе противоположностей»?
Впрочем (если быть честными до конца), то последователям марксизма-ленинизма придется признать, что марксизм (утверждая принцип доминирования материи над идеологией), начинает именно с того что формулирует собственную идеологию. (Не имевшую на тот момент своего материального воплощения)
Ленин формулирует идеологию «диалектического материализма» (с помощью которой меняет ментальную, материальную, социальную, государственную парадигму народов Российской Империи). Ленин закладывает сию марксистскую (материалистическую) философию в идеологический фундамент новой марксисткой государственности (СССР), и что самое страшное закладывает эти идеи в фундамент мировых естественных и гуманитарных наук.
И вот этими ложными взглядами собственно и обусловлено торможение НТР (качественно нового технологического прорыва) в современном представлении, о котором говорят сторонники физика Эфира. (Как впрочем, повторюсь, именно этим был обусловлен и развал СССР)
Как Физика Эфира связана с Библией
Собственно логику отношения бенефициаров, коллективно-западного учения (марксизма-ленинизма), приводящую к всемирному запрету Физики Эфира не трудно понять. Стоящие за материалистической философией англосаксы, стремятся к безраздельной монополии на власть над всей планетой и всем без исключения человечеством. Собственно ради этого и были учреждены в Лондоне, т.н. «социал-демократия» и всемирный «Интернационал», имеющие в т.ч. и российский филиал РСДРПб!
Но на пути англосаксов ко всемирному владычеству стоят лишь аутентичная Религия (изложенная в Библии) и аутентичное Естествознание (Физика Эфира). Разумеется, в отличии от воспитанного в материалистическом духе Золотарева, и др. непосвященных в конечные цели марксизма, последователей неомарксистской концепции (КОБ), Ленин очень хорошо понимал, какую опасность для однополярного мира марксистов, несет синергия Библии и аутентичного естествознания. Именно поэтому марксисты придя к власти одновременно запретили и то и другое.
Сегодня, когда скрывать крах марксисткой науки уже становится практически невозможно, кобовские марксисты (в т.ч. и Золотарев) предлагают иной подход, они пытаются противопоставить Библию и Физику Эфира, точно так же как раньше они противопоставляли Библии свой т.н. научный материализм. Но как бы кобовские полезные идиоты и политруки (ведомые каббалистами из ВП СССР) не старались ради свержения Христа и тайного «перехвата у Библейского Бога власти» над миром, однажды по слову Христа - все тайное станет явным.
В настоящее время Российская Академия Наук, едва освободившись от коллективно-западного (марксистского) кураторства, уже признала существование Эфира. А это, ни что иное как ключ к естественно-научному пониманию Библейских Истин. В свое время блаж Августин, сформулировал так: «Бог дал нам две вещи Откровение и Творение и если они в нашем представлении противоречат одно другому — это означает лишь то, что мы и в том, и в другом нечто недопонимаем».
Библейское аутентичное понимание Естествознания (синергии материи и информации) и соответствующее сему прикладное понимание не минуемо приводит к тому выводу, что вся материя в мире (вся Вселенная) развивается в соответствии с некой информационной средой (программой) имеющей некую цель=идею. (Например: частицы любого вещества сходясь и распадаясь всегда принимают некие многообразные но однажды определенные формы, по определенным законам. Что свидетельствует о том, что каждая предельно малая частица материи имеет информацию каким образом ей создавать более крупные соединения с другими частицами и в каких пропорциональных количествах!
(Иначе во Вселенной был бы хаос - нагромождение беспорядочных форм материи и элементов в котором соответственно не было бы места математическим закономерностям и закономерностям сакральной геометрии).
Можно сказать, что мир похож на безкрайний суперграндиозный СуперКомпьютер (способный материализовывать/дематериализовывать мысли-образы-информацию) доступный человеческому разуму лишь в той своей части, в какой он сам (СуперКомпьютер) это позволяет.
Наивно предполагать что в таком совершенном МегаМеханизме не установлено никаких антивирусных программ и программ от несанкционированного проникновения к функциям Модератора (взлома). И собственно, поэтому все попытки, обезумевших от жажды власти людей, разрушить старый мир до основанья, а затем построить на его месте свою собственную, да еще и вечную диктатуру (см. «Интернационал») обречены на провал.
Идеалистический материализм как путь развития подлинной науки
С учетом вышеизложенного путь подлинного познания человеком окружающего мира лежит не в плоскости исключительно противопоставления «материально-технологического vs информационно-философскому», а в плоскости их синергии, в плоскости их взаимопроникновения=совмещения. Данное взаимопроникновение мы предлагаем называть - «Идеалистический Материализм».
Путь подлинного естествознания - это не путь взлома технологических секретов и «закромов мироздания», с целью подчинить себе эти «закрома» переформатируя их по лекалам исторического, диалектического, научного и пр. марксистских вариантов «материализма». При таком понимании марксистко-ленинская философия - это образно говоря некий, демонический морок, «ментальный вирус» принесенный в Компьютер Мироздания и тщащийся переподчинить себе всю «программу» Мироздания Вселенной. Точно также будет «компьютерным червем-вирусом» любая тоталитарная структура построенная на ложных идеологемах пытающаяся материализоваться=распространиться и переделать всю Вселенную по своему лжеподобию.
Подлинная наука как один из важных инструментов познания Мироздания не должна идти марксистско–ленинским путем, противопоставлять природное природному же, сталкивать одно с другим, увеличивая хаос и создавая разруху.
Иначе многие эфирные технологии так и останутся недоступными, закрытыми для человечества. Закрытыми по причине того, что доступ к ним приведет к уничтожению самого не повзрослевшего духом и умом человечества. (И это понятно ведь и среди самих людей никто, будучи в здравом уме не даст детям спички и взрывпакеты)
Путем подлинной науки является путь Идеалистического Материализма - комплексное открытие и практическое применение существующих физических, технологических, медицинских, материально-философских и иных законов Мироздания в их неразрывно-целостной связи, где Материя=Информация и где чистому не предвзятому (не меркантильному) сознанию и здравомыслящему человеческому разуму очевидна та простая мысль, что Информация=Материя уже имеет вполне определенную ПервоИдею, вполне определенную ПраИдеологию, Первоцель и Предназначение заложенные Создателем этого Сложного Механизма Вселенной.
Я начал свой короткий обзор цитатой из автобиографии Николы Теслы, а закончить хочу словами другого великого ученого Иоганна Кеплера :
«Главной целью всех исследований внешнего мира должно быть открытие рационального порядка и гармонии, которые Бог ниспослал миру и открыл нам на языке математики»
ПС см. так же «Диалектический или научный материализм в теории и на практике»
«Партия Ленина - «коммунистическая»? Вы в этом точно уверены?»