Многих моих клиентов беспокоит вопрос — все ли под контролем, когда я ухожу в отпуск. Хочу ответить — так точно! Вот вам пример одной из таких ситуаций.
В то время пока я находилась в аэропорту, направляясь на отдых, апелляционный суд поддержал решение суда Липецкой области, подтвердив незаконность приостановки движения по счетам у моего клиента.
При этом у меня возникает вопрос к налоговому органу — зачем убивать курицу несущую золотые яйца?
Вынося решение о доначислении значительной суммы налога инспекция вправе при наличии оснований обеспечивать ее взыскание в том числе и приостанавливая операции по расчетному счету.
Ключевое слово — ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СУММЫ. Я понимаю важность этих мер в случаях, когда под влиянием этих значительных доначислений, собственники начинают выводить со счетов деньги, прекращать деятельность и т.п.
Но замораживать счета предприятия при сумме штрафа в 1200 рублей?
При том, что предприятие прошло выездную проверку, продолжает свою деятельность, продолжает платить налоги.
Последствия этой незаконной заморозки счетов существенны: у предприятия не было возможности оплачивать свои счета, финансово-хозяйственная деятельность прекращена.
В данной ситуации я очень надеюсь на изменение политики налогового органа. Зачем "убивать курицу, несущую золотые яйца"? Обеспечительные меры, такие, как заморозка счета призваны для восстановления статус-кво — "возврат в исходное состояние", при котором предприятие продолжает свою работу и при этом платит налоги.
В данном случае по счету данная цель не только не достигается — предприятие прекращает деятельность фактически, но и возможность взыскания налогов в последующем у неработающего предприятия стремится к нулю.