Чем ближе сентябрь, тем больше в моей ленте постов про пользу школьной формы. Да, именно про пользу (не упадите со стула). Мол, форма дисциплинирует, скрывает социальное неравенство, а ещё это красиво и стильно.
Насчёт последнего - ну ладно, понятие о красоте у всех разное. У меня лично одетые во всё одинаковое дети вызывают ассоциацию с сиротским приютом. Но первые два аргумента вообще за гранью добра и зла.
Кто-то всерьёз думает, что дети, закованные в жёсткие накрахмаленные рубашки и пиджаки, хромающие в «зато красивых» лаковых туфлях будут серьёзнее относиться к учёбе? Нет, нет и нет. В школе и так хватает стрессов, а дополнительный источник дискомфорта прилежности никак не добавляет. Те силы, которые ребёнок мог бы потратить на освоение новой информации, уйдут на попытки кое-как притерпеться к неудобной одежде.
И оставьте уже этот образ отличника, на протяжении 11 лет не вылезающего из одежды в офисном стиле! Вот вам шестнадцатилетняя я. Почти отличница (была парочка четвёрок), победительница олимпиад, которые проводились на уровне города, а потом - на уровне всей страны. При этом я курила, при необходимости ругалась матом и ненавидела школьную форму. Жаль, на фото не видно моей розовой футболки и мешковатых штанов. Зато можете оценить убийственный макияж.
А что до формы, которая якобы стирает социальные различия и препятствует травле тех, кто победнее… Дети всё видят и знают: кого привозят в школу на метро, а кого - на «BMW», кто отдыхал летом на даче, а кто - на Мальдивах, кому рюкзак достался от старшего брата, а у кого куплен в дизайнерском бутике.
И вообще, в «благословенном» СССР, где форму носили все от 1 до 10 класса, травли в школах было не меньше, чем в наше время. «Чучело» когда написали и сняли? То-то и оно.
Так что нет у формы плюсов, как ни крути.