Замечаю одну интересную тенденцию. Ухаживающие дома за своими родными иногда активно осуждают тех ухаживающих, кто не вывез тяжесть домашнего ухода и принял непростое, но в данной конкретной ситуации в этой семье, получается, необходимое решение об оформлении подопечного в пансионат/интернат. Некоторый небольшой процент ухаживающих высказывается в духе «такие люди г-но, а вот я молодец и никогда не сдам никуда родственника». Ну, во-первых, я бы не стала зарекаться – сложные ситуации внезапно случаются в любых семьях, и я не раз видела бледных замученных собственными проблемами со здоровьем женщин, которые «не оформила бы, но у меня рак 4ст, всё некогда было до врача дойти, вот за отцом ходила. Теперь прооперировали и химия, сил нет, не могу ухаживать». Во-вторых, я задумалась о причинах такого осуждения у этой части ухаживающих, и хочу порассуждать с вами о своих наблюдениях.
Чаще всего при внимательном рассмотрении ситуаций мы видим следующие объединяющие черты:
- у подопечного просто старость. Спокойная старость без когнитивных нарушений, возможно, с физическими особенностями (сердце, артриты, проблемы с передвижением), когда уход ненапряжный, нет эмоционально травмирующих ситуаций, не говоря уже про физические сложности (перевернуть, поменять подгузник). Надо помогать в быту, приготовить поесть, помочь помыться, и услышать «спасибо, дочка» при этом ожидаемо и частично компенсирует вложенные силы.
- у подопечного деменция не в тяжелой еще фазе, или деменция течет по медленно прогрессирующему спокойному сценарию (когда углубляются нарушения памяти и интеллекта без психотических эпизодов – фекального импрессионизма по стенам, бреда ущерба в отношении родственников, агрессии и нападений, и родственник спокойный, малоактивный). Тут уже сложнее, но всё же терпимо, как правило, поэтому см. пункт 1.
- уход за подопечным был или есть крайне тяжелый, со всем нашим любимым спектром классических неприятностей – пожарами в квартире, уходами из дома, гигиеническими проблемами, бессонницей и психоэмоциональным адом. Ухаживающий страдает, действительно тяжело страдает в процессе ухода, но в силу различных обстоятельств не рассматривает вариант постороннего ухода. Причин тут множество – и «что люди скажут», и «ты должна», и моё любимое «неси этот крест», и давление со стороны прочих родственников (кстати, обычно давят на совесть те, кто пальцем не ударил помочь ухаживающему, только пообвинять и горазды).
И вот если в первых двух случаях агрессор не понимает, насколько разнится его собственный уход от потенциально иной ситуации других ухаживающих (нет одинаковых семей, и психиатрия течет по-разному тоже), то с последним вариантом всё сложнее.
Человек исстрадался, испытал всю боль и тяжесть домашнего ухода, и злится он на других ухаживающих, которые отдали подопечного в учреждения постороннего ухода именно потому, что себе он такого не разрешил. Потому, что другие люди в схожей ситуации выбрали себя, отстояв свои границы, а он вынудил себя терпеть и страдать. Но ведь это очень больно, это как бы стирает всю важность, ценность его мучений, и получается, что он напрасно страдал в процессе ухода, и страдает теперь после него. Ситуации постороннего ухода обесценивают его собственные переживания, и чтобы это скомпенсировать, нужно вновь возвысить в своих глазах свою ситуацию. Как это сделать? Элементарно, оскорбить и унизить «ту сторону», причем с упором на попранную мораль и общечеловеческие ценности. Они – бессовестные, ужасные люди, права жить у них нет и вообще. А вот я молодец, подайте белое пальто.
При этом те ухаживающие, которые истощились и отдали подопечного в посторонний уход, обычно гораздо спокойнее в суждениях. И не из чувства вины вовсе. У них просто сил на это нет, им бы восполнить ресурс и восстановиться толком. А в хейтерских битвах этого не получится, только еще больше потратишься.
Такие вот наблюдения. Дискуссии приветствуются, оскорбления и нарушения этики общения – нет, держите себя в руках)