Четвертый тур РПЛ еще больше уплотнил турнирную таблицу. Осталось только три клуба, которые пока не проигрывали. Это Краснодар, Урал и Крылья Советов. А вот Спартак из их числа выбыл. Но обо всем по порядку.
Открывал тур матч Урал-Спартак и те кто предсказывал, что Спартаку будет непросто, оказались абсолютно правы. Как только команда Абаскаля встретила на своем пути организованную команду, сразу возникли проблемы. С одной стороны третий гол Урала, это просто несчастный случай. Но если посмотреть на реальный ход матча, то Урал свою победу вполне заслужил.
Это поражение должно немного сбить спесь с поклонников Спартака, которые уже успели объявить свой клуб, чуть ли не главным претендентом на победу в чемпионате. Хотя в этом плане наш чемпионат вызывает уже смех. Если уже у Осинькина спрашивают про чемпионские амбиции. Строить сейчас предположения о том, кто станет чемпионом, это просто гадание на кофейной гуще.
Что подтвердил матч Локомотива и Крыльев Советов. Еще недавно Локо некоторыми рассматривался, чуть ли не как претендент на золото. Однако уже после матча с ЦСКА стало понятно, что не всё так гладко в команде. А игра против Крыльев, вообще перенесла нас на год назад в "немецкую реальность". Абсолютно такое же полной отсутствие игровой мысли. Крылья были лучше по всем показателям и просто обязаны были побеждать, но уже в который раз Локо забил гол из ничего и сумел заработать хотя бы одно очко.
Жаль что самарцы не увезли три очка из столицы. У них сейчас предстоит серия игр с аутсайдерами и они вполне могли бы на каком-то этапе даже выйти на первое место.
Краснодар одержал свою очередную победу и пока является единственным клубом не терявшим очков. Но я бы не спешил петь славославия Ивичу. Фактически сильных соперников на пути еще не было. Матч с Динамо в первом туре, когда москвичи сами принесли победу краснодарцам и еще и бантиков перевязали, не в счет. Совсем неслучайно в Кубке и подопечных Ивича два поражения в двух матчах. Просто соперниками были Спартак и уже начавшее просыпаться Динамо. Так что с оценкой перспектив команды Галицкого надо подождать. Пока только ясно одно. Команда стала более "практичной"
Победа Ростова над Рубином ожидаема. Рубин сейчас выглядит очень плохо. Факел тоже плох, но там хотя бы бьются не жалея ни себя ни соперников. А Рубин похоже еще живет реалиями первой лиги. Команда Карпина, абсолютно в своём стиле, за счет быстрых атак и давления на соперника, довольно легко одержала крупную победу.
Динамо без особых проблем справилось с сопротивлением Балтики. Нельзя сказать, что динамовцы показали что-то выдающиеся, но улучшение командной игры налицо. Решение Лички использовать Лаксальта в опорной зоне пока работает. Правда Балтика не тот соперник, чтобы делать выводы. В матчах с Зенитом и Краснодаром на Кубок проблемы в опорной зоне были очевидны. Хотя Лаксальту требуется время, чтобы наладить игру на новой для себя позиции. Но думаю, это чисто пожарный вариант, и если Динамо хочет за что-то бороться, нужны как минимум два приобретения в центральную зону полузащиты.
Матч Зенит-Факел,неожиданно получился самым скандальным в туре. И что особенно забавно, недовольны были обе команды. Зенит был шокирован грубостью Факела. И это мне вообще непонятно. Они там что вообще футбол не смотрят. В такой игре надо обвинять не Факел, а наших арбитров, которые своим плохим судейством потворствуют такой модели игры. Я не знаю ничего более идиотского, чем фраза "судья дает бороться" когда игрока откровенно бьют по ногам. Может у вас судья просто слепой. Но если такое позволяется, то почему не пользоваться. Факел точно так же играл на Кубок с ЦСКА, но вместо осуждения грубости в его игре, удостоился похвал, за то, что обыграл ЦСКА. Так чего же вы хотели господа из Питера. Или по вашему то что разрешается в играх с другими, почему-то должно наказываться в матчах с Зенитом. Значит лупить по ногам Чалова или Гайича можно, а Клаудиньо и Сантоса оказывается нельзя. Более того, уверен, что с таким судейством, всё больше команд будут подражать Факелу. Например, Сочи в игре против ЦСКА.
Что же касается пенальти, который не поставил арбитр, то тут на мой взгляд, идет подмена понятий. Не хочу разбирать, что там было между Максимовым и Васильевым и насколько очевиден был фол. Хочу спросить, а если бы пенальти нужно было ставить в пользу Зенита, то сочли бы такой эпизод основанием его не ставить. Я думаю нет, а нам бы потом объясняли, что это 1. Недостаточный контакт, 2, другая фаза атаки, 3. Игрок соперника не владел мячом. Как говориться нужное подчеркнуть.
После проигранного матча с Динамо, Зенит оставил всё равно приятное впечатление. Но игра против Факела снова насторожила. Хотя Зенит и раньше испытывал проблемы в играх с командами, которые буквально не дают дышать лидерам питерской команды.
ЦСКА добыл рабочую победу над Сочи. В метче где можно было всё спокойно решать, армейцы зачем-то затащили себя в нервную концовку. Тренера ЦСКА просто жалко. Череда травм, продажи игроков основного состава, на фоне полной тишины по новичкам. В такой ситуации девять очков в четырех играх, результат достойный восхищения работой тренерского штаба. Вот только на одном волшебстве далеко не уедешь и без решения кадровых вопросов ЦСКА может совсем скоро начать терять очки.
В общем чемпионат набирает ход и становится всё интереснее. А уже в следующем туре нам предстоит сразу два больших матча Спартак-Зенит и Динамо - ЦСКА, да и матч Краснодар - Локомотив обещает быть интересным.