Если вы такой же отбитый киноман, как я, то поездка в столицу Узбекистана ради фильма – отличный вариант. Кроме того, здесь можно задержаться на пару-тройку дней, насладиться местными колоритами и покушать недорогих фруктов, которые в августе зреют во всю, а до России не доезжают. Но про Ташкент могу рассказать отдельно, если будут запросы в комментариях, а пока вернёмся к Роберту Оппенгеймеру.
Билет обошёлся в 90 000 сум, что на сегодня примерно 731 рубль – курс сильно скачет. Можно найти билеты дешевле, но мне захотелось заценить VIP-зал, о чём я не пожалела ни разу!
Итак, привычных нам трейлеров не было, поэтому перед фильмом я наслаждалась кучей рекламы на узбекском, но сам фильм был на русском языке.
Первые впечатления:
Со старта привлёк внимание "звёздный состав" картины. Киллиан Мерфи, Эмили Блант, Мэтт Дэймон, Роберт Дауни мл., Гари Олдман, Рами Малек без вставных зубов... В общем, есть на кого посмотреть и понастальгировать.
Именитые актёры задают и планку ленты – яркие вставки распадающихся атомов и всевозможных физических явлений на большом экране смотрятся впечатляюще. Второстепенные герои не отстают по уровню от главных, а круговерть сюжета поглощает, затягивая в увлекательный мир науки о законах природы.
А дальше всё пошло на спад...
Где-то к середине ленты я поняла, что местами теряю нить повествования, часть сюжетных арок стала неинтересна и проходит в фоновом режиме.
Самым обидным, лично для меня, стало отсутствие демонстрации основного вклада Оппенгеймера в создание ядерного оружия. В фильме он показан хорошим руководителем и символом, объединившим величайшие умы того времени вокруг себя. Но непосредственно научная работа Роберта не рассказана, хотя она была.
Здесь же он просто слушает чужие теории и благосклонно кивает или отвергает предложения.
Второе, что смутило – раскрытие личности физика. Да, все мы не без греха. Но я сомневаюсь, что он был настолько малохольным и бесхребетным, как это показали в ленте.
В начале Оппенгеймер предстаёт типичным учёным: немного не от мира сего, фанатичный и готовый на всё ради своих открытий и идей – это привлекает и заставляет сопереживать. Но, чем дальше мы продвигаемся по сюжету, тем больше его затмевают остальные персонажи, к концу, полностью вытесняя из фильма.
Его, как будто, специально принижают и заменяют, выставляют незначительным и слабохарактерным, постепенно вычёркивают из истории...
Хотя, как сказал мой знакомый физик-оптик:
Ой не знаю, мне кажется, все, кто какую-то гениальность ему когда-то и приписывали, начинают догадываться, что царь-то голый!
В чём главная идея и концовка фильма Оппенгеймер?
Когда я пообщалась с подружкой из Германии, сходившей на премьеру пару недель назад, получила вопрос: О чём, на твой взгляд концовка?
Сразу скажу, я не страдаю конспирологией и оцениваю любую картину по выразительным средствам, применяемым создателями: диалоги, поступки героев и т.п. Не вижу смысла искать "второе дно" там, где его нет и быть не может, если автор сам не намекает.
Так вот, для меня, в первую очередь, главная идея отражена в финальном диалоге Оппенгеймера с Энштейном:
– Альберт? Когда я пришел к вам с этими расчетами, мы подумали, что можем запустить цепную реакцию, которая уничтожит весь мир”.
– Я это хорошо помню. Что из этого?
– Я думаю, что мы это сделали...
Ужасная мощь и невиданное ранее оружие, созданное учёными, которым сейчас меряются все ядерные державы, а обыватели живут в страхе его применения.
Теперь величайшей угрозой человечеству является не наш враг, а наша работа.
Оппенгеймер боялся взорвать мир и его страхи сбылись. Не в том виде, что он предвидел изначально, но опосредованно, по-умолчанию... потенциально он уже уничтожен, ведь теперь никто не может быть гарантом того, что ядерное оружие больше никогда не будет применено. Напротив, его количество в арсеналах стран только нарастает. И каждый дурачок с красной кнопкой теперь может разнести привычный нам мир на клочки...
И конечно, фраза самого физика: "Теперь я стал Смертью, разрушителем миров", взятая им из взята из Бхагавад-гиты – раздела индуистского писания
Пожалуй, среди моралей и мыслей "на подумать" для себя я выделила:
Сброшенная бомба падает на правых и на неправых.
Действительно, в Хиросиме и Нагасаки, какими бы благими помыслами не прикрывались чиновники, произошла ужасная трагедия среди мирного населения, оправдания которой нет.
И, разумеется, в фильме ярко показано, как государственная система перемалывает "отработанный материал". Об этом Оппенгеймеру и сказал Энштейн, и линия со Штрауссом прекрасно показывает бездушность политической машины, и, конечно, вся линия самого Роберта, которого после использования наказывают, а, когда решают, что он достаточно получил, награждают...
Это далеко не все мысли в ленте, но дальше рекомендую посмотреть и выделить что-то для себя.
Куда без пропаганды?
Ох, это было бы не современное кино, если бы там не пытались воткнуть повестку и "нужный" посыл.
Мне бросилось в глаза два основных момента: США самые молодцы и без них солнце бы не светило; коммунисты даже не люди, хотя американские коммунисты и советские – разные – да-да, там прямым текстом это говорят – это не одно и то же, но всё равно плохо!
И да... совсем ни слова про людей, реально пострадавших от темы всего фильма, японцах. Да, в 3 часа их засунуть сложновато: тут вам и наука, и геополитика, и подковёрные игрища... но так цинично обойти их вопрос стороной, пытаясь рассуждать о последствиях применения ядерного оружия без, хотя бы, кадров из Хиросимы и Нагасаки... мне показался такой подход поверхностным, если не циничным и удобным...
Остальные выводы максимально субъективны и лучше посмотреть самому и решить, что цепляет в картине, что нет.
Смотреть, однозначно, стоит!
А если вы уже оценили фильм Оппенгеймер – делитесь в комментариях своими наблюдениями и впечатлениями – поболтаем :)
Поддержи меня лайком и подпишись на канал.
Готово? Читай, смотри, вдохновляйся!
