Михаил Хазин в эфире с юристом Евгением Варшавским задал ему назревший уже вопрос:
Михаил Хазин:
У нас есть ВТО. Американские санкции против России, они же нарушают принципы ВТО?
Нарушают. Во всех остальных странах. Почему, например, Россия не жалуется? Нет, я понимаю, что это бессмысленно, что все высшие структуры ВТО подобного рода иск не поддержат, но теоретически мы можем вчинять иск и Соединенным Штатам, и странам западной Европы. Почему мы этого не делаем?
Евгений Варшавский:
Во-первых, это бессмысленно.
Михаил Хазин:
Ну, как, тем не менее это дает моральное право, нет?
Евгений Варшавский:
Моральный эффект в день зарплаты не выдашь сотрудникам. Обидно, но.
Дело в том, что западный менталитет и те организации, которые они создают, их правовая основа – это ещё средневековый пиратский кодекс, который ещё, по-моему, веке в 15 узаконил разбой.
Правда, сначала только морской, но сухопутной вопрос по аналогии решается совершенно нормально. И психология у наших уважаемых геополитических партнёров абсолютно бандитская.
В средневековье это было просто откровенно, потому что разницы между лесным разбойником и местным бароном нет никакой. Условно говоря, если отобрать баронство у барона, он от лесного разбойника через 10 минут отличаться не будет ничем.
И наоборот: если лесного разбойника обогатить, вы его через пару месяцев не узнаете. Барон бароном. Можно сказать, и родословная прям вглубь веков сразу. Ноль проблем. Это никуда не делось. Это менталитет бандитский.
Вы пробовали с бандитами разговаривать на языке священных норм морали, этики и закона? У них понятия. Они выше и понятнее.
Михаил Хазин:
Понятия всё равно откуда-то берутся.
Евгений Варшавский:
Совершенно верно.
Михаил Хазин:
И как раз бандиты очень хорошо знают, что есть некоторые вещи, которые лучше не делать. Потому что может прилететь. Они даже иногда не будут знать, откуда прилетит. То есть в этом смысле, если говорить о том, к кому обращаться, то иногда к бандитам обращаться более рационально. Не значит, что это хорошо. Просто более рационально.
Евгений Варшавский:
Ну, да. Есть шанс, что они хоть что-то выполнят из своих данных обязательств. Но дело в том, что у них, как и положено у нормального криминалитета, у них совершенно разделённое сознание. Когда уважаемый вор в законе ходит в хату, то первый вопрос – люди есть?
Почему люди? Люди – это те, кто равен ему по статусу. Остальные – шелупонь, не стоящая разговора. Поэтому обещания, данные низкоранговому собрату, не входящему в круг белых людей, равно как честное слово, обязательство, договор, выполняются до тех пор пока они выгодны и имеют коммерческий смысл.
Это ровно поведение Америки за последние, сколько лет она существует на международную, столько лет она действует именно таким же способом.
Любое международное соглашение, подписанное западными партнёрами, действует до тех пор пока оно им интересно. Как только ситуация меняется, они могут о нём забыть. Ситуация опять поменялась, они достают из помойки этот священный текст и говорят:
«Посмотрите, тут же написано, а вы, не выполняете! Как вам не стыдно?! Быстро вернулись в правовое поле и выполнили, что написано в этой священной бумажке!»
До тех пор пока ситуация снова не поменяется, когда она снова отправится на помойку.
Нет, в этой парадигме можно сходить на исходник, сказать:
«Вот в вашей священной скрижали написано, вот мы требуем скрупулёзного исполнения священных норм договора!»
Вам покивают, с вами согласятся и, может, даже что-нибудь напишут. Но юристы, мои коллеги, они вам в принципе обоснуют, что хотите и подведут любую базу под любое, заранее указанное им и их начальствам, решение.
Это что называется критерий относимости к нашей профессии. Если ты этого делать не умеешь, ты неправильно выбрал себе специальность. Иди куда-нибудь детали точи, двор подметай.
Михаил Хазин:
Но мы пока, по крайней мере с нашей стороны, соблюдаем условия.
Евгений Варшавский:
Это наша проблема.
Михаил Хазин:
Мы больные? Если это компрадоры пресловутые?
Евгений Варшавский:
Конечно.
Михаил Хазин:
Отлично сформулировали.
Евгений Варшавский:
К сожалению или к счастью, не знаю, но дураков во власти не то чтобы нет совсем, можно, если покопаться в истории, найти очевидные примеры, но это, как правило, вице-председатели. Им мозги в принципе не нужны. Более того, опасны. Но те, кто принимает реальные управленческие решения, слабоумием не страдают. По крайней мере не готов назвать пример из реальной жизни.
Читать в продолжение темы:
Почему поднимает голову аристократия
