Имущество можно наследовать по завещанию, договору либо закону. Наследник должен принять наследство в течение 6 месяцев с момента его открытия (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Еще не так давно, наследник мог быть спокоен в части того, что долги по «субсидиарке» не переходят в наследственную массу, т.к. неразрывно связаны с личностью должника-наследодателя. Поэтому долги бизнесмена-наследодателя не переходили на наследников. Однако судебная практика поменялась благодаря позиции высших судей.
КОГДА МОЖНО СЧИТАТЬ, ЧТО НАСЛЕДНИК ПРИНЯЛ НАСЛЕДСТВО?
Для принятия наследства нужно обратиться к нотариусу, подав заявление либо совершить действия, которые доказывают, что фактически наследство принято (ст.1153 ГК РФ). Такими действиями могут являться: забота о сохранности имущества - установка охранной сигнализации, оплата коммунальных услуг по объекту недвижимости, поддержание имущества в исправном состоянии. Например, если наследуется садовый участок, то наследник приезжает в сад, обрабатывает землю.
КАК СКЛАДЫВАЕТСЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОЗЛОЖЕНИЮ ДОЛГОВ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ НА НАСЛЕДНИКОВ?
При рассмотрении судебных споров принципиальным является вопрос: входит ли «субсидиарный» долг при банкротстве фирмы-должника в наследственную массу.
Так, вследствие умышленных действий руководителя и его зама компанией были утрачены нефтепродукты стоимостью 183 млн рублей, которые ей сдавали на хранение поклажедатели. Утрата нефтепродуктов привела фирму к банкротству и, соответственно, к требованиям кредиторов возместить ущерб.
Против виновника - зама руководителя фирмы было возбуждено уголовное дело. Однако в результате ДТП он погиб и, соответственно, уголовное дело было прекращено.
Кредиторы обратились с иском о взыскании лично долгов с руководителя и с наследников зама руководителя. Принадлежащее имущество виновника унаследовали его супруга, а также двое их детей.
Три судебные инстанции привлекли к субсидиарной ответственности только руководителя, в отношении же наследников судами было отказано во взыскании. Причина - требования кредиторов непосредственно связаны с личностью должника и возникшие обязанности не входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ).
Но высшие судьи посчитали по-другому.
Судьи раскритиковали выводы нижестоящих судов о том, что обязанность возместить убытки, возникшие по вине наследодателя - зам руководителя компании, неразрывно связаны с его личностью. Долг наследодателя должен формировать наследственную массу. Иначе наследники имели бы иммунитет от притязаний кредиторов, что было бы несправедливо.
И не имеет значения, что на дату открытия наследства наследникам - жене и детям не было известно о долгах умершего мужа и отца. Также не играет роли - вошло или не вошло в наследственную массу имущество, приобретенное за счет кредиторов. Например, полученные деньги от реализации украденных нефтепродуктов поклажедателя могли и не входить в состав наследственной массы.
Долгами наследодателя являются не только наступившие обязательства, но и иные долги, не прекращающиеся со смертью наследодателя (определение ВС РФ от 16.12.2019 г. №303-ЭС19-15056).
Если же наследников нет либо никто из них не принял наследства, то имущество наследодателя признается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ). Это означает, что недвижимость и другая собственность достанется государству (п.3 ст.1151 ГК РФ).Таким образом, на наследников переходят долги в рамках стоимости наследства. Например, если наследодатель причинил ущерб в результате ДТП и сам погиб
Позиция высших судей взята на «вооружение» нижестоящими судами. Наследница - дочь бывшего руководителя компании-должника будет отвечать по долгам отца. Раз судами был доказан сам факт причинения контролирующим лицом-наследодателем своими действиями вреда кредиторам, то замена правопреемника - отца на дочь, является правомерным (постановление АС Поволжского округа от 31.03.2022 г. №А65-4019/2019, определением ВС РФ от 14.06.2022 г. №306-ЭС22-7823 было отказано в передаче в Судебную коллегию).
При рассмотрении «банкротных» баталий кассационные суды отправляют дела на новое рассмотрение нижестоящим судам, если нет доказательств виновных действий наследодателя, которые послужили поводом для привлечения к субсидиарной ответственности.
Например, судом не исследовался вопрос, кто из контролирующих лиц извлек выгоду из исполнения сделок по субподряду, в судебных материалах отсутствовали веские доказательства относительно одобрения убыточных сделок наследодателем (постановление АС Московского округа от 22.03.2022 г. №А40-127963/2019, определение ВС РФ от 15.07.2022 г. №305-ЭС22-725 (2)).
КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ?
Если доказана вина наследодателя-должника в банкротстве компании, то наследники будут отвечать по долгам кредиторов. В этом случае неважно, предъявили ли кредиторы требование о привлечении должника к субсидиарной ответственности до или после его смерти.
Также не играет роли информированность наследников о долгах наследодателя. Наследники вообще могут не знать о бизнесе своих наследодателей, но им придется отвечать по долгам, если они приняли наследство.
Долговые обязательства считаются обязанностями имущественного характера, поэтому формируют наследственную массу. Но призвать к ответу наследников можно только в пределах стоимости имущества, которое они унаследовали. Например, наследник получил имущество на 1 млн рублей, а долгов у наследодателя - на 1,5 млн рублей. Тогда долговые обязательства гасятся на 1 млн рублей, а на 500 тыс. рублей - прекращаются в связи с невозможностью их исполнения (п.22 Обзора судебной практики ВС РФ №1 от 10.06.2020 г.).
Читайте: НУЖЕН ЛИ НОВЫЙ МОРАТОРИЙ НА БАНКРОТСТВО?
Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит»
Наши контактные данные:
- Телефон: 8 (499) 444 0000
- WhatsApp: +7( 929) 197-25-50
- E-mail: sale@rosco.su
- Сайт: https://rosco.su/
ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШИ СОЦ СЕТИ
- Facebook - https://www.facebook.com/roscoaudit/
- Instagram - https://www.instagram.com/rosco_consulting/
- Telegram - https://t.me/roscoaudit