Имеют место факты, когда недобросовестные стороны, пользуясь различиями в содержании норм материального права, пытаются через суды других стран незаконно получить доказательства своего права на имущество в России.
Представляем Вашему вниманию конкретное гражданское дело, рассмотренное с нашим участием в качестве представителей супруги наследодателя.
Обстоятельства дела: в 2020г. умер П-й. После его смерти открылось наследство, в том числе на бизнес, недвижимость в Москве, квартиры и автомобили в Минске. Супруга наследодателя П-я является единственным наследником по завещанию, которая в установленные законом порядке и срок приняла наследство, обратившись к нотариусу в Москве с соответствующим заявлением. Сестра наследодателя Ж. указала о том, что она, являясь инвалидом 2 группы, находилась на иждивении брата, который постоянно проживал в Москве, и с 2019г. пересылал ей денежные средства на содержание в сумме 50 000 российских рублей ежемесячно, а также она оставляла себе денежные средства в сумме 310 долларов США ежемесячно на основании доверенности от имени брата за аренду принадлежащей последнему квартиры в Минске, что в совокупности многократно превышает размер ее пенсии (эквивалент около 200 долларов США).
Изначально Ж. обратилась в суд Смолевичского района Минской области Республики Беларусь с заявлением в порядке особого производства об установлении факта нахождения на иждивении брата, что якобы необходимо ей исключительно для получения пенсии на территории Республики Беларусь по случаю потери кормильца.
Какие-либо другие цели в заявлении не отражены.
Смолевичи - небольшой город на расстоянии 40 км от Минска.
В действительности юристы Ж., получив такое решение суда Республики Беларусь, намеревались впоследствии с его использованием оформить в Российской Федерации право собственности Ж. на 1/4 долю наследственного имущества (обязательная доля) как нетрудоспособного иждивенца наследователя (п.1 ст.1149 ГК РФ).
В отличие от указанной правовой нормы в Республике Беларусь права на обязательную долю вне зависимости от содержания завещания имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг и родители, что является исчерпывающим перечнем (п.1 ст.1064 ГК РБ).
Иногда суды Республики Беларусь поверхностно подходят к рассмотрению подобных дел, руководствуясь лишь позицией представителя государственного органа, так как сознают, что на территории Республики Беларусь данные решения не могут повлечь возникновение наследственных прав у заявителей.
На это и был расчет юристов Ж.
В надежде на формальное рассмотрение дела сведения о наследнике они скрыли от суда, а представитель единственного заинтересованного лица - управления по труду, занятости и социальной защите Смолевичского райисполкома по непонятным основаниям признал заявленное Ж. требование.
Данные обстоятельства могли повлечь вынесение неправосудного судебного постановления.
Определенную сложность вызывало и то обстоятельство, что в отличие от судов Российской Федерации в судах общей юрисдикции Республики Беларусь отсутствует единая общедоступная база судебных дел, с применением которой путем введения поискового запроса о наименовании сторон можно было бы узнать о наличии того или иного гражданского дела в производстве конкретного суда.
В ходе юридической консультации с супругой наследодателя мы подробно выяснили необходимые сведения, в том числе адрес Ж., вследствие чего спрогнозировали вышеописанные недобросовестные действий Ж. и соотнесли с правилами подсудности по такой категории дел.
После нашего вступления в дело заявленное нами ходатайство об оставлении заявления Ж. по делу особого производства без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подведомственного суду, удовлетворено (п.10 ч.1 ст.165 ГПК РБ).
Кроме того, мы оперативно оформили у нотариуса в Минске наследственные права П-ой в отношении всего имущества на территории Республики Беларусь, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию и осуществили в компетентных органах государственную регистрацию перехода прав на квартиры и транспортные средства.
Ж. в тот же суд Смолевичского района подала исковое заявление, изложив идентичное фактическое основание, указав, что факт нахождения на иждивении П. необходимо установить в судебном порядке с целью назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, а также для признания за нею права собственности на недвижимое имущество в Республике Беларусь при наследовании по закону.
Гражданское дело по данному исковому заявлению судом возбуждено.
Как и ранее, мы представляли интересы ответчика.
Интересы истца представлял целый заместитель председателя (в настоящее время председатель) Минской городской коллегии адвокатов.
Дело получило неожиданный оборот.
Продолжение в следующей статье с фотокопией итогового судебного решения.
Записаться на юридическую консультацию можно по телефону: