Член Палаты представителей Грег Стюбе (R-FL) подал четыре статьи об импичменте против президента в пятницу, 11 августа. После двойного импичмента Дональда Трампа было неизбежно в этот век политики "зуб за зуб", что Палата представителей, возглавляемая Республиканской Партией, в конечном итоге подаст статьи против Джо Байдена - даже если член Палаты представителей Дж. Стюбе отверг некоторые дела, которые его коллеги-республиканцы строили против Байдена. Итак, в чем заключаются обвинения и что они означают для президента?
Импичмент всегда наступал, рано или поздно или ни когда!
Несколько комитетов конгресса ведут расследование в отношении Джо Байдена и его семьи с разных точек зрения в надежде создать многогранное основание для его отстранения от должности в Белом доме. Но республиканец из Флориды устал ждать. “Давно пора объявить Джо Байдену импичмент”, - сказал Стюбе в заявлении перед подачей своих статей об импичменте. “Он подорвал целостность своего офиса, навлек на президентство дурную славу, предал свое доверие как президента и действовал подрывным образом против верховенства закона и справедливости за счет граждан Америки”.
Подача заявления Стюбе, однако, не является кульминацией работы этих комитетов; с их точки зрения, он поторопился. Еще неизвестно, как проголосуют его коллеги, когда придет время. Имея всего на четыре голоса больше республиканцев (222), чем нужно Республиканской партии (218) для импичмента Байдена, Стюбе не может позволить себе потерять хоть один голос.
Но даже если 218 или более законодателей соберутся вместе, чтобы объявить Байдену импичмент, у президента мало оснований опасаться осуждения и последующего отстранения от должности. Требуется 67 сенаторов, чтобы признать президента виновным – что практически невозможно, учитывая незначительное большинство демократов 61-49.
Понимание обвинений
Статья 1: злоупотребление властью, взяточничество, вымогательство по Закону Хоббса и мошенничество с честными услугами.
Согласно обвинению, Хантер и Джеймс Байдены – сын и брат Джо соответственно – продали доступ к тогдашнему вице-президенту, когда он занимал свой пост с 2009 по 2017 год, и угрожали официальными действиями против тех, кто не заплатил или не выполнил условия Байдена. Джо якобы помогал, выступая, звоня и встречаясь с деловыми партнерами, и заработал миллионы в процессе грубого рэкета,Рэ́кет (англ. racket от итал. ricatto «шантаж») — вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников. Согласно статье 1, позволив своей семье продать доступ к нему – и помогая им в процессе – Байден злоупотреблял своей властью, брал взятки и даже совершал вымогательство в соответствии с Законом Хоббса, законом, который запрещает грабеж или вымогательство, влияющие на торговлю между штатами или за рубежом. Наконец, и по той же причине, что и общее обвинение в злоупотреблении властью, статья 1 обвиняет Байдена в мошенничестве с честными услугами, федеральном преступлении, связанном со злоупотреблением положением или властью лица для личной выгоды или преимущества.
Статья 2: Воспрепятствование правосудию.
Согласно показаниям осведомителя Налогового управления США, кампания Байдена вступила в сговор с Министерством юстиции, чтобы помешать Хантеру быть должным образом расследованным Налоговым управлением. По словам г-на Стюбе, это представляет собой как препятствие правосудию, так и злоупотребление властью. В результате Министерство юстиции отказалось запрашивать ордера на обыск в отношении Хантера.
Статья 3: мошенничество
В этом конкретном случае мошенничества Джеймс Байден, как утверждается, привлекал “инвесторов” для коммерческих предприятий, которые ни к чему не привели,отмыванию денег. Стюбе утверждает, что эти инвестиции были проданы под ложными или мошенническими предлогами.
Статья 4: Финансовое участие в торговле наркотиками и проституцией
Наконец, четвертая статья импичмента обвиняет Джо Байдена в причастности к финансированию наркотиков и проституток для Хантера. Это обвинение связано с тем фактом, что Джо и Хантер имеют общие банковские счета и что Джо, следовательно, должен был знать об этих транзакциях. Основываясь на этом обвинении, ясно, что Стюбе рассматривает это как эквивалент того, что старейшина сам выписывает чеки проституткам.
И все еще только начинается
Какими бы обширными ни были обвинения, недавняя история свидетельствует о том, что это только начало. Дональду Трампу был объявлен импичмент – не один, а дважды, – но это был не конец для него. После ухода из Белого дома ему несколько раз предъявлялись обвинения по широкому спектру обвинений, включая некоторые предполагаемые преступления, за которые он уже подвергался импичменту только для того, чтобы быть оправданным Сенатом. Джо Байдену вскоре также может быть объявлен импичмент, но, как и Трампу, он почти наверняка одержит верх на процессе в Сенате. О чем Байдену следует беспокоиться, так это о предъявлении обвинений после президентства.
Имперском,тоталитарном и агрессивном режиме США,основные претенденты на пост главы государства и главнокомандующего,являются личности под уголовным преследованием,такова "демократия" которая поучает весь мир!