Вообще-то, чисто технически, никакие это не сигариллы, а самые настоящие сигареты. Но в табачном царстве-государстве многое за последние годы встало с ног на голову. Глядишь и что бы продукту именоваться "сигариллами" нужно быть не сигарами меньше самого маленького калибра семейства Panatella, а достаточно всего лишь иметь покров не из белой бумаги. Чуть более 4-х лет назад я уже делал обзор на подобные Pipers и сегодня посмотрим, что за это время поменялось.
Ну, и что б не повторяться, на разбор пошёл сорт "с ароматом ванили") Итак, что имеем на данный момент? Конечно же сам форм-фактор и, как следствие, упаковка. Четыре года назад ещё не было формата "Perla", которые по сути те же сигареты, но увеличенного формата и без фильтра. А фильтровый сорт предлагался только в виде "соток", а пачка была мягкой, как у ныне здравствующего погарского "Барклая". Нынешняя версия Pipers продаётся уже в пачке картонной, но ещё более приближена к сигаретам самим форматом, а именно King Size.
Не изменился производитель, как и упоминание, пусть только в виде детали дизайна, о филиале "немцев" - компании и давнем бренде трубочных табаков Barsdorf's Bester. На современной пачке исчезло упоминание, что начинка сигарилл "сделана из табака кавендыш", в этом я изначально сомневался. Уверен, это был не боле чем маркетинговый ход, дабы усилить связь сигарилл с "элитарным" трубочным табаком. Удивительно, но такая "хитрость" у современных табачников по прежнему в ходу))
Что ещё? Цена! Здорово поменялся ценник. Четыре года назад за пачку "сотки" просили 180 рублей и я справедливо полагал, что это слишком дорого. Сегодня такие сигариллы обойдутся в не менее чем 258 руб. Тоже дорого, но если учесть что отметку в 250 рублей перешагнули многие сигаретные марки, то кажется что так и должно быть. Не должно! Но поделать с этим мы ничего не можем...
Внешность сигарилл за эти годы не изменилась, если исключить, что они стали несколько короче. Хотя... Изменения всё же есть и касаются они покровного листа. Четыре года назад это совершенно точно был суррогатный лист, а сейчас... Возможно это по-прежнему гомогенизированный табачный, но очень уж похож на бумагу. Мало того она довольно рыхлая, а на просвет - едва ли не перфорированная. Действительно, если сквозь неё на источник света, то станет заметно, что бумага прям вся в махоньких дырочках.
Вот состав бленда, чисто визуально, не изменился никак. Это та же мешка, что была "из табака кавендыш": по большей части коричневые и тёмно-коричневые ленты с минимумом светлых, жёлтых фрагментов. Жилка тут конечно же имеется, но, во-первых, она и раньше была, а, во-вторых, её тут очень мало. По крайней мере в глаза её наличие не бросается и в бленде её пришлось искать) Стилистика ароматизации, очень интенсивной и заметной сразу после открытия пачки, тоже осталась без изменений, как и подслащённый фильтр. Ароматизация ванильная? Ну, очень на неё похожая, хотя натуральная ваниль пахнет иначе. У неё совершенно точно нет запаха глицерина, а у сигрилл есть, особенно от бумаги.
Вкус дыма... Ну может он такой и был, просто в "кофейном" сорте аромка выдавала себя более интенсивно. Но вот у "ванили", особенно на старте, есть очень заметная нота глицерина, среднего качества сигарет быстро перерастающих просто в бумажную горечь и... Ваниль? Нет, есть определённо не естественная сладость, а ваниль тут скорее в аромате бумаги, чем во вкусе. Но в целом дым слишком сладкий, десертный, особенно если забить на навязчивый оттенок глицерина. И, да, затяжка у этого Pipers очень свободная, не помню такого свойства у "кофейного" сорта. Такое ощущение, что воздухом сифонит не только через перфорацию фильтра, но и через бумагу.
Что в итоге? Попробую резюмировать выводы в плюсах и минусах данных сигарилл. Итак, в плюсах у нас определённо конструкция пачки, гораздо более прочная, чем у прежних "соток". В плюсы запишу интенсивность аромки из пачки - можно использовать как ароматизатор в салоне автомобиля) Что ещё? А собственно всё. Ну, крепость у них на 1 из 5, но это не плюс и не минус, а личные предпочтения.
В явных минусах, ИМХО конечно же, чрезмерная рыхлость бумаги, куришь что воздух вдыхаешь. Туда же отправлю тип аромки, слишком уж там много паразитных вкусов, да и сама ваниль очень условна как отдельная нота. Никакой ванили нет и в румноте, запах просто сигаретный, при том не самого высокого качества. А ещё у сигарилл слабое крепление фильтра в бумажной гильзе, да и сам фильтр рыхлый, быстро теряет объём. Как то так. Но всё выше написанное конечно же исключительно моё мнение и если с вашим оно не совпадает - милости прошу в комменты! Очень интересно сравнить свой опыт с вашим!
Все обзоры на сигариллы можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие новости Вам наиболее интересны.
Поддержите канал комментарием!
Подписывайтесь на мою ленту и будьте в курсе самой увлекательной и познавательной информации о табаке и культуре его потребления!
И помните: курение вредит Вашему здоровью!