Теория эволюции самая доказанная научная теория XXI века. Но откуда у неё столько хейтеров? Они не правильно её понимают!
С чего пошла идея
«Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции»
Феодосий Григорьевич Добржанский (1900–1975) русский, советский и американский генетик, энтомолог, один из основателей синтетической теории эволюции.
В пылу бесконечных переписок с противниками эволюции, стало понятно, что многие из них критикую вовсе не её (в том её понимании, которое есть в научном сообществе на данный момент), а что-то странное, что к реальной науке не имеет никакого отношения. Поэтому, пытаться, в очередной раз, объяснять противнику эволюции как происходят изменения в популяциях и почему из рыбы сейчас нельзя сделать лягушку - всё равно что ставить поршни для двигателя внутреннего сгорания в деревянную коробку. Деталь мы вставляем правильную, да только сама коробка двигателем от этого не становится (деталей не хватает) и, уж тем более, ни одна машина на таком «двигателе» работать не способна. «А раз не едет — значит и эволюция эта ваша фигня!» заканчивают рассерженные отрицатели после десятков взаимных комментариев в ветке обсуждения.
Именно для таких читателей мы и решили сделать цикл статей, который будет посвящён основам Синтетической теории эволюции, и, если вы тут потому, что перешли по ссылке, данной кем-то в комментариях после вашего сообщения, это не потому, что мы считаем вас глупее или хуже себя, а потому, что для конструктивного диалога хотим обсуждать с вами один и тот же механизм, который зовётся эволюция.
Настоятельно рекомендуем читать данный цикл по порядку, так-как мы постарались структурировать материал максимально последовательно, так же, хотим заметить, что этот курс краткий и создан лишь для общего понимания, однако, в конце каждой главы будут ссылки на статьи, видеоматериалы и другие работы, которые будут более подробно объяснять рассмотренную тему. Если после прочтения у вас будут какие-либо вопросы вы можете задать их в комментариях, мы обязательно вам поможем. Приятного прочтения!
Знакомьтесь — Теория эволюции, или почему мы не будем говорить о…
Прежде чем начать говорить об эволюции и её механизмах, необходимо исключить ряд самых распространённых заблуждений, которые непосредственно к теме не относятся, но являются основой, из которой и начинает строится та самая деревянная коробка вместо двигателя. Итак, самый популярный комментарий, который возникает, буквально, под каждой статьёй об эволюции.
Уж сколько раз твердили миру, что теория в обывательском и научном понимании это не одно и тоже, но частоту подобных комментариев это, пока, не уменьшило. Любой, кто использует данный аргумент частенько делает ряд серьёзные ошибок.
Первая лежит на поверхности — комментатор путает понятие «научная теория» и «научная гипотеза».
Определения этим процессам мы дадим чуть ниже, а пока, что бы разница между этими понятиями была максимально понятна, приведём небольшой пример, и, так как к исследуемой теме у некоторых читателей может быть предвзятое отношение, будет он максимально далекий — не хотите ли поговорить о творчестве группы Битлз?
Итак, если вы знаете знаменитую ливерпульскую четвёрку и её творчество, то наверняка замечали, а если нет, то вот вам занимательный факт - под всеми песнями, написанными непосредственно участниками группы, стоит авторство Леннон/МакКартни, однако, слушая их более поздние альбомы можно заметить, что стилистика некоторых песен сильно отличается друг от друга и создаётся ощущение, что написаны они не в тандеме, а кем-то одним. Таким образом, нам необходимо найти объяснение данному факту, и мы начинаем строить предположения.
Они могут быть различными: «это всё заговор, чтобы оставить остальных участников без денег», «Леннон и МакКартни на поздних этапах держали в рабстве несколько литературных негров, что бы те писали им песни», «Леннона убили гораздо раньше, а тот что был двойник, поэтому тексты не его» и т. д. Фантазия может разгуляться богато, но начинать проверять всегда стоит с самого простого для реализации варианта - двойное указание авторства не более чем договор между самими авторами. Таким образом, предположение «Леннон и Маккартни договорились, что будут указывать двойное авторство под всеми работами в независимости от того, кто придумал текст и музыку» и есть классическая гипотеза. Таким образом
Научная гипотеза — это предположение или догадка, утверждение, которое, в отличие от аксиом, постулатов, требует доказательства.
На следующем этапе мы начинаем проводить расследование и собирать те самые доказательства. Берём, к примеру, коробку и начинаем собирать в неё все пластинки, которые были выпущены, печатные разборы текстов, изучаем интервью музыкантов, газетные вырезки, читаем биографию группы и, в итоге, находим доказательства того, что хоть поначалу парни работали только в месте, но, со временем, творческий тандем поугас и многие поздние песни писались по отдельности только Ленноном или только МакКартни. Гипотеза доказана, но в процессе исследования у нас образовалась целая коробка, в которой содержится не только подтверждение наших предположений, но и достаточно объёмный материал о других аспектах существования такой группы как Битлз, и вот эту коробочку и можно уже смело назвать «теория о группе Битлз», иными словами,
Теория— это структура идей, которые объясняют и интерпретируют факты.
Но, т.к. мы с вами говорим про науку, то и теория у нас научная, поэтому стоит дать и такое определение:
Научная теория - это хорошо обоснованное объяснение некоторого аспекта природного мира, которое может включать факты, законы, выводы и проверенные гипотезы.
Кстати о фактах. В данном примере факт - это существование группы Битлз, который никто опровергнуть не может, а теория - это коробка, в которой лежат материалы об этой группе.
А это вторая серьёзная ошибка — не путайте факт и теорию.
Если возвращаться к теме статьи - наблюдаемым фактом для нас будет процесс эволюции, а коробкой - Теория эволюции и, как вы поняли, это разные понятия. Что Дарвин, что Ламарк, что другие учёные того времени, о большинстве из которых вы и не слышали, наблюдали факт, который нельзя было игнорировать — животные меняются в процессе размножения. Людьми того времени активно выводятся новые породы собак и кошек, а также культурных растений, путешественники открываются новых диких животных, родственных привычным нам, но немного других, начинают активно находиться останки древних, вымерших животных. Таким образом научное сообщество того времени приходит к выводу, что животные не были созданы таковыми изначально и, что более важно, меняются со временем посредством размножения. Именно этому факту Чарльз Дарвин пытался найти объяснение, что и вылилось сначала в гипотезу, активно обсуждаемую им с коллегами на протяжении 20 лет, а потом и в написание Дарвином своего труда «Происхождение видов путём естественного отбора» в 1859 году, положившего начало современной Синтетической теории эволюции.
Следующая ошибка в восприятии теории эволюции прекрасно иллюстрируется в данных комментариях.
Помимо того, что у автора в голове совмещаются две совершенно противоположные мысли: «нет единой теории генетического барьера» и «учёные даже теоретически не могут определить, как этот барьер образуется» (так могут или нет?), он допускает ещё одну важную ошибку:
Теория это не цепь, это именно что коробка с данными, с разных сторон описывающими наблюдаемое явление.
Вернёмся к нашему примеру с Битлз. Предположим, есть у нас в ней газетная вырезка с интервью исполнителей, но газета старая, потёртая и кое где слова уже не читаются, из-за чего существует разница в трактовках конкретных предложений. Внимание вопрос — может ли одна газетная вырезка обесценить всю коробку, если в остальном мы уверены? Спойлер – нет! Со временем мы просто найдём более целый вариант и поймём, что и кто там говорил.
Аналогично и с теорией эволюции. Отсутствие единой гипотезы (т.е. гипотезы есть, но из-за слишком долгого механизма возникновения межвидового барьера проверить их на тех же млекопитающих невозможно) никак не может пошатнуть данные палеонтологии, генетики, биологии и других наук, открытия которых лежат в одной и той же коробке под общим названием «Синтетическая теория эволюции», а в случае находки более проверенных данных, старые попросту заменяются. Может даже так получится, что в будущем новые открытия заставят нас поменять Синтетическую теорию эволюции на её более совершенную версию с новым названием и это тоже будет нормально, но описывать она всё равно будет подтверждённый факт – эволюцию.
Ну и последнее о чём нам нужно поговорить так это об абиогенезе, а точнее необходимо объяснить, почему говорить в рамках данного цикла мы о нём не будем. Так получилось, что его очень часто смешивают с Теорией эволюции. И данный комментарий едва ли не второй по популярности у противников эволюционного развития жизни.
Вспоминая пример с группой Битлз, хочется спросить у вас - что бы начать разбираться в творчестве этой группы так ли уж сильно необходимо вам знать, кто и как делал их гитары, барабанную установку и синтезатор? Аналогично и с теорией эволюции – она начинается с того самого момента, как первая жизнь началась, т.е. появилась та ниточка РНК, пока короткая, но уже умеющая себя копировать, не раньше. Таким образом, Теория абиогенеза хоть и имеет связь с Теорией эволюции, но, по большому счёту, они самодостаточны, поэтому о том, какие на данный момент имеются данные о зарождении жизни вы можете узнать по ссылкам ниже, а данный цикл целиком и полностью посвящён не менее завораживающему процессу - эволюции.
Ну а в следующей главе вы узнаете: на каком языке говорит эволюция, как научиться видеть мутантов и почему собрать живую клетку легче, чем Боинг в вихре. Если вам понравилась статья, не стесняйтесь ставить лайки и оставлять комментарии, подписывайтесь на нас в Телеграмме и В Контакте, это очень мотивирует нашу команду на написание новых интересных материалов. Спасибо, что читаете нас!
Автор: Это так не работает
Следующая глава>>>>>
P.S. А если всё таки интересна тема абиогенеза, то советую посмотреть выступление Михаила Никитина — научного сотрудника отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского. на форуме «Ученые против мифов», а ещё лучше прочитать его книгу «Происхождение жизни. От туманности до клетки»
и ещё статья Дмитрия Соболева aka Упоротого палеонтолога про первичные условия для формирования РНК молекул
