В Германии осенью должны принять закон по которому не будут вводить запрет на новые газовые котлы в домохозяйствах, в итоге количество заявок на получение субсидий упало ровно в два раза ( в прошлом году на дату было 97 тыщ - в этом 48 ) и это при том, что субсидии даже увеличили
Спрос на тепловые насосы в Германии резко упал, так как ожесточенные дебаты о планах правительства по обезуглероживанию сектора отопления обеспокоили многих граждан. Количество заявок на получение субсидий сократилось вдвое в первом полугодии. Федеральное управление по экономическим вопросам и экспортному контролю (BAFA) страны получило 48 804 заявки на субсидирование тепловых насосов по сравнению с 97 766 за аналогичный период прошлого года, сообщила медиагруппа Funke. Ассоциация санитарии, отопления и кондиционирования воздуха ZVHSK назвала эти цифры «свидетельством огромной неопределенности, вызванной запланированным законом об отоплении».
«Наши компании не знают, как давать юридически обоснованные советы о том, как будет продолжаться субсидирование. Неудивительно, что потребители и компании предпочитают выжидать, учитывая текущую ситуацию», — заявила лоббистская группа. Согласно газетной статье, многие люди не проводят энергосберегающий ремонт в нынешних условиях. Ассоциация индустрии жилья и недвижимости GdW заявила, что цели правительства в области климата для строительного сектора становятся все более труднодостижимыми.
После многих лет забвения Германия разрабатывает конкретные планы по сокращению выбросов от отопительных зданий, на долю которых приходится около 15 процентов всего выброса CO2 в стране. Тем не менее, проект закона о поэтапном отказе от котлов, работающих на ископаемом топливе, вызвал ожесточенные дебаты об обезуглероживании этого сектора, при этом критики утверждали, что инвестиционные затраты на экологически безопасные решения, такие как тепловые насосы, лягут непосильной нагрузкой на домовладельцев и арендаторов. В ответ коалиционное правительство компромисса, увеличив субсидии и фактически отложив широкий запрет на новые системы отопления, работающие на ископаемом топливе, с первоначально запланированной даты в 2024 году. Законопроект должен быть одобрен парламентом после текущего лета. перерыв.
Почему так?
Да потому что тепловые насосы жрут электроэнергию , а тут чистый рефлекс срабатывает - это как собаку бить током когда лампочка загорается, она начнет вздрагивать и без него, от просто лампочки - кибернетика так сказать первого порядка
см. как менялись цены на
А ведь впереди еще больше ВИЭ и маячат электромобили - которые, кто бы что ни говорил, добавят спроса.
И становится не выгодно даже при субсидиях ( проще на валежник перейти, ну или в Калининград переехать или Турцию кому как говорится ближе).
Как таковое, как нишевое решение (где уж совсем голяк с газом), игрушка для богатых (которым некуда "инвестировать") или электро-арбитражников - Тепловой насос может и сгодиться - но массы , как и в любой МММ построенной на финансовых, а не физических принципах влетят и они это чувствуют шкурой.
Поэтому человечки и не торопятся.
Читатель скажет, а нам какое дело?
К сожалению у нас выбрали местами схожий путь со ставкой на "хаос", вместо платформенного подхода, когда энергетика становится средой для остальной экономики - т.е. превратили энергетику из технологической системы в экономическую (местами завязанную на банковский сектор) поэтому можно ожидать чего угодно точнее так как карго-культ это почти традция, то подходы могут быть и воспроизведены - соответственно стоит наблюдать за.
Риски схожих прыжков с псевдо стимулированием есть (напомню бесплатный уксус почти всегда оказывается кислым). Сейчас могут задрать цены для населения скинув на них перекрестку с бизнеса и соответственно как решение начнут предлагать и вот это вот (вмест с крышными солнечными панелями и прч), да и проблему с ценами на тепло в МКД тоже как то решать не торопятся централизованно (речь при Урал и Сибирь, в центре более менее).
Как надо?
Вместо идиотского как с физической так и экономической точки зрения варианта хаотичного перевода отдельных "абонентов" на подножный энергокорм , который ни к чему хорошему (кроме прибылей для прадаванов оборудования и немного монтажников + сервисменов) не ведет, если очень уж хочется в декарбонизацию стоит использовать передовой опыт использования БОЛЬШИХ тепловых насосов (написал тут с десяток заметок обзоров лень искать - последняя про "тепловой насос на Рейне" https://aftershock.news/?q=node/1257988&page=1 , до этого про фиников и датчан писал), а также адаптированные под конкретные задачи решения например на днях мицубиси анонсировала достройку наконец на своем оборудовании у итальянцев проекта
ПРОЕКТ HEATLEAP «Утилизация низкопотенциального отходящего тепла в сталелитейной промышленности путем объединения большого теплового насоса и газодетандера» реализуется в сотрудничестве с другими важными компаниями в Брешии, такими как A2A, CSMT – Centro Servizi Multisettoriale Tecnologico, Rina Consulting. и Cogen Europe
Благодаря двум инновационным технологиям проект HEATLEAP может восстановить большую часть термических отходов сталеплавильного производства, которые в противном случае были бы рассеяны в окружающей среде. Специальный тепловой насос под названием LHP (большой тепловой насос) восстанавливает отработанное тепло, поступающее от низкотемпературных термических отходов сталелитейного завода, и поднимает его примерно с фактических 70°C до 120°C, чтобы передать его на нужды города - сеть централизованного теплоснабжения. Вторая используемая технология, называемая GEX или «детандер газа», представляет собой решение для повышения энергоэффективности в инфраструктуре промышленного распределения природного газа и газораспределения. Воспользовавшись перепадом давления от газораспределительной сети к заводу, GEX позволит ORI Martin производить электроэнергию для собственного потребления.
У нас еще при красных таких полно проектов было,
ВНИПИэнергопромом выполнены первые разработки по применению крупных парокомпрессорных тепловых насосов в системах теплоснабжения. В качестве низкопотенциального источника тепла рассматривались теплота сбросных вод станций аэрации с минимальной среднемесячной температурой 14-16 °С (в частности, Люберецкая станция, принимающая канализационные стоки г. Москвы), системы оборотного водоснабжения промышленных предприятий.
Применение бромисто-литиевых тепловых насосов, утилизирующих теплоту водооборотных систем и работающих на горячей воде от котельной с температурой 160-180°С для централизованного теплоснабжения экономило около 21% топлива, потребляемого предприятием на теплоснабжение. Однако, при существующих в то время необоснованно( прим. аффтара - шта ??? может как раз обоснованных) низких ценах на топливо, срок окупаемости затрат составлял 8-9 лет.
ВНИИхолодмашем в 1986-1989 гг. был разработан ряд парокомпрессорных тепловых насосов тепловой мощностью от 17 кВт до 11,5 МВт десяти типоразмеров "вода-вода", двух типоразмеров "вода-воздух".
С 1987 по 1992 г.г. наиболее востребованные тепловые насосы 4-х типоразмеров: ТХУ14, НТ100, НТ300, НТ8500 были выпущены общей тепловой мощностью 40 МВт. Два наиболее крупных тепловых насоса НТ8500 были установленных на Светогорском целлюлозно-бумажном комбинате (ЦБК, г. Светогорск, Ленинградская обл.) общей тепловой мощностью 17 МВт. Они работали в замкнутом контуре охлаждения технологической воды, отводящей теплоту технологических процессов за счет ее утилизации.
да и сейчас ставят (из рекламного проспекта
масштабы конечно не те, но тем не менее...
Бумажники опять же - https://www.ehpa.org/through-pumps-to-pulp-greening-the-paper-industrys-heat/ по нашим сложно найти, но думаю у кого то конечно сделано.
вариантов много - но в "энергорынке" это все НЕ МОЖЕТ существовать в Системе (включающей в себе и производство оборудования кстати) в принципе, ибо при текущей схеме ценообразования - убогих и идиотских принципах "разделения видов деятельности", + разведения по РАЗНЫМ углам ринга газовиков тепловиков и электриков, а также оккупацией юристами с бухгалтерами технологической системы, организовать оптимальное снабжение энергией население и промышленность становится все сложнее, тарифные выверты ведут к таким убогим явлениям как "альткотельная" или "соцнорма", стройкам не там и не того, проблемам с тех.присом и прч. прч. (не только у нас, это в принципе следствие рыночного подхода на инфраструктуре).
Отсюда и попытки энергоокукливания - от энергостровов до микрогридов и прочей ереси, что у коммерсов, что у населения, эти попытки соответственно отдельными группировками монетизируются... , короче скучно не будет.
Автор - RomanSmirnov