Давайте попробуем представить альтернативу тому учебнику, который сам является альтернативной историей.
По крайней мере, чтобы нашим потомкам не было за нас стыдно. Чтобы наше поколение могло сказать, что не все молчали. Итак:
"К концу правления Владимира I-го, окончательно узурпировавшего власть в ходе длительного ползучего переворота и отказавшегося от демократического пути развития, в стране активизировались самые крайние агрессивные реакционные круги. Они отбросили те зачатки свобод, которые складывались при предыдущих правительствах. Их политика трансформировалась в реваншистское противостояние с Западом и отрицание любых либеральных ценностей. Были свёрнуты совместные научные и культурные программы; за западными журналистами, бизнесменами и спортсменами открылась настоящая охота: их изгоняли из страны, ловили и сажали на длительные сроки. Ряд российских учёных и журналистов получили приговоры по статьям о государственной измене и шпионажу. С экранов телевизоров и в СМИ, не стесняясь, провозглашались планы уничтожения Запада и силового “возвращения” “окраин” (независимых стран, образовавшихся после распада СССР, право на которые по какой-то причине реваншисты присвоили себе).
Началась безудержная милитаристская и шовинистическая пропаганда. Были реанимированы ничем не обоснованные обвинения в “обмане” с обещанием “не расширять агрессивный блок НАТО”. Для индоктринации населения и в попытках достижения своих идей о – как они называли, – „мульти-полярном мире“, эту пропаганду (одновременно с эстетикой и героизацией смерти на войне) распространяли на детей, начиная с самого раннего возраста: детские сады, школы. Над страной нависла коричневая тень фашизма.
Воспользовавшись внутренней слабостью и политической нестабильностью Украины и считая, что она – слабейшая из всех бывших республик распавшегося СССР, правящие круги, открыто стремившиеся воссоздать сошедшую с исторической сцены империю, увидели для себя возможность изменить вектор её государственного развития, направленный на взаимодействие с Западом. При этом не особенно скрывалось, что в случае успеха, подобная тактика могла быть в дальнейшем повторена и в отношении других независимых государств. С этой целью, под предлогом “защиты русскоязычного населения” и нарушив свои же гарантии безопасности, они осуществили сначала скрытую, а затем – и прямую военную интервенцию.
В один день все опасения и страхи соседей по поводу непредсказуемого бывшего имперского центра были реализованы в действительность.
Но надежды на быструю победу оказались несостоятельны. Просчёт заключался в том, что ни одно независимое государство не хотело вернуться в то, что пропаганда называла "русским миром". Украинский народ поднялся на защиту своей независимости и, пользуясь поддержкой ведущих мировых держав, а также невиданной до этого и истинно всенародной помощью и солидарностью со стороны соседей (они отдавали всё, что у них было; их народ собирал деньги на закупки вооружений для Украины), отразил непосредственную угрозу, а затем провёл ряд успешных военных операций, освободил значительные территории, отбросив войска захватчика и нанеся им тяжёлые потери.
Реакционно настроенная верхушка кардинально просчиталась по всем направлениям своей военной авантюры. Демонизируя и унижая демократически избранного украинского президента, они не могли предполагать, что в момент испытаний он поднимется перед вызовом истории и – отказавшись от эвакуации из столицы, которая, как ожидалось, должна была пасть в течение считанных часов, – воодушевил и возглавил сопротивление. Его речам аплодировали в парламентах мира, он в значительной степени способствовал консолидации партнёров в оказании военной, гуманитарной и финансовой помощи и в целом он стал символом и знаменем сопротивления.
Ведущие западные страны и их союзники сформировали коалицию для помощи Украине. Под впечатлением ставших известными фактов обращения с мирным населением на оккупированных территориях (см. ниже), правительство Германии отказалось от своего многолетнего принципа не поставлять оружие в зоны конфликта. На годовщину окончания ВМВ оно выступило с заявлением о своей “исторической ответственности” в том, чтобы такого “никогда больше” не повторилось.
Правительства по всему земному шару направляли Украине беспрецедентную с времён ВМВ помощь, оборудовали госпитали, брали к себе на лечение раненых, предоставляли военное и гражданское оборудование. Отдельно можно отметить предоставление генераторов и оборудования для ремонта электро- генерирующих и распределяющих мощностей, целенаправленно уничтожавшееся агрессором в зимние холодные месяцы. “Мы не дадим вам замёрзнуть” – было обещание стран-партнёров.
Огромный размах приобрело волонтёрское движение в самых разнообразных формах. Без преувеличения можно сказать, что армия Украины снаряжалась и снабжалась благодаря усилиям симпатизирующих ей людей.
Предоставленное западное оружие – даже устаревшее и в ограниченных количествах, – коренным образом поменяло характер боевых действий. Для восполнения потерь власти пришлось поднимать с хранения вооружение послевоенных лет, создававшееся другой страной для других войн.
Столкнувшись с военными неудачами, захватчики прибегли к тактике запугивания мирного населения и разрушения экономического потенциала. Они целенаправленно наносили удары по объектам гражданской инфраструктуры: больницам, электростанциям, объектам культурного и исторического наследия. Систематическими стали удары по жилым домам в вечерние и ночные часы – с тем, чтобы вызвать наибольшее количество жертв. Разрушали убежища, грабили музеи, вывозили культурные и материальные ценности, сжигали и вывозили зерно, уничтожали портовую инфраструктуру.
Спасаясь от войны, до десяти миллионов украинских беженцев оказались внутренне перемещёнными или покинули страну. Большую часть из них приняла Польша. Миграция приобрела такие масштабы, что ООН декларировала третий (высший) уровень гуманитарной катастрофы. На вокзалах творился хаос, фотографии оттуда напоминали хронику из 1917-го или 1941-го гг. Особую озабоченность вызывала безопасность детей (Польша создала специальную службу): кого-то отправляли за границу одних, некоторые родители писали на телах маленьких детей номера телефонов. Это был исход эпических масштабов, показывающий – как население “ожидало” “освободителей”. Япония, страна, которая никогда не принимала беженцев, изменила для украинцев свою политику. В целом, мировое сообщество откликнулось на кризис и приняло к себе беженцев. До миллиона человек – в основном из восточных регионов и перемещённых оккупационными властями из других областей, – оказались в РФ.
В оккупированных областях население подвергалось жестокому обращению, нарушающее международное право: “фильтрационные лагеря”, насильственная паспортизация, депортация населения, в т.ч. депортация детей и распределение их для усыновление/удочерение в семьи других этнических групп в разнесённых друг от друга и удалённых регионах.
На освобождённых от оккупации территориях вскрылись свидетельства деяний, невиданных со времён ВМВ. Международное сообщество учредило специальные суды и трибуналы для их расследования. Международный суд объявил Украину “сценой преступления”. ООН отдельно выпустила доклад о “сексуальном насилии, как виде оружия”. Подробности не могут быть включены в данный текст.
Систематически нарушались Женевские конвенции в отношении военнопленных. Пытки и расстрелы массово применялись и к пленным, и к гражданским лицам.
Вопреки международному праву, на захваченных территориях были проведены – не признанные подавляющим большинством независимых международных субъектов, – т.н. “референдумы”, на “основании” которых власть “включила” эти области в Конституцию РФ, объявив их “своими” территориями. По сути состоялась ничем не прикрытая аннексия, что впоследствии признавалось на самом высоком уровне. Нахождение этих земель в составе РФ в дальнейшем выдвигалось качестве начальных “условий” к любым мирным переговорам.
Одновременно, были развязаны забытые со времён Сталина репрессии по отношению к своему населению. Огромное число людей было поражено в правах (иноагенты, лица, находящиеся под иностранным влиянием, лица, сотрудничающие с нежелательными организациями); были приняты законы против “фейков” и “дискредитации”. Многие независимые и оппозиционные СМИ прекратили работу, а их журналисты вынуждены были либо бежать из страны, либо подверглись заточению или физическим или моральным расправам. Большой резонанс вызвал случай жестокого избиения женщины-журналистки и адвоката. Верхушка чуть ли не прямым текстом призывала к черносотенным расправам над несогласными.
Сворачивались гражданские свободы. Вызывая ассоциации с временами крепостничества, верхушка относилась к населению как к собственности, на которое она имеет полное и безусловное право. Были приняты ксенофобские законы. С трибун правительства и Госдумы звучали фразы о “репродуктивном долге перед страной” – для восполнения убыли населения и о том, что "женщины должны рожать".
При этом, нужно отметить, что общество в целом приняло эти события относительно индифферентно, а в некоторых “ультра патриотических” кругах – восторженно и даже как “недостаточные”. Малочисленные уличные протесты разгонялись с показательной жестокостью. Силовые ведомства широко применяли пытки (включая самые изощрённые) и жестокое обращение с людьми. Власти вернули сталинские сроки заточения. Общество замолчало. Страх, подозрительность и доносительство расцветали в невиданных за долгие годы масштабах. Наступила эпоха Оруэлла, Замятина и антиутопий других авторов.
Страна проваливалась в средневековое мракобесие. Никогда со времён Лысенко высказывания видных учёных не несли в себе такую степень антинаучности и шарлатанства.
На внешнеполитической арене власть прибегла ко лжи, безосновательным и фантастическим измышлениям (биооружие и биолаборатории) и разнообразному шантажу (ядерному, угрозы голодом). Однако единственное, что этим достигалось – раздражение и неприязнь со стороны международного сообщества.
В результате своих внешнеполитических и милитаристских авантюр, государство оказалось изолировано и отброшено на задворки цивилизованного мира. Общим местом стало сравнение его с такими режимами стран-изгоев, как С. Корея и Иран.
Всеми средствами власть гнала население – особенно из т.н. „депрессивных регионов” на империалистическую захватническую войну. Были установлены огромные (для тех мест) выплаты. Вводились дискриминирующие по отношению к остальным категориям граждан льготы и привилегии (льготы при поступлении в ВУЗы, освобождение от уголовной ответственности). По сути, проводилась своеобразная политика социального инжиниринга. При этом возрождалась практика заградотрядов. В армию набирались заключённые из мест лишения свободы. На захваченных территориях – заражённые идеологией превосходства (при одновременной убеждённости в своей “освободительной” миссии) и в ощущении безнаказанности, – военнослужащие грабили, оскверняли и разрушали дома людей и промышленные объекты.
Спасаясь от угрозы мобилизации, значительная часть молодого населения покинула страну. Безмолвное индифферентно-покорное большинство безропотно шло умирать под высокоточными ударами западного оружия за непонятно какие, никому не нужные эфемерные цели.
Положение государства ухудшилось по всем параметрам, ни одна из объявленных первоначальных целей не была достигнута или результат оказался прямо противоположный (статус Украины, расширение НАТО).
На долгие годы страна погрузилась во мрак. Последствия этого отдавались тяжёлым гнётом на долгие десятилетия.
Вывод для запоминания:
Идеи безумных диктаторов с фиксацией на своём „мессианстве“, шовинизм и идеология превосходства одной нации над другими никогда, нигде и никого не приводили ни к чему хорошему и дорого обходились народам.”
_________
Если вам не понравилась эта версия истории, то не я её создал. Её создало (и уже “отлило в граните”) то правительство, которое вы поддерживаете. Я только записал. Поэтому, не нужно “сообщать”: это ничего не изменит; это уже в анналах и в архивах. Это всё равно будет – потому что это уже есть.