Порой желание инспекторов привлечь за «что-нибудь» переходит не только нормы закона, но и границы здравого смысла. Когда очевидная абсурдность оформления уступает место «условно-патрульному рефлексу». В результате чего приходится доказывать очевидное, обращаясь к юристам, а с учетом специфики наших судов делать это долго и упорно.
Что произошло
Инспектор, подозревая признаки опьянения у водителя, предложил ему проехать на медицинское освидетельствование. Естественно, предварительно сопроводив свое требование мантрой о возможных последствиях согласия. Мантра стандартного содержания:
«Если принимал какие-либо лекарства в течение месяца, в организме обнаружат запрещенные вещества. Станешь на учет к наркологу и будешь отмечаться каждый месяц, а на работу придет соответствующее уведомление».
В результате внушения, которое, естественно, было оказано не на камеру, водитель принял «правильное» решение и выдал на камеру столь приятную для ушей инспектора фразу: «от освидетельствования отказываюсь». Большего и не требовалось. Работа выполнена, борьба с пьянством на дороге прошла успешно! Пьянство побеждено!
Кое-что пошло не по плану
Все было замечательно, однако коварный враг (водитель) позвонил своему знакомому и услышал, что отказываться ни в коем случае нельзя и ему нужно сказать инспектору, что он согласен на медосвидетельствование. Так наш водитель и поступил.
На что важно обратить внимание? Принципиальный момент — это когда водитель сообщил инспектору о готовности пройти освидетельствование. Дело в том, что до заполнения протокола об административном правонарушении водитель может передумать и согласиться. После заполнения инспектор имеет право готовность водителя пройти освидетельствование проигнорировать. В нашем случае (это было доказано в суде), водитель сообщил о своей готовность до заполнения протокола.
Казалось-бы, ты подозреваешь водителя в состоянии опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Вези да проверяй! Но нет, «условно-патрульный рефлекс» снова победил. Протокол был оформлен, а дело направлено в суд.
Хроника объявленной "войны"
Чтобы добиться полной победы, пришлось пройти два судебных процесса. Один по статье 12.26 ч.1 — где пришлось доказывать, что водитель не отказывался от медицинского освидетельствования, и второй, в котором мы выступали уже в качестве истцов.
Не буду подробно рассказывать, что происходило в первом процессе, однако отмечу, что он был весьма продолжительным. Пришлось пройти 5 судебных инстанций:
- В Мировом суде, мы проиграли.
- В Городском проиграли.
- Кассационный отменил решение городского и направил дело на новое рассмотрение.
- Городской суд также проиграли.
- Кассационный выиграли.
Добиваться победы пришлось больше года. Как вы понимаете, это потребовало значительного количества сил и времени. Ничего этого бы не произошло, если бы не упорство и непроницаемое твердолобость инспектора. Дело прекратили в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых выносили судебные постановления.
После столь затяжного процесса у нас возникло желание получить компенсацию. Все-таки полтора года плюс сопутствующие расходы — достаточная причина, чтобы испытывать некий флёр раздражённости к ГИБДД. Так и поступили, благо, это разбирательство таким долгим быть не могло.
Иск к МВД
Ответчиком по иску является МВД. Кроме того, сюда же мы включили и инспектора ДПС, который и затеял весь этот «карнавал». В качестве компенсации ничего экстраординарного. Всего три пункта:
— компенсация стоимости юридических услуг — рублей;
— компенсация оплаченной госпошлины — 1325 рублей;
— компенсация морального вреда — 50 000 рубелей.
Откровенно говоря, суды не любят удовлетворять подобные иски. Судьи воспринимают их как наглость и на лице читается что-то вроде:
«Вы еще компенсацию хотите? Вам мало, что вы выиграли суд у государства, так еще и денежек захотелось?»
Поэтому если иски и удовлетворяются, то «победа» носит скорее формально-комический характер. Каждое из требований урезается на 50-70%, а в качестве морального вреда суд удовлетворяет 4-5 тысяч рублей. Это та данность с которой приходится иметь дело.
Решение суда
Полное решение суда публикую ниже. Кому лень читать — краткий пересказ: расходы на оплату услуг представителя удовлетворили в полном объеме, госпошлину, естественно, тоже, а вот моральную компенсацию урезали с 50 000 до 20 000 рублей.
Если учитывать специфику дела, его сложность и продолжительность, удовлетворили мало, однако если отталкиваться от реалий судебной системы в России, это больше, чем обычно, поэтому решение оставляет смешанные чувства. Такие дела.
P.S.
Как видите, из решения сумма взыскивается с МВД России, а не персонально с инспектора ДПС.
Если тема защиты прав водителей вам интересна — подпишитесь на канал! Постараюсь быть полезным. Удачи на дорогах!
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
___________________________________