Вчера обсуждали мужчин с невысокой зарплатой. Точки зрения разные.
Но есть категории мужчин, которые вот точно не годны к отношениям.
Есть такая штука "Мужское движение". Сокращают до МуД и склоняют потом это сокращение. Я не буду обзываться, пусть будет МД.
Основной посыл, что общество угнетает мужчин и оно женоцентрировано:
- мужчины служат в армии,
- у мужчин есть пожизненное заключение у женщин нет (всегда хочется после этого спросить, а что ты, милый, натворил, что тебе это актуально?),
- материнский капитал материнский,
-мужчин воспитывают женщины (детсад, школа) и поэтому они вырастают удобными для женщин,
-суды присуждают детей матерям
и т.д.
Правы они или нет -вопрос второй. Первый, что они озлоблены и считают, что женщин надо держать в ежовых рукавицах и лишать всех прав, чтоб не загуляли и вели себя в семье так как мужчинам хочется и обслуживали их. Поэтому они декларируют и практикуют психологическое, экономическое и физическое насилие.
Они специально убеждают женщину, что она уродливая, использованная другими и нечистая, разведенка с прицепом, чтоб у нее понизилась самооценка и она подчинялась и не порывалась уйти.
Они отбирают зарплату жены и покупают на эти деньги имущество, записывая на своих родственников, чтоб при разводе не делить.
Вот эта категория к отношениям не годна вся, чего б они не говорили. При малейшей риторике в стиле МД надо эвакуироваться. Это лечится, но долго и при желании, а они не желают обычно. Типичные для них слова: алень, бабораб, РСП и т.д.
А вот с маленькой зарплатой некоторые вполне подходят.)
Причем, такого же аналога женского движения, чтоб вот так незамутненно оправдывать насилие и воровство из семьи я не знаю.
Вообще в моем списке не подходящих для отношений (тут уже от пола не зависит) такие категории:
1. Во всем кто-то виноват. Век, страна, общество, собачники, родители. Они то может и виноваты, но если на себя ничего не брать из ответственности, то и сделать ничего нельзя. А выслушивать это обычно неприятно. Таких надо доращивать, а кто на это способен?
2. Пульсирующий. Он то рядом, то пропал. С огромной долей вероятности он либо страдает НРЛ и это "ледяной дождь", либо у него несколько вариантов и он выбирает. То есть Вы ему не очень нравитесь, но на безрыбье и рак рыба. А Вам это все зачем? Пропал- RIP. Появился, а все уже. Умерла так умерла (с).
3.Тот который не подходит по жизненным целям. Допустим женщине/ мужчине хочется семью и жить вместе в ее/его родном городе или стране, а потенциальный партнер либо женат/ замужем и не собирается уходить, либо холост, но хочет уехать на Бали, либо цель его жизни счастье мамы и т.д. Тут он может и не плохой, но время потратите, а своих целей не достигните.
4.Если Вам с партнером хуже, чем было без него. И пусть он фильдеперсовый и подруги завидуют, но если он не Ваш, то не надо.
5. Я настороженно отношусь к очень разным культурам или религиям. Я вышла замуж за еврея, а я русская. Его родители изначально были против. Я всегда ловила отзвук того, что я второсортная гойка. Может это было индивидуально, но я точно не пойду второй раз замуж за представителя африканских племен, к примеру, или за японца. С меня хватит.
6. То, что не подходит лично Вам. Я вот вычеркиваю тех мужчин, которые животных не любят. С моим зоопарком они не проходной вариант.
Есть оговорка. Человеку не принесет счастью никто, если он в отношениях слипается и впадает в созависимость. Больно будет от всех.
Вот такой у меня список. Может я что и упустила.)
