Расскажу вам про свое собеседование крутое. Я час провела с руководителем, который отвечает за подразделение, куда я была намерена попасть. Очень живая женщина, интересный диалог с рассмотрением кейсов. Прошло хорошо, и после меня отправили к собественнику. Это обязательный этап. Ноль вопросов про опыт, достижения, практику. Спросил только - частая смена работы это хорошо или плохо. Я сказала, что ни то, ни другое, зависит от контекста, вдруг это проектная деятельность. Второй вопрос - если человек не может отделить хорошее от плохого, полезное от неполезного в информации, это о чем говорит? Я сказала, что скорее всего о неосознанности (если коротко). Внезапно он встал и вызвал к себе в кабинет вышеупомянутую женщину-руководителя. И началась публичная порка по поводу того, что она час жизни потратила и даже не поняла, что я и он - люди с разных планет. Далее он дал мне характеристику: 1. Телец (факт), а с такими мы не работаем. 2. Без веры в бога (вопросов про это не было, но в анкете был пункт про вероисповедание, я поставила прочерк, потому что библию в совершенстве не знаю, ну и, в целом, было бы очень странно решение на основании веры принимать. Прочерк был намеренным, потому что для меня такие вещи не про лояльность), понятия о добре и зле нарушены явно. 3. Уверена в своей правоте, и «как она сказала, так и будет. А если кто-то не согласен, то будет переть, пока не согласятся». Я слушала, уточнила, а какие ответы были правильными. Он ответил обычно, ничем не удивил. Я спросила, в чем противоречия в наших ответах? Ну, с чего-то же он сделал вывод, что мы категорически разные. Он сказал, что их (правильных ответов) нет, но я телец, и это вообще-то о многом говорит. Спорить и задавать вопросы не было желания совсем. Публичная порка и его поведение уже так себе звоночки, поэтому я просто попрощалась и ушла. Рекрутер спрашивает: как прошло? Говорю: нерезультативно. Она: почему? Вы же полтора часа общались, такое редко бывает. Сказала как есть: я телец, обратите внимание при подборе следующих кандидатов.
