Все мы понимаем, что живем в переломное время. На наших глазах разворачиваются масштабные события, которые внушают и тревогу, и надежду на то, что Россия сможет сохранить себя на очередном витке истории.
В такие периоды для людей особо значимым является образ будущего, потому что привычные представления о завтрашнем дне резко изменяются. Ведь столько трудностей принесли людям нынешние события! Сколько планов они изменили, сколько судеб разрушили!
Поэтому сегодня востребована грамотная аналитика от тех экспертов, которые хорошо понимают, что происходит в мире.
Одним из таких авторитетных людей является наш современник Андрей Олегович Безруков.
Это человек интересной судьбы. Родом он из Сибири, в советские годы получил высшее образование в одном из вузов Томска и был направлен с женой на учебу в Москву. Там он освоил как родные два иностранных языка и более 20 лет провел за границей на нелегальной работе. Вернулся в Россию вместе с супругой и двумя родившимися на западе сыновьями в 2010 году. Дело было громким. Его и других наших нелегалов выдал американским спецслужбам предатель. Но разведчиков смогли обменять.
И так Donald Heathfield снова стал Андреем Безруковым. А вполне могло получиться, что он до сих пор служил бы России на нелегальной работе в США.
В последние годы Андрей Безруков частый гость на телевидении. И его интервью вызывают уважение хорошим знанием материала, прагматизмом и преданностью своей стране.
Причем интереснее его слушать не на больших федеральных каналах (где он дает более осторожные оценки), а на каналах региональных или авторских.
Разберем его недавнее интервью телеканалу Югра в Ханты-Мансийске.
Итак, о чем же он говорит?
1. Трудный год, который показал, что Россия умеет держать удар
Сам год был поворотным в историческом смысле, год кристаллизации ситуации, когда стало ясно, что Россию не сломить даже той силой, которая на нее направлена.
2. Почему начались эти события?
Журналист, берущий интервью у Безрукова, справедливо говорит о том, что последним серьезным переделом мира был 1945 год, когда по итогу Второй мировой войны была выстроена новая система отношений между государствами. Распад СССР сделал гегемоном одну всем известную державу.
Но почему сейчас все меняется? Почему гегемон не может удержать мир в состоянии подчинения?
Андрей Безруков замечает, что сегодня мы наблюдаем глобальный кризис, характеризующийся естественным закатом западной цивилизации. Это политический кризис и потеря влияния запада на остальной мир. И запад пытается всеми способами остановить этот процесс, сохранив свое доминирование. Ведь на кону стоит его благосостояние, а для капиталистов деньги дороже жизни.
По мнению разведчика, в будущем запад потеряет ренту, которую долгие годы снимал с остального мира, и будет вынужден подчиниться общим для всех стран правилам.
3 . Антиколониальная борьба России
Свидетельством тому, что мир уже не будет прежним, по мнению разведчика, стало поведение России, которая пытается вырваться из навязанных ей в 1991 году рамок.
Поздний СССР был предан ее элитой, которая поставила свои личные интересы выше интересов государства. Завершил развал страны Горбачев, мечтающий понравиться западу.
И новую Россию ждала участь колонии, от которой господам за океаном были нужны ресурсы и талантливые дети. России тогда было навязано «колониальное иго»: правовое, экономическое, культурное. А ее управленческая элита была сама вписана в западный истеблишмент, подчиняясь ему на правах вассалов.
И сейчас мы воȇнным путем освобождаемся от этой зависимости, которая на нас была наброшена как сеть.
Но есть противостояние внутри нашей страны между людьми, поддерживающими решение об освобождении России от этого ига, и теми, кого предыдущий порядок полностью устраивал.
3. Об американских глобалистах
Безруков считает, что внутри американского государства образовалась влиятельная группа, которая держит в руках все финансы страны, медиаресурсы и новейшие технологии. Она-то по сути и осуществляла управление миром.
Это надгосударственное образование судьба США как государства и ее народа вообще не волнует.
Внутри США идет борьба между глобалистами и государственниками, которые стремятся сохранить Америку как страну.
4. 90-е годы для сытой Америки
Безруков считает, что США ждут годы трансформаций и нестабильности. Уровень жизни населения упадет приблизительно на 30%, что грозит мощнейшими социальными потрясениями.
Понятно, что они за океаном понимают это и хотят избежать такого сценария.
5. Идея в0йны с Россией чужими руками родилась давно
Безруков свидетельствует, что еще в начале 2000-х годов в США готовили в0енных из Не3ȃлЭжной, сообщая им о том, что вῥагом станет именно наша страна.
Также на Россию нȃтῥавливают Европу, потому что союз России и Европы (или России, Европы и Китая) – это страшный сон американских элит. Это их абсолютный геополитический проигрыш.
6. Чем все это закончится?
Мир станет многополярным. В каждом регионе планеты появятся определенные государства-лидеры, которые, имея военную и экономическую силу, будут определять развитие этой части света. То есть появятся определённые техно-экономические блоки: Китай, США, еще парочка больших стран.
Задача России сформировать свой блок. И это работа на 20-30 лет вперед.
7. Что ждать молодежи? К чему готовиться?
По суждению Безрукова, для предыдущих поколений молодых людей после 1991 года главной целью было выживание. Молодежь отчасти была вынуждена плыть по течению, потреблять блага по мере возможности, делать деньги.
Нынешние молодые должны понять, что их судьбы тесно связаны с судьбой страны. Сохранится Россия – сохранят и они свои жизни, нет, п0гибнем мы все.
А это обстоятельство требует от людей изменения себя изнутри, изменения структуры ценностей и смыслов.
Будущее понятно. Нам нужно опять строить великую страну с суверенной экономикой, передовыми технологиями, сильной системой образования.
Но это будущее возрождение страны никто кроме нас самих не сделает. Поэтому впереди нас ждет только трудная работа.
С Андреем Безруковым я полностью согласна. Приятно слушать умного человека, который многое видел и умеет грамотно анализировать ситуацию.
А вы, мои уважаемые читатели, согласны с его позицией?