Всем привет! Сначала - немного лингвистического. В комментариях прочла мнение, мол, не зря людей этой специальности называют врачами, "врут ведь, язык и народ не обманешь". Друзья, старославянское слово "врач" обозначает "колдун", "волшебник", "заклинатель" и т.п. (проверить - в Этимологическом словаре русского языка под ред. Шанского Н. М., например). Да и сам глагол "врать" не всегда означал "говорить неправду". Врать, врачити - это означало гадать, ворожить, лечить, предсказывать, наконец - просто говорить... В общем, лингвоподробности можно почитать тут.
Теперь - к некомпетентности. Во всех профессиях бывают некомпетентные люди, которых вообще-то надо гнать оттуда поганой метлой. И врачи - не исключение. Есть среди них даже антипрививочники-мракобесы. Но нужно понимать: врач может быть компетентным, может не быть. А не-врач, простой обыватель, в медицинских вопросах некомпетентен всегда, по умолчанию. Это нормально, ведь не-врача не учили ничему медицинскому. Ненормально - когда не-врач воображает себя знающим и сведущим в медицине. Безо всяких оснований, даже отчёта не отдаёт, почему так. Просто "знаю - и всё".
Вот это и есть самое плохое во всей этой истории с некомпетентностью. В комментариях постоянно пишут люди, которые воображают себя знающими и понимающими тот или иной вопрос. Чего стОит недавний комментатор, который утверждал, что "личный опыт" - это основа науки. Я ему научную статью с результатами экспериментов и исследований - а он какую-то чушь про "я на себе проверил". К счастью, речь шла не о медицине или биохимии, а всего лишь о шубах из натурального или искусственного меха. Ещё и дурой обозвал, сам дурак!)) Пришлось забанить возомнившего себя компетентным профана. Но представьте себе, если бы обсуждался какой-нибудь медицинский препарат! "Я проверил на себе - не работает! Ну и что, что результаты двойного слепого плацебо-контролируемого исследования показали эффективность"!
В общем, нет ни слов, ни выводов... Надо бороться с некомпетентностью и вышеописанными воображалами, только вот как?..
