Часто так бывает, что некоторые моменты кажутся понятными и очевидными, и повода для сомнений нет от слова совсем. И вдруг… как с Ньютоном и его яблоком. Хоть и утверждают, что история с яблоком выдумана, но лучшего примера не найти.
В нашей с вами истории, в первую очередь в новейшей истории первой половины ХХ века подобное встречается постоянно. Вроде, как и сомнений не было ни у кого, и вдруг уже на следующий день ты удивляешься — как можно было вообще в это верить? Тут нам сильно «повезло» в этом отношении, поскольку свою историю мы фактически не знали, довольствуясь полуправдой, да и то не обо всём.
Ну а одним из важнейших событий упомянутого периода является Вторая Мировая война, которую мы, как выясняется, слабо себе представляли.
И вот я хочу вернуть вас к одному моменту, который вы наверняка много раз читали или слышали. Давайте вспомним с вами историю разработки реактивной артиллерии в Советском Союзе. «Белых пятен» в этом вопросе воз и маленькая тележка и это понятно, слишком многое засекречено до сих пор.
Но мы не будем пытаться вскрыть какие-то тайны, проникнуть в какие-то засекреченные области, доселе неизвестные. Возьмём то, что нам известно и вроде сомнений не вызывает... если не задуматься.
Как вы все помните, будущие «Катюши» долго не могли принять на вооружение (как сейчас мы знаем, по ходу дела и сажали, и расстреливали) и причина, которая выдвигается выглядит так: военных новое оружие не устраивало. Конкретно, их настраивала низкая точность реактивных установок. Как утверждается, они сравнивали её с точностью ствольной артиллерии и сравнение это было уж точно не в пользу артиллерии реактивной . Напомню, что по данным справочника, снаряд «Катюши» падал в квадрате размером примерно с квадратный километр. Тем более, что про квадратный километр — это же серийные установки, в которых точность уже повысили по сравнению с более ранними образцами. Понятно, что если артиллеристу предложить такую точность, то он просто рассмеётся.
Так что и любого, кто это прочитает, не должно возникнуть и тени сомнения. Или я не прав? Вам всё кажется нормальным в изложенной ситуации?
Давайте посмотрим немного иначе. Кто рассматривал вопрос о принятии «Катюш» на вооружении? Судя по приводимым описаниям, этим занимались люди, не понимающие предназначения данных установок. Напомню, что официальное их название — РСЗО, то бишь Реактивная Система Залпового Огня. Причём ключевым в этом были два последних слова. Именно залпового огня. Кто был предком «Катюш»? Газомёты Первой Мировой.
Трубы закапывали в землю десятками, и они в нужный момент делали залп химическими снарядами. Причём, снаряда эти могли даже кувыркаться в воздухе, и точность мало кого интересовала. Вся ценность была в том, чтобы выстрелить сразу много снарядов, которые покроют территорию как можно больше. Если боевыми газами бить поочерёдно, как это делает обычная пушка, то эффект будет совсем не тот, если упадёт сразу десяток-другой снарядов. Тогда уже от боевых газов не укрыться, не убежать.
А что такое «Катюша» и для чего она создавалась? Это оружие для поражения противника химическими снарядами. Химический снаряд, да и зажигательной тоже, по своему предназначению не требует большой точности попадания. Важно, чтобы они прилетели на тот участок, который необходимо поразить. А дальше огонь или ядовитые газы свою задачу сделают.
Ну а теперь вопрос. Те военные, которым так не нравилась точность «Катюш», не знали об их предназначении? Если так, то на кой, простите, их тогда звали на данный процесс, если они не знали, о каком оружии идёт речь и зачем оно предназначено? Особенно учитывая, что всё химическое вооружение было под строжайшим секретом, и случайные люди, даже со звёздами в петлицах к нему и близко не подпускались.
А если знали, так зачем говорили чушь? Я, конечно, верю, что в советской бюрократической системе всегда находилось немало людей, мягко говоря, не разбирающихся в вопросе, которым они занимались. Но, боюсь, что чью-то тупость списать данную странность будет неправильным.
Или мне одному кажется странным эта историю о том, как реактивные установки не хотели принять на вооружение?
А ещё рекомендую:
