Лиза Ангер (Унгер) (р.1970) – американская писательница, пишет в жанрах фантастики и психологического триллера. Ангер – это её псевдоним, настоящая фамилия – Мисьон. Лиза Ангер является автором десяти романов, на русский язык переведены два из них.
«Экспресс на 19:45» – крепко скроенный психологический триллер. В романе множество героев, которых так или иначе можно назвать главными, но основные сюжетные линии крутятся вокруг двух совершенно разных женщин. Эти две линии поначалу кажутся совершенно непересекающимися друг с другом, но постепенно они сближаются, переплетаются, проникают друг в друга.
Что общего у успешной женщины, матери двух сыновей, хорошей жены Селены и одиночки Перл, у которой нет ни матери, ни отца, ни дома, ни семьи? Но если покопаться в их прошлом, то получается, что, во-первых, точка соприкосновения у них есть, а во-вторых, Перл не так уж одинока. а Селена не так уж счастлива.
Роман для меня распался на две части, мастерски приведённые автором к единой конечной точке.
Линия Селены – это история о том, как мало мы можем знать о людях, которые находятся рядом с нами, с которыми мы живём, о которых думаем совсем по-другому. Это история о том, как может разрушить нашу жизнь ложь, как одна ложь тянет за собой другую, как скрывая ложь, мы лишь усугубляем свою жизнь и жизнь своих детей. Это история о том, что дети видят и понимают гораздо больше, чем нам кажется.
Внешняя история такова. Селена узнаёт, что её муж изменяет ей с их няней. Как ей быть дальше, она пока не знает, а тем временем няня исчезает... А у Селены появляется новая знакомая, которая знает о ней больше, чем должна бы знать. Связаны ли между собой эти события?
Линия Перл более драматическая, более авантюрная. Этой девушке судьба уготовила встречу с мошенником-авантюристом, который воспитал её как родной отец и научил, как влиять на людей, подчинять их своей воле, стать невидимой для всех. Пожалуй, этого «папулю» можно назвать самым главным героем романа. Его образ хоть и дан пунктирно – мы не узнаем ни его настоящего имени, ни его предыстории, – всё же он получился весьма выпуклым и даже симпатичным. Непонятно только, почему он не работал в одиночку, с его-то способностями в области психологии.
«Папуля никогда не зацикливался на конечном результате – ему важно было хорошо сыграть. Он напоминал вампира, отрекающегося от человеческой крови. Он верил, что можно обмануть, вытянуть из жертвы деньги, оставив ей что-то взамен. Он верил, что в основе аферы могут лежать добрые намерения. Он уважал своих жертв. Дарил одиноким женщинам любовь, романтику, удовольствие – на короткий период времени. Дарил семьям радость от обретения потерянного родственника. Дарил людям иллюзию того, что и они наконец после беспрерывной полосы неудач и жизненных неурядиц сорвали джекпот».
Чем не Остап Бендер?
Его наставления Перл показывают, насколько он проницателен и насколько хорошо разбирается в человеческой психологии. И Перл стала хорошей ученицей. Можно сказать, что она превзошла своего учителя. Она умело использовала свои способности, чтобы получать от людей то, что ей хотелось.
«Люди вообще не влюблялись в других людей. Они влюблялись в то, как чувствовали себя рядом с тем или иным человеком. И поэтому заставить кого-то влюбиться было проще простого – если выяснить, какие эмоции этот кто-то жаждал испытать».
Как вы думаете, какие люди чаще могут стать жертвами мошенников?
Перл считала, что
«Хорошие, добрые люди всегда были лучшими целями, ведь они глубоко верили в порядочность окружающих».
А кого труднее всего обмануть?
«Папуля всегда говорил, что честного человека надуть не выйдет, но прав был лишь отчасти. Надуть не получалось только тех, кто ни в чём не нуждался, ничего не хотел настолько сильно, чтобы поверить в свою удачу».
Из минусов романа могу отметить парочку несостыковок и натяжек в сюжете и пару моментов, когда время в романе растягивается: за ночь (или за день) герои успевают сделать столько, что в реальной жизни это было бы невозможным.
Не могу назвать роман шедевром, но мне он скорее понравился.