И так, что у нас есть?
Компания Insulet давно создала и заняла весь рынок патч-помп, но есть небольшие производители подобных устройств, и в последнее время их стали скупать фармгиганты.
Так небольшую швейцарскую компанию AMF Medical с их патч-насосом купила Tandem.
Корейского производителя патч-помп EOFlow купила Медтроник.
При чём все эти покупки состоялись в этом году. Так что же заставило обратить внимание гигантов отрасли на рынок патч-насос, чем они так интересны ли возможно перспективны?
Для того, чтобы ответить на эти вопросы нужно рассмотреть несколько вопросов поменьше и возможно мы найдём ответ.
Может вопрос в удобстве для пользователей?
Возможно.
Да, опыт компании Insulet показал, что пользователи оценили компактность, отсутствие трубок, возможность управления со смартфона, а также теперь добавилась возможность организации "замкнутой петли". При чём для работы петли не нужно держать всегда смартфон под рукой. Достаточно первично настроить систему и, если нужно пойти в спортзал, в бассейн, на пробежку, просто забыли смартфон, то вы не лишитесь алгоритма закрытой петли и это несомненный плюс по сравнению с обычными насосами их система "закрытой петли".
Правда за все эти плюсы нужно платить и платить дорого, но опять же, как показал опыт Insulet, пользователям так нравится система и, при наличии у них достаточного количества денег, они готовы закрывать глаза на свои счета за содержание системы.
Всё это безусловно сформировало достаточно большой рынок сбыта продукции, который ещё и начинает отъедать долю у классического рынка насосов с инфузионной системой благодаря своей простоте и возможностям для пользователей.
Поэтому было бы странно, что Медтроник и Тандем не обратили бы внимание на этот рынок и не стали бы производить свои патч-насосы, но немного отличающиеся в лучшую сторону от Omnipod. Иначе как они отнимут хоть какую-то долю рынка? И тут встает вопрос экологической повестки.
Может вопрос в экологии?
Опять же, возможно.
Дело в том, что как пользование обычным насосом с инфузионной системой, что пользование патч-насосом плодит мусор, а это не маловажный вопрос в повестке в США и Европейском союзе. В основном на эти два региона и направлены вся работа маркетологов и все продажи основных игроков рынка.
И так, что касается традиционных насосов с инфузионными системами. Мы выкидываем или по крайней мере должны выкинуть инфузионные системы и контейнеры для инсулина каждые три дня. При чём эти отходы будут всегда у производителей классических насосов.
Да, Медтроник представила инфузионный набор на 7 дней, и это тоже частично отражение экологической повестки, о чём прямо пишут они сами на сайте.
А что на счёт патч-насосов? На первый взгляд всё ещё хуже. У Omnipod нужно выкидывать всё каждые 3 дня, т.е. весь патч-насос с иглой. Не очень хорошо.
Но что предлагают другие игроки рынка?
У помы EOFlow, которую приобрели Медтроник, уже не нужно выкидывать весь насос, достаточно выкинуть только одноразовый вкладыш с инсулином и иглой. Уже лучше и похоже на классические насосы.
У помпы Sigi, которую приобрели Tandem, вообще нужно выкинуть через три дня пластырь, иглу и резервуар, а это уже меньше мусора, чем классический насос.
Плюс не забываем, что и продукт Медтроник и Тендем планировали запустить системы с временем работы 7 дней, что также сократит количество мусора.
Чем всё это не аргумент? Но мне кажется надо задать себе ещё один вопрос.
Может вопрос в перспективности данных насосов?
И тут это уже лично мои домыслы, но всё же.
Чем дальше мы идём к искусственной поджелудочной железе, а именно это все хотят, если конечно не будет создано универсальное лекарство от диабета, то тем больше и учёные и пользователи понимают, что контролировать инсулин - это только часть проблемы.
По всей видимости нужно контролировать и другие процессы и гормоны в нашем организме.
Так появляется всё больше статей, что для систем непрерывного мониторинга кроме контроля глюкозы необходим как минимум контроль кетонов, а то и большего количества показателей.
Для регулирования уровня глюкозы в крови также помимо инсулина, хорошо бы добавить как минимум глюкагон в арсенал помпы.
И что же вырисовывается?
Монстр похожий на продукт Inreda: два сенсора, две инфузионные системы, огромная помпа. Мало того, что это дорого - это пол беды, так это ещё будет дико не удобно. Только представьте сколько нужно делать проколов кожи, чтобы установить 4 устройства (два сенсора и две инфузионки) и как за всем этим следить. Не говоря уже о весе помпы, которую нужно будет носить с собой.
А что если у нас есть один сенсор с двумя усиками (такие эксперименты уже ведутся)?
А что если по аналогии с сенсорами у нас будет одна помпа с двумя небольшими резервуарами и двумя усиками, которую можно будет перезаряжать по примеру Sigi? Пускай будет небольшой объём резервуаров, но их можно будет менять не трогая усики.
Не знаю, возможно ли это, но я бы желал такого устройства гораздо больше, чем устройства по типу Inreda.
По итогу
Таковы мои мысли, а что вы думаете о том, почему всем производителям классических насосов вдруг понадобились патч-помпы?
