Перед нами профессиональный игрок в лотерею. Годовой выигрыш мужчины составил 1,362 млн рублей, но выиграл эти деньги гражданин не единоразово — разные суммы в разные лотереи.
Еще в 2016 году мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с удачливого лотерейщика алиментных платежей в пользу несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов.
На основании этого судебного приказа судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство, направил исполнительные документы о взыскании 454 тысяч рублей по месту работы должника и в банки, в которых гражданин имел счета.
Гражданин обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Выиграл процесс в трех инстанциях
В основу своей правовой позиции административный истец положил формулу: выиграл — не значит заработал.
Он считал, что алименты должен платить с зарплаты, выигрыш в лотерею доходом не является.
В ноябре 2021 года Правительство России утвердило «Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Положения этого Перечня не подлежат расширительному толкованию. Это означает, что если какой-то из видов дохода в Перечне отсутствует, платить с него алименты человек не должен.
Выигрыша в лотерею среди видов дохода, перечисленных в Перечне, нет. Если спросите почему нет, отвечу — понятия не имею. Аргумент, что лотерея является сделкой, основанной на риске, который приводят суды, кажется мне слабым.
Для сравнения, Перечень устанавливает, что алименты нужно платить с пенсий и пособий по временной нетрудоспособности, пособий по безработице и студенческих стипендий. А с выигрышей нет, это не доход.
Ну не странно ли?
Суд кассационной инстанции оставил в силе судебные постановления нижестоящих судебных органов, в которых притязания судебного пристава были признаны необоснованными.
Источник: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 12.10.2022 №88а-18394/2022.
От себя добавлю
Возможно в комментариях меня снова «закидают камнями», но уже не в первый раз выскажусь по алиментщикам. Мужик должен оставаться мужиком. Дети они и после расторжения брака дети, их нужно содержать и воспитывать вне зависимости от наличия или отсутствия брачных отношений.
Попытки любыми путями сохранить от собственных детей любые доходы, в том числе и отсуживая их, проходя три инстанции, лично у меня уважения не вызывают.
Ну и к Правительству по утвержденному Перечню также есть вопросы.
Все, каску надел. Можно швырять камни в комментариях)
Подпишитесь на канал
Не пытаюсь создать лучший в мире канал о праве — показываю способы решения конкретных юридических проблем в структурированных кейсах.
Буду рад вашей отметке «палец вверх», если материал был полезен.