Итак, новой системе монетизации неделя... 3 августа, открыв статистику дохода, мы (канал у нас семейный) офффигели. Доход упал в 2 раза по сравнению с последними цифрами и в 3 по сравнению с периодом до лета. Обида - чувство, которое захлестнуло сразу и сразу же хотелось написать пост о том, что «нас опять кинули». Но как-то удалось справиться с первыми эмоциями и всё же решили подождать. Тем более, прочитали у других пользователей, что алгоритмы, мол, только настраиваются и, может, не так всё будет плохо. Итак, прошла неделя и можно делать первые выводы.
Наш доход начал постепенно расти. Ну, как расти - рубля на 2 в день. До прежних показателей до сих пор далеко… Но мы примерно понимаем, ЧТО нужно делать, чтобы он рос и посчитали, сколько стоит минута просмотра по новой системе. Но об этом чуть позже. Сейчас несколько слов о показах и просмотрах.
Цифры не изменились. То есть просмотров не прибавилось и не убавилось. А, значит, за те же действия мы имеем меньший доход. Это безусловный минус. Что касается распределения дохода, то оно идёт кардинально иначе. Вылезли старые статьи. Точнее, они читались и раньше. Но, если раньше они сколько бы ни читались, за них либо ничего не приходило, либо приходил минимум, то сейчас именно они стали лидерами по деньгам. А почему они лидеры по деньгам? А вот смотрим статистику…
Итак, на ней достаточно хорошо видно, что по просмотрам у статьи (к слову, за прошлый год) "Такие похожие, но такие разные. Маслята, козлята и моховики" показатели значительно хуже, чем у соседей. Но при этом минут начислено столько же, а то и больше. При СОТНЯХ просмотров у роликов их показатели почти такие. Ролики, хочу отметить, хронометражом около 30 сек. То есть, даже если сократить количество просмотров в два раза, то минут должно набраться, но их нет… . Почему, я пока не пойму. К слову, внимательные читатели не могли не заметить, что топ-3 позиции на канале про рыбалку занимают материалы про грибы. И это тоже новые реалии 😅😅😅
С длинными видео ситуация еще более запутанная: вот, к примеру, обратите внимание на видео «Могут ли забрать спиннинг, снасти и как фиксируют нарушения в запрет". Дочитывай 15. Минут столько же. Как такое может быть, если длина видео больше 13 минут? Предположим, люди бросили смотреть на половине. Но разве это учитывается в принципе как дочитывание? Хорошо, предположим, учитывается. Но! Тогда получается смотрели минуту и бросали? Даже до половины не досмотрев? Вряд ли… Ну, а самым большим разочарованием стало видео, на которое мы сделали ставки, опубликовав 1 августа. Кудыкина гора.
Да, просмотров было немного, но это должно было компенсироваться хронометражом. Больше 14 минут. Ниииифииигаааа. В недельной статистике оно расположилось на 14 место, уступив всевозможным материалам (и даже постам) прошлого года🙈🙈🙈. Всего 25 минут просмотра. Получается, даже 2 человека не досмотрели до конца. Но это не так! Как минимум смотрели мы и наши родители, а это 3 полных просмотра точно!!!😜 Как результат, полный провал по деньгам.
Из всего вышеперечисленного НА ДАННЫЙ МОМЕНТ можно сделать следующие выводы:
- сейчас лучше всего монетизируются статьи, на втором месте ролики, затем большие видео. Неожиданно….
- ролики нужно делать большими. Желательно 1:59 😛
- чем больше забрасываешь материалов, тем больше денег капает.
Насчёт последнего пункта многие нам скажут, что это и так было очевидно. Для нас - нет. Раньше можно было закинуть 2 ролика. За один деньги приходили, а за другой - почти нет. Насколько мы поняли, это было связано с тем, что, если подписчик прочёл один материал, что за другой деньги либо не приходили, либо делились как-то между двумя материалами. То есть публиковать БОЛЬШЕ имело смысл только ради набора подписчиков. Теперь же есть цель более реальная. Тем более, что показы никак не изменились. На нашем канале это происходит так: публикуем ролик - через несколько часов всплеск показов - и, как следствие, просмотров, потом опять тишина. Видите эту кардиограмму?
Тишина-всплеск-опять тишина. Всё, пациент умер. Но при этом, появись на операционном столе еще один, - будет еще один всплеск и еще одна прямая... То есть будет два ролика - будет два всплеска, три ролика - будет три всплеска. Ну, не знаю, как у других, у нас вот так. Для нас проблема. У нас канал про рыбалку, и мы не можем бомбардировать материалами как из рога изобилия. Поехали, наловили, выложили. А если не наловили? Вот, к примеру, поехали мы тут в Липецкую область на Матырское водохранилище на 3 дня. Должны были привести "туеву хучу" материалов. Но именно в эти 3 дня задул сильнейший (почти ураганный) ветер. В итоге лодку так из машины не вытащили, клёв плохой. Что-то, конечно, привезли, но не можем мы по пять материалов в день выкладывать. Хоть ты тут тресни. Нет, мы можем писать на другие темы. Грибы, к примеру. Или вот сегодня ролик про сбор черники выложили. А еще у нас есть кот и он ловит и ест мух. Но это уже совсем другая история и даже другой канал, который при нынешних условиях вряд ли монетизируется. Ну, ладно, грибы-ягоды. Всё же природа, недалеко от основной темы ушли. Но мы категорически не хотим делать на канале про рыбалку материалы о том, как починить унитаз, к примеру🤣🤣🤣.
Ну, а теперь, самое интересное, про деньги. Итак, согласно нашим подсчетам, минута просмотра нынче стоит в Дзене примерно 5-7 копеек. Посчитать это не сложно. Нужно деньги за данный день разделить на количество минут. Результат по итогам ежедневного подсчета получался примерно одинаковым.
Выводы. Некоторые наши коллеги, увидев цифры дохода на экране, сделали громкие заявления о том, что пора бросать. Понимаем. Тем более, не осуждаем. Мысли такие были… Но… Несмотря на все сложности, несмотря на остающиеся вопросы к большим видео и даже несмотря на УПАВШИЙ У НАС ДОХОД, считаем, что новая система монетизации все же представляет интерес. Дело в том, что, при всех минусах, она всё же более прозрачная. Я понимаю, что я опубликую один материал - будет одна сумма. Опубликую пять - будет другая. И, главное, будет ТОЧНО. Не как фишка ляжет, как система решит, как повезет и т.д. Заплатят не за мифических «активных подписчиков», а за всех. Да, у нас канал с узким кругом «интересующихся». Но ведь некоторые видео могут заинтересовать и широкую аудиторию. Вот , к примеру, видео про то, как младший ребёнок белугу тащил, а потом рук поднять не мог - получило широкий охват, а нам от этого было ни горячо, ни холодно. Потому что смотрели НЕподписчики. А в нынешних условиях, это был бы прорыв. Сможем ли мы при таком раскладе удержаться на плаву? Это уже другой вопрос. Но по крайней мере это уравнение со «всеми известными». То есть окончательно отпали ложные надежды. Все кажется более ясным. Нет минут - нет денег. Есть минуты - есть деньги.
Уважаемые читатели (УРА!!!! не подписчики, а именно читатели), поделитесь вашим опытом. Возможно, он в чём-то не совпадает с нашим. Может, мы что-то упустили или неверно истолковали? Или вы можете дать совет, который поможет нам развиваться дальше? Как у вас дела? Есть ли похожие мысли и тенденции? Ждём!!!!