Патриотическая пропаганда утверждает, что советские инженеры Анатолий Китов и Виктор Глушков предложили "прообраз Интернета" (ОГАС) до того, как он появился в США (ARPANET).
Советский ученый Анатолий Китов еще в конце 1950-х активно работал над системой связи, которая вполне могла развиться во всемирную сеть по типу привычного нам Интернета.
https://www.rbc.ru/life/news/642565e09a79474c9a6f4592
Встречаются и более смелые заявления:
В 1959 году полковник Анатолий Китов направил на имя Никиты Хрущева научно-техническое предложение - проект создания прообраза современного Интернета. Если бы эта идея была воплощена в жизнь, то Интернет появился бы в СССР на 10 лет раньше, чем в США.
https://russian7.ru/post/kak-sssr-khotel-zapustit-internet-eshhyo/
Вообще, сравнивать дату отправки технического предложения с датой появления уже готовой технологии - грубейшая манипуляция. А данное утверждение не проходит проверку даже на элементарную логику - на разработку такой системы явно требовался бы не один год.
В другой подобной статье уже сравниваются даты начала разработки.
В 1964 г., на два года позже, чем в СССР, в США была начата реализация проекта сети АРПАНЕТ. Но, в отличие от СССР, там этот проект был доведён до конца.
При этом система ARPANET была реализована в 1969 году, а проект Глушкова ОГАС был приостановлен в 1970 г. Если советская система разрабатывалась на 3 года дольше, то где результаты?
Также в той статье предпринята попытка установить, когда идея Интернета впервые возникла в США: "В 1962 году в США Джозеф Ликлайдер, который работал тогда в Массачусетском технологическом институте, выпустил серию заметок, в котором описал концепцию «Галактической сети»".
А как же работа Ликлайдера «Человеко-компьютерный симбиоз», опубликованная в 1960 году?
В частности, в работе описывается «мыслительный центр», "включающий в себя функции библиотек с новыми разработками в области информационных технологий и связанный с другими такими центрами через компьютерные сети". Именно эта статья Ликлайдера стала первой научной публикацией на тему Интернета.
Были и более ранние "идеи Интернета", например, Memex — гипотетическое устройство, способное «расширить человеческую память», описанное Ваннером Бушем в ессе "Как мы можем думать?" (1945).
Еще до появления компьютерных сетей Буш предсказал появление онлайн-библиотек, гипертекста, технологии распознавания речи и т.д. Один из создателей Интернета Тим Бернерс-Ли назвал именно Memex Буша ключевым источником вдохновения для своей работы.
Идея глобальной сети, похожей на Интернет, также звучала в рассказе Мюррея Лейнстера «Логический компьютер по имени Джо» (1946).
Логики (по сути, персональные компьютеры), устанавливаемые каждому желающему, объединены в мировую сеть — они подключаются к единому банку данных («банк памяти», «резервуар», единое центральное информационное хранилище, расположенное в огромном здании), содержащему все известные людям факты и все полученные логиками выводы из этих фактов, получают оттуда информацию обо всех сервисах мира (банковских, расписания, рецепты и пр.), показывают видео (в том числе и на заказ) и многое другое.
Но это - "лишь фантазии". Изобретателем является тот, кто первый предложил техническое решение, а не тот, кто "придумал идею".
Кто изобрел Интернет?
В 1961 году американский инженер Леонард Клейнрок изобрел технологию, способную разбивать файлы на части и передавать их различными путями через сеть. У Интернета много «отцов», но Клейнрок был первым, кто предложил готовое решение, легшее в основу современного Интернета.
Именно изобретение способа пакетной передачи данных сделало Интернет массовым явлением (по аналогии с изобретением сотовой связи для мобильных телефонов).
Дело в том, что до пакетной коммутации большинство сетей связи использовали канальную коммутацию - это когда между двумя точками устанавливается выделенное физическое соединение на время сеанса связи. Коммутация каналов неэффективна, поскольку канал выделен даже при отсутствии передачи данных, а если какая-либо часть цепи выходит из строя, нарушается вся связь.
Кроме того, коммутация каналов требовала расширения сетевой инфраструктуры при добавлении новых подключений, тогда как пакетная передача позволяет разным пользователям эффективно использовать одни и те же сетевые соединения с помощью процесса, называемого статистическим мультиплексированием.
Поскольку Китов и Глушков никаких новых технических решений для организации глобальной сети не предлагали, то они и не являются изобретателями Интернета. Вопрос в том, являются ли они его идеологами?
Что предлагали Китов и Глушков?
В своей книге «Основы безбумажной информатики» Глушков даёт такое определение ОГАС:
ОГАС определена как Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления… Помимо учёта и текущего управления, главной задачей вертикальных связей в ОГАС является обеспечение системы объёмно-календарного территориально-отраслевого планирования во всех звеньях экономики (от Госплана СССР до цеха, участка, а в краткосрочном планировании - и до отдельных рабочих мест)… Смысл вертикальных связей в ОГАС в этом аспекте состоит в том, чтобы обеспечить интеграцию локальных программ по всем уровням иерархии территориального управления вплоть до общесоюзного уровня.
Проще говоря - это централизованная система для управления экономикой (причем идея такой системы могла появиться только в стране с плановой экономикой).
А вот отрывок из письма Китова на имя Н. С. Хрущева от 7 января 1959 года:
Первым этапом должно явиться внедрение электронных машин в отдельные наиболее крупные предприятия, ведомства, совнархозы, комитеты, министерства. В дальнейшем отдельные машины будут связываться между собой автоматическими линиями связи в более или менее крупные комплексы, которые в будущем могут быть объединены в единую автоматизированную систему управления.
https://it-history.lib.ru/TEXTS/Kuteinikov_Shilov_pismo_Kitova_1959.pdf (6 страница)
Что тут общего с Интернетом? Идея глобальной компьютерной сети? Но глобальные сети уже существовали.
Первые глобальные компьютерные сети SAGE и Sabre
Вот описание компьютерной сети SAGE, запущенной в июле 1958 года (разрабатывалась с 1952 года):
Полуавтоматическая наземная среда (SAGE) представляла собой систему из больших компьютеров и связанного с ними сетевого оборудования, которые координировали данные со многих радаров и обрабатывали их для получения единого унифицированного изображения воздушного пространства на обширной территории.
Тогда же был создан первый модем Bell 101.
За год до того, как идея глобальной сети в СССР только начала обсуждаться (в режиме секретности), в США уже были готовые технические решения для организации взаимодействия компьютеров, рассредоточенных на обширной территории.
Компания AT&T Dataphone Modems в Соединённых Штатах Америки была частью SAGE в 1950-х годах. Она соединяла терминалы на различных воздушных базах, радарах и контрольных центрах с командными центрами SAGE, разбросанными по США и Канаде. SAGE использовала выделенные линии связи, но устройства на каждом конце этих линий были такими же по принципу действия, как и современные модемы.
Другой подобной системой была Sabre, запущенная в 1960 году.
Первая версия SABRE была построена на базе мэйнфреймов ЭВМ IBM 7090. Это была одна из первых ЭВМ, полностью построенных на транзисторах. В день система могла резервировать места для 26 тыс. пассажиров; более чем в полусотне городов имелись терминалы American Airlines, подключенные к SABRE по телефонным линиям. https://www.osp.ru/cw/2002/47/59343
Масштабы поменьше, но смысл тот же. На той же технической базе, в принципе, можно было создать и систему, подобную ОГАС, просто стране с рыночной экономикой такая система была не нужна.
Почему проект ОГАС закрыли?
Патриотическая пропаганда утверждает, что проект "советского Интернета" остался не реализованным "из-за недальновидности политиков". А что если сам проект ОГАС был недальновидным?
На финансирование проекта Глушков затребовал 20 миллиардов рублей (что в переводе по советскому официальному курсу ~$22 млрд). Такие затраты Глушков обосновывал тем, что система ОГАС якобы помогла бы сберечь для советской экономики 100 млрд. рублей, причем уже в первые пять лет, "за счет повышения эффективности государственного планирования".
А сколько было затрачено бюджетного финансирования на проект ARPANET?
Изначально на разработку ARPANET был выделен 1 млн долларов.
Летом 1968 года Министерство обороны объявило конкурсные торги на создание сети, а в январе 1969 года контракт на 1 миллион долларов выиграли Bolt, Beranek, and Newman (BBN) из Кембриджа , штат Массачусетс.
https://www.britannica.com/topic/ARPANET
В дальнейшем, по мере достижения промежуточных результатов, бюджет был увеличен до $10 млн (что в 2200 раз меньше, чем затребованное финансирование на ОГАС).
Если смотреть через призму бюджета, Arpanet едва ли попал в список важных проектов ARPA. За четыре года было потрачено около 3,5 миллионов долларов на покупку IMP у BBN для создания Subnet. Общий объем инвестиций, включая расходы на подключение хост-компьютеров к подсети и управление IPTO, оценивается в 10 миллионов долларов.
https://historyofcomputercommunications.info/section/8.1/Commercializing-Arpanet-1972-1975/
И эти $10 млн оказались инвестицией в будущее, поскольку технологии, используемые для создания сети Arpanet, затем легли в основу Интернета: коммутация пакетов, интерфейсные процессоры сообщений, Host-to-IMP протокол, протокол сетевого управления (NCP), распределенная архитектура, асинхронная связь, адаптивные алгоритмы маршрутизации и т.д.
Что касается ОГАС, то в основе его архитектуры лежали устаревшие технологии, которые нельзя было использовать для Интернета. Дело в том, что в системе ОГАС предполагалось соединять узлы напрямую - для сотни центров такая архитектура годилась, но она не была пригодна для массового применения. Не получилось бы так, что после проведения рыночных реформ эта система оказалась бы не нужна, поскольку была заточена на плановую модель экономики?
В странах Запада эффективность экономики росла за счет создания условий для рыночной конкуренции: та компания, которая делала продукцию дешевле и качественнее, получала больше заказов. Тот же принцип и с госконтрактами: компания, предложившая меньше цену, побеждала в конкурсе, причем это могла быть и иностранная компания (что уменьшало риски монопольного сговора внутри страны). В рыночной системе сам предприниматель заинтересован в уменьшении издержек и он, в отличии от чиновников, компетентен в той сфере, которую контролирует (поскольку уже выиграл в конкуренции с другими предпринимателями).
Китов и Глушков, как следует из писем, держались идеологической установки, что плановая экономика ("вторая в мире") якобы эффективнее рыночной, а с новым костылём, в виде ОГАС, "должна была стать еще эффективнее". И совсем не факт, что ОГАС бы справился с возложенными на него функциями.
Вопрос, который надо задать ученым экономистам: а не являлся ли проект ОГАС очередной лысенковщиной, но в кибернетике? Ведь у Глушкова не было никаких конкретных инструкций, как с помощью ОГАС предполагалось бороться с дефицитом и неэффективным расходованием средств.
Подытожим
Версия о советском приоритете держится только на утверждении, что в СССР якобы впервые додумались объединить компьютеры в глобальную сеть. И доказательством якобы приоритета является не авторское свидетельство, не научная статья, а докладное письмо, о существовании которого знала только узкая группа чиновников. А чем фантастический рассказ Лейнстера хуже этого письма?
Патриотическая пропаганда также утверждает, что Интернет в СССР "мог появиться бы раньше, если бы проект Китова не затормозили чиновники". Но ведь ОГАС это не Интернет - в ОГАС предполагалось подключать узлы напрямую и технически он был скорее аналогом компьютерной сети Sabre, хоть и предназначался для более широких задач.
Разоблачения других фейков о приоритетах:
