В эфире Радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос:
У меня такой вопрос к Михаилу Леонидовичу: он в последнее время очень часто употребляет такой тезис, что США должны уйти из Европы в Восточную Азию, и там с Китаем за этот регион. Как он вообще думает, для России выгода больше будет в том, чтобы в этой схватке победил Китай или все-таки США, или чтобы эта схватка продолжалась бесконечно?
Михаил Хазин:
-Мойша, сколько будет 2*2?
-Учитель, мы покупаем или продаем?
Что значит выгоднее? Вы чего хотите? Какая у вас цель? Какие у вас стратегические планы? Какие у вас тактические планы? Какие вы хотите выстраивать отношения с миром? Если у вас нет ответов на эти вопросы, то тогда вопрос, который задан, он бессмыслен.
Ведущий:
Давайте я тогда немного отвечу на ваш вопрос. Мы хотим поднять уровень жизни в нашей стране. Исходя из такой позиции, что нам выгоднее?
Михаил Хазин:
Давайте договоримся с Китаем. Они нам будут поставлять дешёвую продукцию – уровень жизни вырастет.
Другое дело, что мы через некоторое время станем китайской колонией, но локально уровень жизни вырастет.
Плюс к этому. Я же не просто так объясняю, что американцы должны уйти из Западной Европы, из Ближнего Востока. Это же следствие.
Если предположить, что Соединенные Штаты Америки хотят вытащить собственное производство, то есть что у них есть цель восстановить США, как одного из мировых лидеров. Сейчас они на траектории не просто спада, а выхода вообще из статуса мировых лидеров.
То есть то, что произошло с Великобританией. Они сейчас на траектории Великобритании. Всё ниже, ниже и ниже. Для этого им нужны рынки. Для этого им нужна Юго-Восточная Азия.
Взять Юго-Восточную Азию они могут только достаточно жёсткими действиями. Для этого им нужна армия. Значит, взять работающую армию, но это нужно делать быстро. Взять армию они могут только на Ближнем Востоке и в Западной Европе. Это объективное обстоятельство. Детали и всё остальное можно обсуждать.
Здесь имеется в виду моя дискуссии с профессором Евстафьевым, я там ни в коем случае не претендовал на геополитические выводы. Я говорил об экономике. Геополитические выводы делал Евстафьев.
Поэтому с полной ответственностью я могу вам сказать: если США до лета 24-го года не начнут отжимать Юго-Восточную Азию от Китая, то есть им надо полностью включить страны Юго-Восточной Азии в свою систему разделения труда.
Чтобы они Китаю ничего не продавали и ничего в Китае не покупали. Собственно, то, как сейчас Западную Европу пытаются разделить с Россией.
Сделать это сегодня можно с учётом китайских диаспор в регионе, - во Вьетнаме нет китайской диаспоры, во всех остальных регионах есть, - можно исключительно военно-силовыми методами. Как они будут это делать – этого я не знаю. Но Евстафьев сказал вот так.
Разумеется, это повлечёт за собой последствия для Европы и для Ближнего Востока. Ну, для Ближнего Востока я не специалист, а для Европы я понимаю, что это означает, что им надо, например, сокращать линию фронта.
Потому что между Балтийским морем и Альпами расстояние значительно меньше, чем Таллине линия фронта, чем та линия фронта, которая сейчас. Особенно с учётом прибалтийского выступа. То есть американцам надо уйти на эту линию.
Если угодно, это граница 1945 года между западом и востоком. Она не просто так образовалась. Её защищать легче, потому что она короткая. Через Альпы армия идти не может. То есть это надо быть Ганнибалом. И то это ему стоило. И всё.
Флота у нас нет и в ближайшее время не будет. Ну, такого, который может осуществлять десантные операции такого масштаба. Его сейчас вообще ни у кого нет. Вот и всё. Я ситуацию вижу так.
Читать в продолжение темы:
Развод по китайски. Сворачивание сожительства запада и Китая
