Есть подозрение, что лучшего в истории чемпионата мира по футболу не существует в природе. Тем не менее многие болельщики наверняка имеют на этот счëт собственное мнение. Для кого-то это первый турнир, для кого-то турнир, где победила любимая команда. А как попробовать объективно выбрать лучший из лучших? Данную задачу попытаемся решить в нашей статье. Для начала определим, что нам важнее всего при выборе.
В 2018 году совет ФИФА признал российский турнир самым лучшим в истории. Безусловно приятный выбор, правда опирался он на прибыльность мероприятия. А она оказалась самой высокой. Лично меня доходы ФИФА мало волнуют. Гораздо важнее выглядят такие факторы как атмосфера и инфраструктура, способствующие игре.
На первом же месте должна стоять сама игра, точнее её зрелищность и уровень. Думается никто не станет возражать с тем фактом, что вышеуказанные компоненты зависят в первую очередь от сильнейших команд. Скажем так, процентов 90 эпичных матчей на чемпионатах происходят в баталиях топовых сборных. Остальные зрелищные игры дарят яркие участники, которые не считались фаворитами. Когда же кто-то из топов проваливается в отборе или на самом турнире, то это никак не идёт на пользу турниру. По этой причине чемпионаты 21 века едва ли могут претендовать на лучший турнир в истории. Кроме 2006 года, но финал портит всё впечатление. Тут и скандал и серия пенальти. К серии одиннадцатиметровых можно относиться как угодно, но простите не в главной игре турнира. На лучшем чемпионате в истории победитель должен определяться по игре, а не через лотерею.
Выручить в плане выбора лучшего из лучших сможет помочь только прошлый век. Безусловно не весь. На правах автора я отобрал для читателей топ-5 чемпионатов в истории. Проголосовать можно будет в конце статьи. Кто не согласится с предложенными вариантами и аргументами волен добавить в комментариях своё авторитетное мнение.
Ранние чемпионаты учитывать нет смысла. От некоторых остались одни воспоминания, от других немногочисленное видео. Футбол принял более менее современный вид на ЧМ-74. Правда из-за одного только явления тотального футбола вряд ли стоит относить его к лучшим. Да и кроме голландцев, выделить можно всего пару команд. ФРГ и Польшу. Остальные фавориты откровенно разочаровали.
Зато последний турнир с 16-тью участниками можно смело воспринимать как вариант. Здесь и увеличение элиты мирового футбола в лице нового чемпиона. И все остальные фавориты не подкачали и выглядели на уровне. Отсутствие Англии можно объяснить слепым жребием в отборе, где за одну путевку ей пришлось бороться с Италией. Согласитесь ситуация отличается от тех случаев, когда сильнейшие пропускают турнир по собственной недооценки менее мастеровитого соперника.
Чемпионаты мира с 24 командами надо рассматривать по определению. Кто бы что не говорил – это идеальное количество для мирового футбольного первенства. К тому же практически все топы на этих первенствах дарили зрелище. Особняком стоит американский турнир. При всём уважении к шведам и болгарам в полуфиналах они оказались благодаря благосклонной сетке и невыразительной игре фаворитов. И в отборе в том числе. Про пенальти в финале уже говорил, поэтому предлагать ЧМ-94 не стану.
То что увеличение числа участников снизило уровень - неоспоримый факт. Стало больше проходных игр. Вспоминаем алчность чиновников ФИФА и понимаем, что дальше будет ещё хуже. Однако первый такой турнир во Франции как раз тот случай, когда первый блин не оказался комом. Приехали реально все сильнейшие и самое главное не посрамились. Даже неудача Испании не испортила впечатления.
На основании вышеизложенного материала предлагаю уважаемым читателям определиться и отдать свой голос в опросе. Лично я выбираю Мексику-1986.
Читайте на канале:
Сборная Голландии. Команда мечты на чемпионатах мира по футболу
Сборник тестов для тех, кто уверен, что хорошо знает историю чемпионатов мира по футболу