Александр Зиновьев. ... В 1977 году эмигрировал в ФРГ. (Я помню это событие из шкворчащего “Голоса Америки”, тогда же впервые и узнал о нем, - И.К.) ... Известие о его переезде в Россию стало настоящей сенсацией.
- Вообще-то я никогда не был антисоветчиком. В 1976-м я издал на Западе книгу “Зияющие высоты”. Вскоре ко мне пришли люди в штатском и попросили покинуть страну в течение 5 дней. В противном случае мне грозило 7 лет тюрьмы, а потом еще 5 - ссылки в Омске. Мне объявили, что через 12 лет я смогу вернуться назад. Действительно, в девяностом Горбачев вернул мне советское гражданство.
Что касается идеологии, то с юности я был антисталинистом, коммунистическим романтиком, считавшим, что советская реальность не соответствовала марксистским истокам. Поэтому я критиковал нашу систему, коммунистический строй в его советском виде, кто нами руководил. ... Отсюда и мое скорое возвращение в Россию. ...
Сегодня, исследуя современное российское общество, я прихожу к выводу об искусственности контрреволюции, совершенной предателями России - Горбачевым и Ельциным. (Sic! - “сикал” в таких случаях на полях книг наиглавнейший предатель - В.И.Ленин, - И.К.). Они для меня ренегаты, потому что шла война, холодная война, во время которой они перебежали в стан врага. (Ну, а сам-то ты, Зиновьев, куда перебежал? И чего это все зиновьевы туда-сюда бегают? - И.К.). В итоге Запад искусственно создал в России ублюдочную систему власти, направленную на ее разрушение и грабеж. ... Я думаю, если народ не поднимется (опять революционный Зиновьев, прибежавший сюда? - И.К.), то он обречен на вымирание и вынужден будет уйти с мировой арены. Уже сейчас мы постепенно превращаемся в колонию Запада, ибо любая страна должна экономически обеспечивать себя, а мы не можем”. (Мысли-то правильные, источник лжив, - И.К.).
Владимир Матусевич. ... В 1968 году выехал из СССР. Оказавшись на Западе, был приглашен на радио “Свобода”, где с 1987 по 1992 годы возглавлял русскую службу. Сейчас живет в Вашингтоне, работает консультантом по “русским проблемам” в различных так называемых “мозговых центрах”, получает пенсию от радио “Свобода”.
- Диссидентом я стал в шестьдесят восьмом по вполне естественным соображениям. Представляете, я пишу о режиссере Бергмане, а меня заставляют цитировать Хрущева, Брежнева... Со “Свободы” я ушел в девяносто пятом по этическим соображениям. Если до начала перестройки мне было понятно, о чем говорить людям, … за что бороться, то потом мое мироощущение стало меняться и пережило два этапа. Первый - горбачевская перестройка: от середины 80-х до путча 91-го года. Я хорошо понимал, что все происходящее в СССР - нужно и интересно. ...
Но потом началась ельцинская Россия. И для меня это время стало периодом мучительных сомнений: все ли я правильно делал? Тех ли результатов, к каким призывала “Свобода”, мы добились? И понимаете, я начал чувствовать, что страна пришла не к тому, заблудилась. Хотя, конечно, если все переиграть, я все равно не стал бы думать и делать по-другому. Но то, что произошло с Россией сегодня, поистине страшно. И я виню в том, что произошло со страной, и себя, и русскую службу “Свободы”, которую возглавлял. (подчеркнуто мной, - И.К.). Правда, сегодняшняя “Свобода” вообще обслуживает властные структуры России, работает на Березовского. Вместо того чтобы объяснять, что “дерьмократия” не имеет ничего общего с демократией и что бандитский капитализм - не единственная форма капитализма, она превратилась в сливной бачок олигархов. ... (А раньше была толчком диссидентов? - И.К.). …
Анатолий Гладилин. В 1976-м эмигрировал из СССР. Сейчас работает над новой книгой, ... публикуется в “Московских новостях”, “Панораме Лос-Анджелеса”.
(4.5.2.)
- После Литинститута мне дали такую смачную комсомольскую характеристику, что я долго не мог найти работу по специальности. Но однажды мне неожиданно позвонили и предложили работу в “МК” - и.о. завотдела искусства и культуры. (Ничего себе! С “такой смачной комсомольской характеристикой”? В “Московском Комсомольце”? - И.К.). ... Все мои работы издавались сильно изрезанными. И для меня стоял вопрос, до какого предела я позволю себя резать. (Обрезание - значит тоже “резать”, а я уже упоминал о том, что “во-первых, это красиво”, - И.К.).
На Западе мне предложили работу либо в американских университетах, либо на радио “Свобода”. Я предпочел “Свободу”, ее парижское отделение. Вскоре я возглавил там отдел культуры. (Эх, хорошо быть диссидентом! Мне что-то никто ничего не предложил, - И.К.). ...
Перестройка - это фактически была революция, возглавленная Горбачевым. Но до него хорошо поработало КГБ, идеологические отделы, которые выкорчевали всех мыслящих людей. ... Настоящим демократом я считаю лишь Андрея Дмитриевича Сахарова (я бы здесь десять раз подумал, - И.К.). ... В общем, происходящее сейчас в России чудовищно. ... ”.4.10
Так может, г-н Калиничев (из предыдущей дискуссии), все-таки нужно иногда задавать вопрос Паниковского: “А ты кто такой?!”. “Очень продуктивно”, понимаешь, иногда бывает...
“Поэта Владимира Соколова я часто видел в Переделкине. ... Он хромал, ходил, опираясь на палку. В лице его была какая-то “истовость”, присущая, как мне казалось, русскому человеку типа протопопа Аввакума. ... Уже после его смерти наткнулся на стихотворение, строки которого ныне стали едва ли не афористичными:
Я устал от двадцатого века,
От его окровавленных рек.
И не надо мне прав человека -
Я давно уже не человек.
Четырьмя строчками поэт как бы опрокидывал, перечеркивал чуть ли не всю значимость так называемой борьбы за права человека, истинно или притворно захватившей диссидентских подвижников и наших “кухонных” интеллигентов. ...
Высокое слово о правах человека - не есть слово Божие, оно - слово человеческое. И как таковое, может содержать в себе и лукавство. В слове же Божьем, кажется, нет ни слова о правах человека. ... Только исполняя, что обязан, - построишь “дом свой на камне”. Не исполняющий, строит “дом свой на песке”. А у самих-то Моисея или Христа много ли прав было? Совсем бесправным был сын Божий Иисус Иосифович Христос...
Многого мы добились в нашей борьбе за права человека! И все бы ладно, но ясно видно, по мере того как все более и более расширяются наши права, все меньше и меньше соблюдаются наши обязанности. ... И впрямь: вниз ступенек не считают... ”.4.12
Завершая свое четвертое выступление, я все-таки хочу вернуться к теме форума о положении науки в России и ее главным вопросам - финансированию и управлению. Я предложил независимый Фонд Передовых Технологий, другие настаивали исключительно на государственном подходе.
“Утечка умов из России - реальность, с которой нам придется жить и считаться. И вряд ли при нынешнем экономическом состоянии страны найдется такой чудо-сантехник, который, сменив некую прокладку в государственном кране, ликвидирует утечку. ... “Московский комсомолец” ... (предлагает перенять опыт “продажи” хоккеистов за океан) ... Хочет, скажем, Массачусетский технологический нашего ракетчика, окончившего МАИ. Нет ничего проще: в контракте кроме подписей молодого инженера и американского менеджера будут стоять еще подписи ректора МАИ и, допустим, директора Российского космического агентства, где этот инженер отработал последние три года. МАИ, взрастивший способного юношу, получит из Массачусетса свою сумму, РКА, сделавшее из способного птенца полноценного профессионала, - свою. ...
Если уж так вышло, что в мировом разделении труда России выпало торговать умами, - лучше признать свою “специализацию” и получать причитающееся нам. Не продается наука, но можно ученых продавать. Можно и нужно. “Чтобы страна ученых перестала числиться страной дураков”.6.78
Есть вариант смешнее - создать партию интеллектуалов, чтобы с помощью партийнрй бюрократии давить государственных бюрократов - правительство и прочих.
“В новое тысячелетие Россия входит “изнуренной своим прошлым, деморализованной настоящим и неподготовленной к будущему. В этих условиях на передний план непосредственного и активного социально-политического действия должна выйти российская наука - главный ресурс и последний резерв нации, творческий потенциал которой сейчас бездумно растрачивается в борьбе за существование. ... Сложилась абсурдная ситуация: наука производит общественно необходимый и наиболее доходный в современных условиях продукт, им все пользуются, но его не оплачивают.
Государственное управление наукой в условиях сложившегося рыночного оборота, в частности, означает, что в плоскости товарно-денежных отношений государство для науки - это тот универсальный заказчик и покупатель научного знания, который (в качестве представителя рынка) и должен расплачиваться с наукой по рыночным ценам. Поэтому государственное финансирование науки - это не спонсорская поддержка или благотворительность, а лишь необходимая в рыночных условиях форма расчета с учеными за использование в стране их интеллектуальной собственности.
Научное сообщество должно осознать себя в качестве самостоятельной корпорации со своими специфическими интересами и самоорганизоваться для реализации этих интересов. ... У научного сообщества есть кадровые, организационные и интеллектуальные ресурсы, необходимые и достаточные для создания сильной собственной партии - Партии поддержки российской науки.
В современной России поддержка науки - необходимое условие выживания и развития общества. Если научное сообщество сумеет объяснить это людям, ... то Партия поддержки российской науки найдет опору в народе и сможет стать реальной политической силой, действующей в интересах всего общества.6.79 Ха – ха – ха!
Не будем спорить; жизнь, как всегда, мудрее...
Ниже для “государственников” я помещаю без всяких комментариев статью о государственной помощи в развитии передовых научно-технических идей. Это очень показательный, даже уникальный эксперимент, поскольку проводился он в реальной жизни, очень всерьез, самыми лучшими в мире бюрократами и самыми лучшими в мире учеными, достигшими или желающими достичь своих жизненных высот. А чтобы еще больше приблизить ситуацию к российской, обе стороны говорят по-русски и имеют российский менталитет, поскольку в недалеком прошлом были советскими людьми. Короче, дело происходит и продолжается сейчас на Земле Обетованной, соответствующей географическому понятию Израиль.
“...У несведущих создается впечатление, что специалистам в области пионерных технологий следует только обратиться в БАШАН - и дело в шляпе. В свете постоянно публикуемых объявлений того же БАШАНа: тут вам и маркетинг, и мировое признание, и патентное сопровождение, и, естественно, главное, если не единственное, что подобных специалистов интересует, - трудоустройство по специальности. Трудно переоценить важность задачи, которую пытается решить программа БАШАН. Ибо чем Израиль сегодня уникально богат, богаче, чем Иран нефтью в долларовом исчислении, так это специалистами, переполненными новыми идеями. ... Евреи всеми доступными и недоступными средствами произвели такой интеллектуальный потенциал, что Израилю сегодня впору всерьез соревноваться с Америкой. ...
И вот империи вроде бы нет, мозги успешно поступили в полное распоряжение израильских сионистов. И что же? Гора родила мышь по кличке БАШАН. Семь лет назад я впервые познакомился с координатором этой программы, ... заполнил необходимые бумаги на несколько проектов, включая оборонные... Да, не уберегла советская власть это так тщательно охранявшееся ... достояние республик. Но и никто хуже сионистов ... не мог бы распорядиться уникальным наследством - десятками тысяч специалистов-евреев. ... Они девятый год тщетно обивают пороги чиновников БАШАНа и потому ни малейшего вреда вашей власти, как и пользы Израилю к тому же, принести, оказывается, и не могли...Ответы, полученные мною от БАШАНа напоминали монолог великого комбинатора, когда он воспитывал Кису: вот тебе патентное сопровождение для трудящихся всех стран, вот тебе координация с американцами, вот тебе твой Израиль и трудоустройство по специальности, вот тебе седина в бороду, вот тебе бес в ребро, козел...
Там, где в Союзе говорили: “пошел ты...”, здесь веско произносят: “Мы вам позвоним”. Если и посылают, то на таком высоком иврите, что простому оле это кажется комплиментом. Только идешь ты в обоих случаях по одному и тому же адресу, никуда не сворачивая. Упомянутый, лоснящийся от собственной значимости, координатор долго придуривался, что не понимает по-русски, месяц спустя принял все описания на английском, обещал куда-то отослать, с кем-то свести, для чего-то долго расспрашивал не столько о сути предложений, сколько о моей творческой биографии. Уверяя при этом, что соглашение о секретности он подписал с государством, а потому мне беспокоиться не о чем. Он оказался прав. О чем можно было беспокоиться, если ни с кем он меня так и не свел? Посылал ли хоть куда-нибудь? А кто его знает - ответ был из того же БАШАНа. Многие мои знакомые прошли ту же бессмысленную процедуру, правда, много позже, уже с другим координатором...
Впрочем, я вовсе не считаю вредной программу БАШАН. Напротив, если бы с ее помощью увидел свет хоть один проект, то БАШАН следовало создавать и поддерживать, а скорее всего все публикации об успехах отдельных авторов - блеф. ... Речь идет об упомянутом объективно еще существующем интеллектуальном богатстве - можно ли им в принципе распорядиться? И представляется, что подход с опорой на программы, подобные БАШАНу, изначально порочен. ...
К этому важнейшему процессу отбора идей, достойных последующего процесса маркетинга, ни в коем случае не стоит подпускать надутых собственной значимостью чиновников БАШАНа, равно как и прочих израильских интересантов. Лучше всего было бы вообще это делать за границей, как шекели в Голландии...
Человеческое стадо, писал Гете, пуще всего боится разума. Так не подпускайте никакое стадо к решению такой судьбоносной проблемы страны, как использование его единственного природного ресурса - интеллектуально-национального достояния. Если результативность программы БАШАН, без рекламы и блестящей отчетности, такова, как она есть, если доля проданной Израилем научной продукции алии в долларовом исчислении от валового национального продукта страны не только не нефтяная доля в доходах Ирана, ... то надо что-то придумать вместо такой “результативной” программы. Только вот проблема - а придумывать-то кто будет? Любое дело может быть сдвинуто с мертвой точки только при условии, что кто-то в этом сдвиге морально или материально заинтересован, не имея в виду имитацию бурной деятельности, чтобы прокормиться, с демонстрацией отдельных преуспевающих лиц еврейской национальности. ... Ведь по методике БАШАНа авторы проектов должны влиться в существующие предприятия и коллективы, где и своих девать некуда. ... А идеи как национальное достояние - не нефть, которая может в недрах земли храниться вечно. Идеи в наш динамичный век достаточно быстро стареют, не говоря уж об авторах, раздавленных невостребованностью. ... Стареют и вырождаются, как налитое и созревшее зерно на некрасовской несжатой полоске безнадежно больного пахаря”.4.13
Сейте и дальше “разумное, доброе, вечное”, братья по разуму, невостребованные...
“…Профессор Капица, … возможно, первым … проводит параллель между ленинскими и ельцинско-путинскими временами в отношении проблемы “утечки мозгов” из России. “Наш храм науки почти сгорел, - мрачно констатирует ученый. - Но мы упорно пытались этого не замечать. … Ленин … изгнал из страны на пароходе сто философов и обществоведов, которые его не устраивали по идеологическим соображениям. Неистовый большевик убрал в начале ХХ века ту категорию ученых, в которых больше всего нуждалась и нуждается Россия. И “реформы” необольшевика Ельцина в конце столетия вынудили … десятки тысяч первоклассно образованных ученых покинуть страну. Богатым государство делает не “вертикаль власти”, а интеллект. За последние десять лет ... в России выбито почти все среднее поколение ученых. А молодежь, глядя на своих бедствующих старших коллег, не знает, что ей делать”.4.42
Я хочу объяснить непонятныеиногда встречаюшиеся в тексте цифры - эо обозначение откуда был взят этот материал. В конце каждой главы есть этот список. Я его публиковать не стану. Т.П.