Резонансное дело о смерти пациентки, дошедшее до Верховного Суда: отзыв удалить нельзя ставить
Вчера, 17 августа в 14.00, в студии МедРокет состоялся прямой эфир, в ходе которого главный юрист ПроДокторов и двое гостей, медицинский юрист и эксперт-лингвист, обсудили все подробности этого громкого дела.
📜Фабула: дочь пациентки, умершей на 6-й день после выписки из терапевтического отделения больницы г. Ижевска Удмуртской Республики, оставила на портале ПроДокторов негативный отзыв о ее лечащем враче, зав. терапевтическим отделением ГКБ.
В отзыве она высказала предположение о том, что смерть наступила в результате поспешной выписки пациентки, спустя всего 1 неделю лечения.
По ее мнению, застойная двусторонняя пневмония (диагноз, с которым ее мама поступила в отделение) за такое короткое время вылечена не была. Действия, вернее, бездействие, врача были оценены ею как проявление непрофессионализма и некомпетентности, кроме того, был отмечен цинизм доктора.
На следующий день после выписки у пожилой (92 года) пациентки поднялась температура, которая за 3 дня дошла до критической отметки. Дочь 2 раза вызывала скорую помощь, но после их манипуляций пациентке легче не становилось. Вызванной в 3й раз бригаде БСМП оставалось только констатировать смерть женщины.
⚡Результат публикации данного отзыва - 4❗ года судебной тяжбы, т.к. врач подала в суд и на портал ПроДокторов, и на автора отзыва, пенсионерку, с целью признания информации в отзыве о ней порочащей и с требованием удалить отзыв, а также компенсации морального вреда.
Юристы портала ПроДокторов встали на защиту пенсионерки, представляя ее интересы в судах.
По делу, на данный момент уже собравшему 4 тома, были проведены 4 лингвистические экспертизы: 1 досудебная и 3 судебные.
🔹По результатам досудебного лингвистического исследования специалист-лингвист пришла к выводам, что только 1 высказывание выражено в форме косвенного утверждения (не подлежащего верификации), а все остальные высказывания, содержащие негативную информацию о враче и ее действиях, выражены в форме субъективных суждений - мнения, оценки, предположения. Много в тексте отзыва и эмоциально-экспрессивных синтаксических средств: вопросительных, вопросительно-восклицательных и восклицательных конструкций.
📍Для справки: для суда принципиальными факторами в плане признания сведений порочащими являются 2:
❕наличие негативной информации;
❕утвердительная форма, в которой эта информация выражена.
По результатам данной экспертизы, такие сведения не могут быть признаны порочащими.
Далее по ходатайству сторон назначались судебные лингвистические экспертизы.
Все судебные лингвистические экспертизы проводились в РЦСЭ Минюста России разных регионов: г. Ижевск (Удмуртия), г. Москва, г. Санкт-Петербург.
Первая судебная лингвистическая экспертиза содержала многочисленные нарушения, была проведена Рецензия и назначена повторная судебная лингвистическая экспертиза, результаты которой отличались от 1й и вызывают много вопросов.
Далее был назначена 3-я экспертиза, комиссионная (выполнялась 2мя экспертами одной экспертной специальности), выводы которой отличались от первых 2х и тоже вызывают вопросы.
🔥Самое интересное то, что, будучи выполненными в экспертных центрах одного и того же ведомства, при почти тождественных заявленных методах исследования, экспертами использовались совершенно разные алгоритмы и экспертные тактики, шаблоны заключений также были разными.
Суды разных инстанций, опираясь на такие заключения, соответственно, принимали весьма спорные решения.
⚖В результате Верховный суд Удмуртской Республики постановил, что порочащими являются исключительно сведения, представленные в части самого первого предложения отзыва (полный объем отзыва - целая страница текста), а удалению при этом подлежит весь отзыв🤦♀️.
❓Самое интересное, что это вопросительное предложение.
Естественно, портал ПроДокторов и автор отзыва, пенсионерка, дочь скончавшейся пациентки, с таким решением не согласны и намерены идти дальше в надежде, что Верховный суд РФ поставит справедливую точку в этом деле.
🔥Напоминаю: все подробности этого резонансного дела - в записи прямого эфира.
⚡Также рекомендую к просмотру запись эфира, посвященного другому, не менее, громкому делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
📌По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации а также другим категориям дел, принципиальное значение для исхода которых имеет лингвистическая экспертиза, обращайтесь за консультацией в АНО "Лаборатория лингвистических исследований и экспертиз".
✍Подписывайтесь на канал и узнавайте больше интересного из мира лингвистических экспертиз!