Николай Васильевич спас Михаила Афанасьевича от наркотиков, являлся ему в качестве призрака, раздавая ценные советы и вовсю предсказывая будущее, а когда тьма поглотила и Булгакова, писатели накрылись одной могильной плитой.
Слышали такое? Наверняка, дорогие читатели, я уверена. Ведь на мой канал приходят люди, которые с литературой на "ты", образованные и начитанные. И это даёт мне право надеяться, что наш разговор сегодня получится. Будем разбираться во взаимоотношениях писателей, легендах и вымыслах, фактах и конспирологических теориях. А это означает, что статья только приглашение к разговору. Как всегда всё самое интересное в комментариях.
Мистика и конспирология
Ваша покорная слуга любит мистику, а также всё неизвестное и загадочное. Это и мой любимый литературный жанр. Люблю и читать мистические книги, и писать.
Ну вы же помните, что Булгаков в письме Сталина называл себя мистическим писателем? (хотя многие литературоведы все-таки считают, что это не так)
Вот только когда мы говорим о биографических фактах, приправленных мистической составляющей, они начинают легко переходить в конспирологию. Хотя ничего не мешает нам с вами назвать это "красивой легендой". Вроде бы. Но на самом деле мешает. И ниже мы разберем, в каких случаях и почему.
Давайте сравним два предложения (написанные мной в произвольной форме).
Первое:
"И тогда он представил, что мог бы сказать на этот счёт Николай Васильевич. Пред ним предстало его строгое чело. Моментально захотелось собраться и распрощаться с пагубной страстью".
Второе:
"И тогда ему явился призрак Николая Васильевича. Он стоял перед ним, качаясь в воздухе расплывчатой дымкой, и строго грозил пальцем. С этого дня Булгаков распрощался с пагубной страстью".
Согласитесь, есть разница? И мы же можем легко представить, как он один рассказ легко перетекает в другой. Второй впечатляет больше. И уже не так уж важно, что это неправда. Но это всего лишь лирика. А теперь разберёмся с фактами.
Морфий и Булгаков. Тася и Гоголь
История с наркотической зависимостью Булгакова широко известна.
Более того, у меня есть страшное подозрение, что есть некоторое количество странных личностей, которые о Михаиле Афанасьевиче знают только это. Непременно под каждую статью о Булгакове приходит некое лицо, которое заявляет: "А, этот наркоман? Да он свои книги в наркотическом бреду увидел" (это мягкая форма комментария). И пока я не успеваю удалить такое выражение мнения (да, у меня на канале не приветствуется оскорбление моего любимого писателя), комментарий обрастает лайками. Так и хочется воскликнуть: "Ну да, у нас же каждый наркоман в месяц по книге выдаёт".
Простите, отвлеклась, накипело.
На всякий случай ниже повторю в двух словах. А подробнее про морфий и Тасю, первую жену писателя, можно почитать тут.
Однажды Булгакову привезли больную дифтеритом девочку. Чтобы спасти ребёнка, врач через трубочку отсасывал плёнки из её горла. И заразился сам. Во время лечения, испытывая страшные боли, он подсел на морфий.
Буквально за несколько дней молодой врач превратился в наркомана. Его преследовали многочисленные галлюцинации, которые он потом опишет в своих книгах. Гигантский змей, который бросался на него, душил, ломал кости, рвал на части.
Наступило самое страшное время для будущего писателя, и особенно — для его супруги. В местной аптеке морфий Булгакову уже не отпускали. Он подделывал рецепты и отправлял Тасю с ними в город. Но скоро и там всё стало шито белыми нитками.
"Кого же лечит доктор Булгаков? — издевательски спрашивали аптекари, — Пусть напишет фамилию больного".
Несмотря на стыд, Тася объезжала все аптеки. Но иногда наркотик добыть не удавалось, тогда муж приходил в страшный гнев. Браунинг Тася спрятала, но это не слишком помогло. Он страшно кричал, швырял в неё всем, что попадало под руку. Иногда это были шприцы, а однажды горящий примус. Как-то против её воли он вколол морфий и ей, вроде бы для того, чтобы облегчить ей боли, на которые она неосторожно пожаловалась.
Тася каждый день уменьшала дозу. Ей посоветовал так поступить И.П. Воскресенский. В конце концов, Татьяна полностью заменила морфий дистиллированной водой. В результате Булгаков отвык от наркотика.
Татьяна Лаппа позже рассказала об этом в своих воспоминаниях о Булгакове.
А теперь давайте посмотрим, как обычно рассказывают историю избавления Булгакова от зависимости:
"И вот при одном из подобных приступов, поздней осенью 1918 года, на съемной квартире в Киеве к корчившемуся от боли Булгакову явился … Гоголь! Как писал позже в одном из своих дневников Михаил Афанасьевич, той ночью к нему в комнату стремительным шагом вошел «низенький остроносый человечек с маленькими безумными глазами», склонился над его кроватью и зло погрозил ему пальцем.
...Как бы то ни было, но с той драматичной и памятной для Михаила Афанасьевича ночи он удивительным образом навсегда избавился от наркотической зависимости, которую позже весьма убедительно описал в своем рассказе "Морфий".
Интересно, что в версии, рассказанной Татьяной Лаппа, многие сомневаются. А вот в том, что Булгакова излечил Гоголь — нет. Ну а как! Такие заголовки красивые. "Мистическая связь Булгакова и Гоголя". Да и блеснуть такой историей при случае не грех.
Резюмируем
Верю ли я, что оно было? — Возможно. Я вот когда ковидом болела, что только не видела.
Утверждал ли Булгаков, что это было наяву? — Нет.
Имело ли это отношение к его выздоровлению? — Если только как косвенное дополнение. Как помогает выздороветь прекрасный солнечный луч, который приятно радует глаз в палате после успешно проведенной операции.
Вредная ли это легенда? — Да. Потому что она сводит на нет усилия Таси. Я понимаю, почему вообще есть сомнения в версии излечения от зависимости. Избавиться очень непросто. Но говорить, что Гоголь пришёл к Булгакову, брови нахмурил, подмигнул там, пальцем погрозил — не важно, а на следующий день всё прошло... вредно и неэтично. При этом кто-то добавляет, что, мол, ну ещё и жена как-то старалась. А большинство и вовсе этого не делает.
Была ли мистическая связь между Булгаковым и Гоголем? — Несомненно. Но это не колдовские появления призрака, не помощь свыше. Это литературное влияние, которое оказал Гоголь на Булгакова. Это образ писателя, который он держал в голове.
Гоголь предсказал Булгакову его истинную любовь
Вторая красивая легенда рассказывает нам о том, что в одну из своих московских прогулок Булгаков проходил мимо большого каменного дом с вычурной лепниной.
Сразу скажу, что описывая это происшествие (а кочующую по интернету статью вы легко найдете простым поиском), неведомый мне рассказчик утверждает, что дом находился справа от Булгакова. Какая удивительная точность, не правда ли? То есть был известен не только маршрут, а даже направление движения писателя. Чуть дальше станет ясно, почему это невозможно.
Как уже догадались мои дорогие читатели, он снова встретил его. Случайный прохожий беспардонно дёрнул Булгакова за рукав, указав на злополучное здание. Да-да, справа от писателя.
Спорим, у вас тоже есть мистические способности? И вы легко назовёте мне внешность прохожего. Тот самый настойчивый посетитель киевской квартиры "низенький остроносый человечек с маленькими безумными глазами» — в шляпе и старомодном потертом пальто. Ухмыльнулся он, значит, и скрылся в подворотне.
А бедный Михаил Афанасьевич ничего не понял. Потому что встреча с Еленой Сергеевной произошла только через несколько лет. И вот провожая даму сердца до дома, писателя словно молния пронзила. Но он не признался, нет. И только перед смертью рассказал жене о таинственном происшествии.
Красиво? Очень.
Люблю красивые легенды. А ещё больше люблю факты, потому что они, как известно, вещь упрямая, обязательно догонят и устыдят. Так что лучше разберемся на берегу.
Во-первых, дорогая Елена Сергеевна ни о чём таком в своем дневнике не упоминала. А она совершенно не стеснялась писать там о мистических событиях. Например, как накануне смерти во время празднования Нового года Михаил Афанасьевич сказал, что этот год он не переживет.
Во-вторых, третья жена Булгакова очень старалась тщательно задокументировать всё, что говорило о горячей любви Булгакова к ней. Например, вот такая зарисовка есть у неё в дневнике.
Для неё это было очень важно. Своё общение с литературоведами она начинала примерно так: "А вы же знаете, что Маргарита — это я?"
Сильно сомневаюсь, что если и правда Михаил Афанасьевич поведал Елене Сергеевне перед смертью такую историю, она усилием воли удержала себя от того, чтобы записать такую красоту в свой дневник. А вот интересно, откуда уважаемому рассказчику стала доступна эта история? И направление движение Булгакова по улице?
Разве что...
"Дело в том, что я лично присутствовал при всем этом. И на балконе был у Понтия Пилата, и в саду, когда он с Каифой разговаривал, и на помосте, но только тайно, инкогнито, так сказать, так что прошу вас – никому ни слова и полный секрет!.."
А что же ещё?
А это ведь не всё, дорогие читатели, ой, не всё. В следующий раз нам предстоит обсудить критику постановки "Мертвых душ" и могильную плиту.
Вот в последнем случае мы уже смело можем опираться на дневник Елены Сергеевны. Но и здесь не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
А если вы пропустили предыдущие публикации, то заглядывайте в подборку
Жду ваши мнения в комментариях. Не прощаемся. Что делать и чем поддержать автора, вы знаете. Крепко обнимаю
Есипова Оксана.
❤️❤️❤️ Жду вас ТГ | ВК | ОК ❤️❤️ Мои книги на Литрес с реф ссылкой
Ну и вдруг вы не видели новинку "Открыть за две минуты до полнолуния" (детективная фантастика, остросюжетный любовный роман)
Аннотация: Что, если вы проживаете один и тот же период очень давно? Попали в петлю времени. Она ещё и сжимается. И каждый раз вы делаете выбор, который потом не вспомните. Остаться в петле с прекрасным пришельцем из другого мира или жить дальше. А выбор всё усложняется. Спираль событий закручивается слишком быстро. Странные личности тянут в разные стороны, предлагая довериться исключительно им. Вы распутываете липкую паутину лжи, но делать это всё труднее и труднее. Ведь абсолютно всё оказалось не таким, как виделось вначале.