Приветствую всех! В серии предыдущих статьей мы поговорили об истоках мракобесия и о том, кто его подпитывает. Постарались разгадать происхождение вселенной и дальнейший ход эволюции всего живого. Поговорили и о лженауке, которая как оказалась сильнее всех, так как старается оперировать простыми образами и ответами, а не искать причинно-следственные связи и проводить опыты.
И вот настало время главного вопроса атеистов:
«Если всё живое создал Бог, то кто создал его?»
А ведь действительно, может у Бога тоже есть Создатель? Но и у того тоже тогда. Какая-то бесконечная рекурсия. Поэтому ответы по типу «Бог был всегда» или «Бог — это бесконечность в бесконечности» не совсем устраивают человека, который привык мыслить критически и принимать всё на веру.
Но прежде, чем начать, давайте зададим этот вопрос напрямую нейросети. Говорят, они отвечают не хуже любых учёных. Последняя версия вообще делает невероятные умозаключения, после которых у учёных волосы встают дыбом.
Ответ:
Вопрос о том, кто создал Бога, относится к религиозной философии и метафизике, и я не могу дать окончательный ответ на него. Различные вероисповедания и философские традиции предлагают разные объяснения этому вопросу.
Многие религии утверждают, что Бог является вечным и всемогущим существом, не имеющим начала и конца. Согласно этим представлениям, Бог существует сам по себе и не нуждается в творце. В этой концепции Бог рассматривается как первопричина всего существующего.
В то же время, существуют и другие философские и теологические точки зрения, которые предлагают более сложные или неоднозначные ответы на этот вопрос. Некоторые предлагают идею, что Бог переходит через циклы творения и уничтожения, другие - что Бог возник из чего-то большего или более фундаментального. Однако эти представления зависят от конкретных верований и философских систем.
В конечном счете, вопрос о том, кто создал Бога, остается открытым и может варьироваться в зависимости от представлений и верований разных людей.
Здесь надо ответить, что машина не оперирует чувствами и не верит на слово. Поэтому она непредвзята. То есть нейросеть заведомо не за атеистов, и не за верующих. Она собирает все существующие факты воедино и старается дать взвешенный и логичный ответ.
«И согласитесь, он сформулирован достаточно чётко»
В чём фишка
Понимаете, чтобы ответить на вопрос о существовании бога, богов или даже сверхбогов нужно быть максимально непредвзятым. Не закостенелым атеистом, который везде суёт учебник физики и биологии, не религиозным фанатиком, который делает выводы основываясь на личных чувствах и переживаниях, а условным скептиком, который не верит ни тем, ни этим.
И если быть совершенно непредвзятым, то:
Некоторые люди находят утешение и веру в существовании Бога через религиозные тексты, личный опыт и духовную практику. Однако, это субъективные и индивидуальные такая вера основывается на убеждениях и не может быть научно доказана или опровергнута.
Наука и религия не соперничают друг с другом, они предлагают разные подходы и объяснения мира. Многие люди находят гармонию между научным пониманием и духовной верой. Таким образом, вопрос о существовании Бога остается вне предмета науки и остается в домене веры каждого индивидуума.
То есть вопрос о создателе создателя по своей сути является абстрактным. Не решимым с точки зрения логического мышления.
В конце концов, если Бог существует, то может быть далеко не таким каким его представляют религии или что-то чувствующие люди, дающие ответ основываясь лишь на спектре собственных переживаний.
А если хотите ещё чуть-чуть поразмышлять, то немецкий философ Иммануил Кант о существовании Бога говорил так:
«Всякая возможность предполагает нечто действительное, в чём и через что дано всё мыслимое»
То есть даже, если Бога нет, то его непременно стоило бы выдумать. И наоборот.
Другие статьи: