Долгое время поставки бронетехники для Украины ограничивались наследием некогда великой и потерянной цивилизации, в основном со складов Восточной Европы. Однако где-то в начале года британцы решили последовать примеру американцев и отправить танки Challenger 2, правда, в гомеопатическом количестве.
Сделали из этого большой пиар, ну и самое главное — развели всю Европу и Германию на отправку танков Leopard 2, а своих старших хозяев — на Abrams. Последние, к слову, на Украину так пока и не доехали.
И вот уже Leopard, Bradley, Marder и АМХ-10 горят на Украине… А Challenger 2 пока светятся только в пропагандистских роликах, на фотках с «мангалами» из арматуры на башне для дополнительной защиты.
Параллельно весь мир узнал, что примерно 1/4 танков Challenger 2 пришлось «каннибализировать» на запчасти без единого выстрела со стороны России.
Однако именно фотографии и видео с кустарной защитой говорят нам о том, что английские канистры всё же бросят в бой.
Что нам нужно знать о недостатках Challenger 2:
1) у него нет ОФС-снарядов — только HASH-фугасы, созданные пробивать танки и не дающие осколков;
2) нарезная пушка не имеет современных вольфрамовых ОБПС, а стало быть, стрелять будет ураном. Унификацией, как у всех остальных 120-мм НАТО, тут и не пахнет. Только нарезная пушка с картузным заряжанием, как на флоте конца XIX века. Традиции, чего уж;
3) огромная масса вкупе с допзащитой, приближающаяся к 65—70 т. Проходимость при такой массе напрямую зависит от количества хороших дорог и погоды;
4) капризный турбодизель всего на 1,2 тыс. сил при такой массе. Подвижность вне дорог — под большим вопросом;
5) большие габариты и плохо защищённая нижняя лобовая деталь корпуса, которая в Ираке уже пробивалась из отечественных РПГ;
6) нет вышибных панелей, а мокрая боеукладка (это когда снаряды лежат в специальных футлярах, пространство между которыми заполнено водой) их не заменит.
Из плюсов можно отметить:
1) высокую точность орудия: именно с 120-мм нарезного было достигнуто самое дальнее подбитие танка с танка — более 4 км;
2) очень мощную броню лба башни;
3) хорошую эргономику и серийный, штатный кипятильник для приготовления чая экипажу.
Тяжело ли будет с ними бороться?
Если не будет чудес, то, скорее всего, часть задействованных 82-й ОДШБр Challenger 2 имеют все шансы сломаться, что спасёт их от подрыва на минах, попаданий «Корнета» и «Вихря» вместе со снарядами нашей артиллерии.
Остальным экипажам я не завидую.
Единственным разумным решением для ВСУ было бы придержать эти танки и не сжигать бронетехнику в пожаре наступления, но украинская армия руководствуется собственной логикой и тактикой, поэтому как и где именно Challenger 2 будут встречены — покажет время.
В том, что встреча будет достойной, сомнений у меня нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.