С просьбой к Ирану прекратить поставки беспилотников России обратились Соединенные Штаты, пишет британская газета Financial Times со ссылкой на собственные источники.
Издание ссылается на неназванного иранского чиновника, а также «другого человека, проинформированного о переговорах», якобы заявивших, что «США добиваются прекращения Ираном поставок в Россию беспилотных летательных аппаратов, а также запасных частей для беспилотных летательных аппаратов», приводит цитату РИА «Новости».
Если верить публикации, вопрос о БПЛА затрагивался в ходе переговоров, касающихся сделки по обмену заключенными между Тегераном и Вашингтоном в Катаре и Омане. На эту просьбу представители Ирана, согласно материалу, Financial Times, сообщили, что якобы «не раз просили Москву прекратить их использование в конфликте», однако США желают «более конкретных шагов».
Американские представители также пообещали, что в обмен на отказ от поставок дронов Москве они не станут настаивать на новых санкциях против Ирана (кроме тех, что касаются прав человека) и не станут «строго следить» за соблюдением введенных ранее ограничений, касающихся нефти.
Помимо этого, Вашингтон обещает восстановить доступ Ирана к 6 млрд долларов, которые были заморожены в южнокорейских банках после введенных США санкций.
Как известно, западные страны убеждены, что Тегеран снабжает Москву БПЛА, которые активно применяются в ходе СВО на Украине. Иран и Россия такие поставки отрицают. Иранский министр иностранных дел Хосейн Амир Абдоллахиан ранее сообщал, что его страна поставляла России беспилотники, однако это было за несколько месяцев до начала спецоперации на Украине.
- Кроме того, на 15-м заседании Совместной комиссии по экономическому сотрудничеству между Ираном и Южной Африкой в Претории глава МИДа Исламской республики заявил, что его страна не поддерживает какую-либо из сторон конфликта на Украине и призвал найти его политическое решение.
- Иранская сторона ранее предлагала Украине подтвердить факты использования поставленных беспилотников российскими военными, однако этого так и не было сделано.
Политолог-американист, эксперт Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин довольно скептически относится к публикации британского издания.
- — Думаю, это элемент такой своеобразной дипломатической игры, или просто попытка просеять неоднозначный вброс через политическое сито. Не будем забывать, что отношения между Ираном и США обострились уже довольно давно и преодолели, видимо, точку невозврата.
- В Тегеране прекрасно понимают, что Соединенные Штаты в сегодняшней обстановке всячески будут пытаться вбить клин между Ираном и Россией, притормозить сотрудничество в разных областях. И трудно представить, что там поверят в искренность намерений давнего противника. Так что, данный материал является провокацией.
«СП»: Но американская дипломатия все-таки должна искать какие-то пути для продвижения интересов своей страны.
- — Хочу напомнить, что США годами, даже десятилетиями, любыми правдами и неправдами пытались сменить режим в Иране. Очень долгий путь проделали.
- Так что, статья Financial Times — попытка вбить клин. Мол, мы вам чего-то пообещаем, а вы пойдите нам навстречу. Ясно, что Иран на эту уловку, причем довольно глупую и примитивную, не поведется.
«СП»: Неужели в Financial Times не понимают этого? Зачем тогда делать такие вбросы?
- — Смысл простой — посмотреть реакцию сторон, заодно проверив на прочность российско-иранское сотрудничество. То, что идут переговоры по обмену заключенными, вовсе не является показателем каких-то попыток сближения между Вашингтоном и Тегераном, а тем более сотрудничества и партнерства, которые требуются для подобных соглашений.
- Мы же тоже порой встречаемся с представителями Украины, договариваемся насчет обмена пленными, но это не значит, что мы собираемся сотрудничать. В общем, это довольно плоская журналистско-политическая провокация. Иран на подобные уловки не поймать. Сомнительно, что он даже каким-то образом на это станет реагировать — слишком примитивно все сделано.
По мнению политолога, гендиректора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, подобного рода предложение со стороны США вполне могло иметь место.
- — Американцы сейчас предпринимают усилия, чтобы лишить нас всех союзников. Трудно сказать, согласится ли на это Иран. С одной стороны, санкции против этой страны — дело серьезное и довольно болезненно сказываются на экономике, и в Тегеране очень хотели бы остановить санкционный режим.
- С другой стороны, они не то, чтобы любят Россию, хотя у нас довольно хорошие отношения, но трудно представить, чтобы они пошли навстречу Вашингтону. Предпринять какие-то шаги в обмен на то, что американцы потом перестанут, как они выразились, строго следить за соблюдением санкций — дело сомнительное.
- А где гарантии, что они не будут серьезно следить? Это же невозможно никак юридически оформить. Ведь в Тегеране понимают, что Соединенные Штаты будут действовать так, как им удобно. Иранцы — народ недоверчивый, серьезный, поэтому не думаю, что у США с этим что-то получится. Хотя сама идея понятная. И я вполне допускаю, что такого плана пробный шар забрасывался.
«СП»: То есть, источники информации в материале Financial Times могли не лукавить?
- — Надо учесть, что в США резко против Ирана выступал Трамп. У демократов против этого государства нет такого жесткого настроя — достаточно вспомнить попытки наладить контакт при Обаме. Но это было в прежний период. Хотя Байден сам по себе ничего не решает, но при нем Тегерану договориться с США будет легче, чем при администрации республиканцев.
«СП»: Тут вне зависимости от того, являются ли беспилотники «Герань» нашими или иранскими, интересна логика: получается, США могут снабжать Киев кассетными бомбами, а Иран поставлять нам дроны — нет. Есть какие-то юридические препоны?
- — Нет, здесь же дело не в юридических ограничениях, а том, что Иран должен взять на себя некие обязательства добровольно. То есть, отказаться что-либо поставлять России в обмен на ослабление санкций. Заставить его сделать нельзя, но можно предложить поменяться. Такой неформальный обмен. Других путей в данном случае нет.
