Бухаринская альтернатива обычно применяется к НЭПу, сталинизму, индустриализации и коллективизации. Мол, послушай его умеренные советы, дело пошло бы мягче. Но Бухарин предлагал ещё в начале 1920-х годов альтернативу внешнеполитическую. И довольно жесткую. Но какую?
В монографии А. Ю. Ватлина "Утопия на марше. История Коминтерна в лицах" (М., 2023) есть очерк о Николае Бухарине. Он был не только одним из членов ЦК и ленинских наследников, но и фактическим руководителем Коминтерна в 1926-1928 гг., сразу после Зиновьева. Бухаринское руководство Третьим Интернационалом, созданным исключительно ради благих целей, отмечено тяжёлыми поражениями пролетариата в английской всеобщей стачке и в китайской революции. Но международными вопросами он занимался и ранее. Например, во время "прощупывания белой Польши красноармейским штыком" в 1920 году.
«После поражения Красной армии под Варшавой [Бухарин] выступил в коминтерновской прессе со статьей, оправдывающей использование военной силы Советской России для стимуляции захвата власти коммунистами в других странах. Ссылаясь на опыт Великой Французской революции <...> развивая любимую тему, Бухарин констатировал принципиальную разницу "между буржуазной и пролетарской экспансией"...: "Кто этой разницы не понимает, тот не понимает, тот не понимает ровным счётом ничего, тот безнадёжен, того исправить только могила". Люди такого рода, которых большевики уничижительно называли "социал-пацифистами", заблуждались, утверждая, что "штык негоден для таких деликатных вещей, как великая идея социализма"» (Ватлин А. Ю. Указ соч. С. 599-600).
Статья, на которую ссылался Ватлин, называлась "О наступательной тактике". Бухарин опубликовал её в декабре 1920 года, уже после поражения под Варшавой и провала непосредственной попытки советизации белой Польши. С аргументацией можно ознакомиться по ссылке. Самый знаменательный пассаж в статье был такой:
С другой стороны, раз «вмешательство» уже началось (началась внешняя «советизация»), коммунистические партии обязаны ее поддерживать со всей энергией. Иначе — простая измена и дезертирство с поста. В самом деле, разве не изменой было бы со стороны партии не поддержать восстание
против капитала, которое неотвратимо или которое уже началось? Точно так же обстоит дело и с красной интервенцией. Ее необходимо поддерживать всеми средствами. И тот, кто хочет быть коммунистом или числиться таковым, но протестует против такой поддержки, тот — не интернациональный революционер, а националистический оппортунист, правда, несколько более «тонкой» формации.
Итак, красная интервенция. Слова Бухарина. Он явно стоял за революционную войну. Однако, условием ставилось не карикатурное "хворост в топку", а наличие уже начавшихся процессов в той или иной стране, которые надо поддержать. За расширение мировой революции стояли в 1920-м году и Ленин, и Троцкий, и вообще все. В зале заседаний Второго конгресса Коминтерна даже висела карта боёв с Польшей, с замиранием сердца за которой следили делегаты. Но конкретный метод боёв был предметом дискуссий. Троцкий, кстати, был против шашек наголо. И про хворост никогда ничего не говорил. Ленин в сентябре 1920 года на партконференции также говорил о несвоевременности этого шага.
Но святая обязанность помочь революционерам других стран действительно стояла. Главное, чтобы помощь была красным и от красных. Дабы не перепутать с другими интервенциями всех времён и народов, где в основе не лежит даже таких соображений.
****
Благодарю вас за внимание! Также канал можно читать в Телеграме.
Желающие могут добровольно и посильно поддержать "Историка на полставочки" - 2200 2404 1720 4357