Очередной сарафанный клиент по направлению «нутыжюрист, семейкатвоефсё, тамужаспомощьнужна».
Объект разбора – Роман, 41 год. В разводе почти 4 года, есть двое детей 4 и 7 лет. Изначально охарактеризован мне как «почти нормальный мужик, просто с детьми не общался, потому что сама виновата». Уже улыбнуло.
На мой саркастический тон относительно заведомо предвзятого подхода после такой характеристики «просящий» пояснил, что якобы бывшая жена Романа «почти попалась на измене». Она пыталась отмазаться, но она 100% врет и отношения не сложились.
Снова орнул в голосину и попросил не забивать фон подробностями, которые лишь испортят восприятие клиента заочно. Раз речь про алименты – посмотрим на алименты.
Товарища принимал по видеосвязи, так как территориально он в областном центре. Повествование даю по классической структуре, так как в реальности мы начали про алименты, а перешли к нюансам брака и развода. На них и акцент, поскольку в данном случае семейные отношения были на порядок интереснее юридических процессов.
«Нормальный мужик»
Роман вахтовик. Экскаваторщик, оператор чего-то там с кучей допусков и категорий. Реальный, хорошо оплачиваемый спец. Уезжает на 60 дней на Север и приезжает на 10-15 дней максимум. В таком режиме он работает уже лет 8.
В один из таких визитов познакомился со своей ныне бывшей женой Мариной, периодически с ней дружил, ну и «надружил» ребенка. Изначально долго не верил, что ребенок от него.
Потом вроде проникся и буквально за пару месяцев до родов первенца сыграли свадьбу. Говорит, все делал через силу – перед самой свадьбой какие-то «добрые люди» ему рассказали о похождениях благоверной.
Вполне ожидаемо. От брака-то такого.
Да, именно поэтому я скептически отношусь к надежности браков «по нужде». Вот хоть пинайте, хоть критикуйте.
Буквально через 2 месяца Роман сделал тест отцовства. Ребенок его на 99.9% без вариантов. Но о данном факте узнала Марина.
Как я понял из разговоров, он ей сам (!) сказал, посчитав, что ее данный факт обрадует или она посмеется вместе с ним.
Итогом стал скандал, «почти развод». Официально брак не расторгали, но Роман больше года фактически не жил с женой. Хотя со своим рабочим графиком он и так, можно сказать, с ней не жил.
- Она еще очень сильно обиделась, что я на работу через 2 дня после выписки ее из роддома уехал. А что мне нужно было делать? Ради пеленок 2 месяца терять?! – возмущался Роман. - А потому и тест этот восприняла в штыки.
Сижу, ловлю фейспалмы. Действительно… Это не из-за теста, а из-за того, что он на работу уехал.
Потом отношения нормализовались, снова шуры-муры и…. да-да, второй ребенок на подходе. Тут Роман снова «порет чушь» и в каких-то своих расчетах усматривает, что он ну никак не может быть отцом.
Семья (если ее можно так назвать) на грани распада до самых родов, через месяц Марина буквально сама тащит Романа на экспертизу и… опять 99.9% отец.
А потом – развод, так как пошел скандал на скандале, ну и не выдержала. Иди, говорит, далеко и совсем, ты ни детям не нужен, ни мне. Ни дети тебе не нужны. В чем, со слов Романа, была «типа права».
Опечален сей муж, что «к детям привязанности не чувствовал, из-за этих скандалов они без него росли, вообще как чужие». Виновата, конечно же, бывшая жена, что он на второй день после появления дома ребенка свалил на 2 месяца, а потом и на год, поэтому теперь «привязанности не чувствовал».
Должна была «понять и простить», что дядька мало того, что не доверял, так еще и радостно похвалился своим недоверием и тем, что оно не было оправдано.
Радуясь не самому хорошему качеству видео, не передающему истинную мимику и выражение лица, я ловил фейспалмы, давил смесь сочувствия и лыбы, параллельно конспектируя вкратце пункты для материала.
А что алименты?
Ах да, алименты. Алименты он не платил. Совсем. Ну а зачем?
Она же сказала, что «ничего не надо», вот он не платил. Присылал по 2-3 тысячи на дни рождения, да 1000 рублей на Новый год.
- Алименты же платят после того, как взыщут? Или нет? Или как? – вопрошал сей озадаченный товарищ. - Я так и думал всё время!
События в дальнейшем же развивались спокойно.
Как выяснилось потом, следом за разводом примерно в феврале 2020 года Марина подала заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в размере 33% от всех видов заработка. Приказ попросила выдать ей на руки. К приставам с ним она не обращалась. И держала его при себе 3 года.
А затем отнесла приставам, заявив вместе с ним и заявление о расчете долга.
Приставы и рады стараться – от официальной зарплаты более чем в 100 тыс. рублей получилась кругленькая сумма в 1 млн. 250 тыс. рублей долга, которые Роману предстоит выплатить в самое ближайшее время.
Как удалось установить:
- Приказ он не получал. Марина или специально или случайно попала в такие даты, когда Романа не было дома, а корреспонденцию за него никто не получал, в ящике извещений не оказалось (со слов Романа).
- Отменить приказ сейчас нереально. Все сроки пропущены.
Он узнал о нем в июне 2023 года по факту вызова к приставам. Не явился, подумал, что «только что подала, да и фиг с ней, потом всё решу». После повторного вызова соблаговолил получить документы, ничего толком не понял, подумал, что «2020 год – это опечатка» и никуда не пошел, уехав на работу.
По сложившейся практике и разъяснениям ВС РФ, при восстановлении срока на отмену приказа заявитель должен уложиться в 10 дней со дня, когда он узнал о приказе. А тут пропущено всё и глубоко.
После поступления документа на работу с удержанием из заработной платы сразу 70% он, вдруг, занервничал. И всё это выяснил.
По факту срок для отмены начал для него течь с момента получения документов от ФССП, то есть первого подтвержденного документальна факта информация о долге и документе.
Можно было бы сразу упирать на это:
- «уехал, не понял, подумал алименты текущие», документ не получал;
- сослаться на отсутствие достоверного подтверждения получения приказа;
- представить справку с работы, что в период отправки заявления о приказе и самого приказа был на работе (даты там немного не бьются, но направление приказа в его адрес 100% подпадает).
И так далее. Но "все пропало".
А даже если бы и получилось? Какой смысл? Отменит приказ – БЖ подаст в исковом порядке. Долг будет насчитан с «момента обращения, но не более 3 лет» все равно. Сумма алиментов не поменяется, на ТДС никто не заменит, так как нет оснований.
Пояснил, что для него лучший вариант обойтись малой кровью – договариваться с женой.
Предложить машину, денег «сразу и с гарантией, но поменьше», что будет куда выгоднее, нежели весь долг, но с судами и нервотрёпкой. Но есть нюанс: у товарища достаточно имущества, которое без проблем вывернут, если откажется платить. В его интересах продать что-нибудь по нормальной рыночной цене и закрыть долг, чем отдавать куда больше с дисконтом в 30-40% через торги.
Можно попытаться отменить судебный приказ, как и что сделать – я рассказал, но предупредил, что в перспективе это НИКАК не снизит долг. Только сделает его больше за период судебных тяжб и за компенсацию юридических услуг, если таковыми воспользуется БЖ.
Как избежать такой подставы?!
- Поддерживать актуальность и доступность адреса регистрации. Не проживать без регистрации.
- Следить за делами в судах по месту своего жительства.
- Подключить все извещения о Госпочте на Госуслугах, Почте России и т.д.
И самое главное: платить алименты с первых дней развода.
Если есть сомнения в честности бывшей жены и есть подозрения в том, что она имеет возможность, желание и ресурсы сформировать долг за 3 года – предложить заключить соглашение (через нотариуса).
Если не соглашается, все равно платить. По счету, по реквизитам, почтовым переводом на ее адрес по месту жительства.
Как и в каком размере платить – подробно описывал тут:
Добавлю, что платить надо ВСЕГДА.
Отмазка «мне не дали реквизитов» не катит. Выясните. Предложите на подарок ребенку перевести.
Уж простите, но единичны случаи, когда женщина откажется получить 5-10 тысяч «в подарок дЕтю». Это должна быть ОЧЕНЬ богатая женщина или ОЧЕНЬ обиженная. Но даже обиды редко затмевают реальные интересы сына/дочери.
Родитель в любом случае обязан содержать своего ребенка. А здесь очередной сам себе злобный буратина, как и основная масса должников-алиментщиков.
Вот как бы мне не пытались представить этого гражданина как «жертву злой БЖихи», но не вписывается. Вообще не вписывается.
«Она сказала, он ушел. Она решила, он согласился.»
Наивно все, по-детски так.
Приславший мне его товарищ сильно возмущался, что я «не вижу проблемы, а она огромна!».
Нет, проблему я вижу. Огромную. Отец ребенка 3.5 года спокойно жил, не думал, не интересовался, ничего не платил. И считает это нормальным, а себя – жертвой.
Да, у бывшей там свои какие-то удаленные работы и бизнесы мелкие, есть активы от отца, в целом дохода достаточно для нормальной жизни и т.д. и т.п. То есть ребенок однозначно все нужды первой необходимости получал и даже больше. Но это ни на йоту не уменьшает ответственность отца и не освобождает его от алиментов. Тем более, что доходы вполне себе позволяют их адекватно платить.
Поэтому для меня сомнений о том, кто виноват в долге, нет совсем. Как у вас – не знаю.