Так мне пишут в комментариях.
В принципе, субъективными идеалистами, – теми, кто верит, что только от их (или чьего-либо ещё) желания зависит: произойдёт что-либо в истории (воссоздастся ли СССР) или нет, – забита вся “вертикаль” и её окрестности. Так что ничего удивительного в таких комментариях нет; согласимся, что воссоздать можно только то, что кто-то до этого – вероятно, по злому умыслу, – развалил; это логично.
Но есть одна проблема.
Дело в том, что история объективна и она не движется “вперёд или назад” в зависимости от того – куда в данный момент захочет тот или иной “персонаж”.
“Если звёзды падают, значит – это кому-то нужно”.
Если Союз развалился, значит – он исторически себя исчерпал и должен был развалиться. А Горбачёв или кто-то другой… Я скажу больше, если бы Владимир Владимирович…
Вот представьте: вы получили наследство и – с ключами в руках, – заходите в старый заброшенный сарай. И, – при свете фонарика (электричества нет), – видите, что внутри всё сгнило, все несущие конструкции источил жучок и всё это держится исключительно на внешней краске и подпорках.
Вы хотите подставить опору под основную балку, но с первым прикосновением вся структура рушится – с пылью, но уже даже без грохота.
Кто виноват?
Но ещё интереснее другой вопрос: А что соседи?
И вдруг оказывается, что ближайшие соседи вздохнули с облегчением: оказалось, что древняя постройка загораживала им солнце и коптила небо – как злополучный авианесущий крейсер, проведший больше времени в ремонте, чем в дальних походах. Более отдалённые – тоже обрадовались: им теперь не нужно тратить столько средств на содержание своих пожарных команд на случай возгорания этого старья. Из жалости и гуманизма они какое-то время кормили тех, кто находился на той территории и давали гранты, чтобы население не разбегалось, но пришёл Владимир Владимирович и ошельмовал и сами гранты, и тех, кто их давал: плевать в руку кормящего – это давняя традиционная “скрепа”. И не только в руку – как можно прочитать у Куприна про путешествие по Финляндии. И не только плевать – как можно увидеть в недавнем ролике, где туристы собирали “по зёрнышку” на “покушать в поезде”.
Ладно, это всё слова. Сказать можно всё, что угодно, бумага стерпит – что было продемонстрировано на примере нового учебника истории.
Какие мои доказательства?
“Единство мира – в его многообразии”. Я мог бы привести множество, но, – применительно к данному моменту, – хватит одного. Но перед этим, давайте ещё одну аналогию.
Помните сюжет “Идиота” Достоевского – когда неожиданно оказалось, что князь Мышкин растратил большую часть своего состояния?
К чему это?
К тому, что если долгие десятилетия вы вкладываете всё, что у вас есть (про население не будем думать) в подготовку к “решающей битве” с “проклятым агрессивным Западом” и накапливаете бронированные армады (не путать с “Арматами”) для “броска” к “последнему морю”, и при этом ещё содержите “друзей” по всему земному шару, как вы думаете: на сколько хватит ваших ресурсов?
Теперь немного истории. 1920-е гг.: “Освободительный поход” в “белопанскую Польшу”. Конец 30-х: “Освободительная война с белофиннами”. Начало 40-х: Союзник, с которым вы делили мир и с помощью которого аннексировали территории, “внезапно” проявил такое "коварство", что пришлось на время забыть о “мировой революции” и просить о помощи те самые “буржуазные демократии”, которые вы ещё совсем недавно собирались – с этим самым союзником, – “принудить к миру на своих условиях”.
Далее – полсотни лет подготовки к “последнему походу” – против тех самых “буржуазных демократий”, которые помогли вам выстоять в войне на выживание. Про “дающую руку” – см. выше.
И вот теперь подходим к главному доказательству.
Когда полтора года назад начались “три дня”, в "дело" пошли бронированные армады ушедшей в историю страны. И вдруг оказалось, что считанное количество единиц техники, для противостояния с которой всё это создавалось ценой голода и нищеты населения, отбросило “освободителей” примерно с таким же результатом, – определяемым как неизвестное количество оставшихся в чужих полях солдатских жизней, – какой был “достигнут” в предыдущих “попытках”, упомянутых выше.
Ведь “проклятый Запад” поставляет оружие примерно такого же поколения, как и то, что было поднято с хранения. Он не даёт ничего нового. И при этом – даёт крайне скупо. И сам он – несмотря на все утверждения пропагандистов в обратном, – на поле боя так и не явился.
Так что получается? Все силы зазря? Поколения советских людей в “борьбе за мир” – впустую?..
Выше я упомянул авианесущий крейсер. Чтобы не уходить сильно в сторону, найдите, почитайте: какие там были условия службы и подумайте – хотели бы вы оказаться на месте тех моряков? С перспективой астмы на всю оставшуюся жизнь?
Родине нужно?
К чёрту! У меня одни лёгкие.
Государство для народа или наоборот (повторю этот вопрос)? Ведь если не будет народа, что останется государству?
“Вдруг” оказалось, что “проклятый Запад” может “забрасывать” ракеты в “форточку” – с любого расстояния, обходя по рельефу местности.
– Мы так можем?
В ответ показывают ладонь: “Видишь? – Да. – Наш аналог будет раз в десять больше. Он в габариты не поместится. И будет хуже.”
– И как быть?
– Поставить *другую* БЧ.
Могла ли не разрушиться эта тотальная, отсталая, неэффективная во всём “Потёмкинская деревня”? С её “Жигулями”, “ЗИЛами”, ботинками фабрики “Скороход” и однокомнатными квартирами с совмещённым санузлом? Могло что-либо её спасти – когда пришло её время?
Не верите? Если меня читает кто-нибудь, кто провёл хоть самое малое время в химической лаборатории, скажите: какое оборудование у вас предпочитали? Может, стекло для тонких экспериментов?
Ведь при возможности – даже с балетных гастролей – гордости страны! – сбегали; для предотвращения чего при любой делегации состоял “человек в штатском”. Из “рая” не бегут. И, – что самое интересное, – власти это знали, поэтому и отправляли “куратора”. Или вы скажете, что такого не было?
Не нужно мне верить, посмотрите на карту: судить надо по результатам.
– И что там можно увидеть?
Две вещи:
- Бывшие республики бывшего Союза, которые готовы биться за свою независимость – только чтобы не попасть в этот “рай” обратно и
- Соотношение территорий, потенциалов и ресурсов Украины и России и нынешнее положение “линий разграничения” – после полутора лет из заявленных “трёх дней”. Помните – с “Острова свободы”, – бородатый Фидель с сигарой, “Залив свиней”: libertad o muerte? Вот она, перед вами!
Я не знаю: нужно ли – исходя из этого, – спрашивать: насколько жизнеспособным было то образование, об уходе которого так печалятся обитатели “вертикали” и “окрестностей”? И нужно ли удивляться, что когда стало “можно”, народ “вышел в мир” с “широко открытыми глазами”? Не из-за того, что сказал глава Службы внешней разведки. Простим ему, он не ведает, что говорит. Из-за другого.
Понятно чувство ностальгии по ушедшей молодости. Но, – как я иногда пишу, – жалеть об ушедшем Союзе может лишь тот, кто не помнит, не знает или – обманывает. Как вариант последнего – тот, кто родился с “серебряной ложкой во рту”. Но сколько таких было? И если вы мне опять не верите, то подумайте: хотели бы вы жить двумя или тремя поколениями в условиях малогабаритной квартиры, описанной выше? С домостроевскими повадками “главы” “патриархальной” семьи? Ведь домострой – это то, к чему практически открыто призывает “верхушка”, ибо Советское государство – сверху донизу, – было основано на простом бесхитростном императиве: “будет так, как я сказал”.
Нет, не надо мне верить. Посмотрите фильмы тех времён – живые свидетельства той эпохи. Обратите внимание – как молодёжь всеми силами старалась сбежать из этого домостроевского “рая”. Куда угодно. И как угодно. Не нужно говорить, что это – “чернуха”. Здесь, перед вами я свидетельствую: это правда. И забитые молчащие залы кинотеатров тех времён подтверждают то, что я говорю.
Что же касается Горбачёва, то он попробовал реформировать то, что реформированию уже не подлежало. Он пытался это сохранить, но сохранить это было уже невозможно. Отмечу, что на острие этого движения был Ельцин – не Горбачёв. А Ельцин, как известно, выбрал себе преемника. А преемник...
Но одно дело Горбачёв сделал – он открыл – пусть небольшое, – окно возможностей. Кто-то смог им воспользоваться. Другие сожалеют о “величайшей геополитической катастрофе”. Каждому – своё.