Найти тему
Кинолит

Кто прав в знаменитом споре - Жеглов или Шарапов? Ответ большинства людей пугает

Статей на тему спора Жеглов и Шарапова относительно подброшенного кошелька в интернете много. Собственно, это и послужило и поводом для написания ещё одной. Дело в том, что на вопрос о том, правильно ли поступил Жеглов, многие читатели в комментариях отвечают однозначно, безапелляционно, категорически. Конечно, прав! Вор должен сидеть в тюрьме! 

Вор-то, понятное дело, должен сидеть в тюрьме, а не на овощной базе, в прокуратуре или, скажем, с правительстве (говорят, есть страны, где воры прямо в правительстве сидят, и никто с этим ничего поделать не может). Но прежде чем его посадить, нужно доказать, что он вор. Даже если речь идёт о таком прохиндее, как Кирпич, у которого на физии все написано. 

Спор в автомобиле - одна из самых сильных сцен в фильме Говорухина. Очень сложно определить, кто из героев прав - мешает обаяние Высоцкого и сам контекст. Дело происходит в голодные, послевоенные годы. Такие, как Кирпич, не просто шарят по карманам с трамвае, они последнее отбирают у переживших войну, тем самым обрекая их и их родных на голодную смерть. Но попробуем абстрагироваться от образа Владимира Семёновича и неприязни к крысам-кирпичам. 

Жалость Костя Сапрыкин, незаконно задержанный, безусловно, не вызывает. Лучше б он вообще в природе на существовал. Однако дело ж не в жалости, сострадании и даже не в справедливости и правде, которая, как ни крути, у каждого своя. Дело в законе. В законе, который должен обеспечивать безопасность граждан, но который не может это делать, если он не закон, а кистень.

Единственная правильная фраза с этом блистательном диалоге - это фраза Шарапова: 

«Если закон один раз подмять, потом другой раз, потом начинать дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет удобно, то это не закон будет, а кистень!»

Даже если б Жеглов засунул Кирпичу кошелек исключительно в рамках борьбы за справедливость, он должен был как минимум понести за это наказание. Выговор, что там ещё… Но он не понес наказание. Более того, он ни капли не усомнился в своей правоте. Потому что это он "вытаскивал из петли женщину, мать троих детей, у которой такой вот кирпич вынул последние деньги". 

Но на самом деле Жеглов нарушил закон не из любви к справедливости. Ему просто-напросто нужно было распутать сложное дело. И страшного ничего не произошло, даже напротив. Вор сел в тюрьму. Вот только метод Жеглова, его уверенность в том, что в следствии можно затыкать дыры, как ему и его коллегам удобно, едва не погубили невиновного Груздева, которого Глеб Егорыч вполне искренне считал убийцей. 

Этот фрагмент из фильма "Место встречи изменить нельзя" есть в YouTube. Пугает, как много под ним комментариев в поддержку поступка Жеглова.

А вы как считаете? Если несложно, проголосуйте