Недавно я опубликовал интервью с доктором экономических наук Е. Н. Ведутой.
И задал ей вопрос: экономика – это наука или, скорее, область неких практических знаний и искусство управления экономической деятельностью?
Теперь я предлагаю своим читателям ознакомиться с ответом и приобщиться к современной экономической премудрости, которой овладевают студенты-экономисты МГУ. (В конце концов, чем мы с вами хуже?)
Итак, ответом мне стала вот такая мини-лекция.
«Смотря что понимать под экономикой.
По К. Марксу под экономикой понимается общественное производство, характеризуемое производительными силами и производственными отношениями.
Производительные силы характеризуются средствами производства, необходимыми для преобразования веществ природы в продукты, удовлетворяющие потребности людей, квалификацией работников и организацией общественного труда, реализующей цель
общественного производства.
Производственные отношения – это отношения, возникающие между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления произведенных продуктов, в основе которых лежат отношения собственности на средства производства, определяющие
типы общественного устройства. Производственные отношения являются базисом, определяющим все общественные отношения (правовые, политические и др.).
Объектом исследования К. Маркса является общественное производство (экономика) как динамическая система, в которой взаимосвязи и взаимодействие частей определяют движение системы в целом.
Предметом исследования являются объективные законы развития общественного производства, т. е. объективные экономические законы. Здесь я хочу пояснить, что собой представляют объективные экономические законы.
Под объективным законом развития явлений понимается не зависящая от людей внутренняя существенная (повторяющаяся) связь явлений, обусловливающая их развитие. Это означает, что при определённых условиях возникает причинно-следственная связь между явлениями. Если знаем объективные законы развития явлений, то можно создать условия, при которых явления будут развиваться в желаемом для нас направлении, т. е. в этом случае мы можем управлять развитием явлений. Так в физике, зная физический закон всемирного тяготения, можно создать условия, при которых спутники запускаются в космос. Точно так же, зная механизмы действия того иного объективного экономического закона, можно создать условия, при которых он действует или не действует. Законы целенаправленного использования объективных законов развития
явлений для обеспечения их развития в желаемом направлении изучаются в науке управления экономикой (общественным производством).
Так, объективным экономическим законом является закон стоимости – стихийный регулятор приведения распределения ресурса общественного рабочего времени между производственными отраслями экономики в соответствии с общественной потребностью в их продукции. Отклонение цен от стоимости является как бы барометром, показывающим наличие диспропорций в распределении совокупного труда. Если доля
совокупного труда, прилагаемая в данной отрасли непропорционально мала так, что спрос на её продукцию удовлетворяется не полностью, то цена этой продукции будет выше стоимости. И наоборот, если в данной отрасли прилагается слишком много общественного труда и предложение её товаров превышает спрос, то цена упадет ниже стоимости. Колебания цен вокруг стоимости не только показывают нарушения пропорциональности в распределении общественного труда, но и порождают стихийную тенденцию к их устранению. Поэтому закон стоимости прокладывает свой путь через кризисы, в ходе которых осуществляется концентрация и централизация капитала. Это ведёт к усилению господства монополий, утверждающих диктат производителей над конечными потребителями, и тем самым к перманентному развертыванию глобального кризиса с его военным разрешением со всё большими катастрофическими последствиями.
Первая в истории попытка создания системы управления экономикой, обеспечивающей её пропорциональное (сбалансированное) развитие в направлении решения стратегических задач страны, т. е. создания условий, при которых закон стоимости не действует, была осуществлена в СССР.
Ниже в таблице представлены распространённые определения экономики и их критика.
Вывод 1. Под экономикой понимается общественное производство, характеризуемое производительными силами и производственными отношениями. Поскольку К. Маркс открыл объективные экономические законы, то его экономическая теория является экономической наукой. Все остальные экономические теории (теории Кейнса, Маршалла, Фридмана, Самуэльсона и др.) не имеют отношения к экономической науке, т. е. являются лженауками.
Вывод 2. Наука управления экономикой изучает законы целеустремленного
использования объективных экономических законов, открытых К.Марксом, для конструирования системы управления пропорциональным развитием экономики в желаемом направлении. Невозможно управлять развитием экономики в направлении улучшения качества жизни людей, используя лженауки. Поэтому использование практических рекомендаций лженаук в управлении экономикой связано не с наукой, а с анализом и прогнозированием, искусством управления экономической деятельностью, и, как правило, в интересах транснациональных корпораций.
Естественно возникает вопрос о различии между управлением экономикой, как наукой, и управлением, как искусством управления экономической деятельностью.
В системе управления любой производственной системой можно выделить три вида управления :
1. Техникой (средствами производства) – предмет естественных и технических наук;
2. Людьми, предполагающее принуждение и стимулирование (материальное и моральное) для эффективного выполнения возложенных на них функций – предмет социальных и психологических наук, в т. ч. политической экономии, изучающей динамику производственных отношений в их взаимодействии с производительными
силами с позиции отношений собственности на средства производства и классовой борьбы. Поскольку решение этих проблем не может быть передано техническим средствам, то в этом смысле управление, как стимулирование, есть управление как искусство.
3) Производством, как координацией во времени и в пространстве первых двух видов управления, определяющей что производить каждому управляемому звену для достижения максимальной эффективности движения всего производственного организма в желаемом направлении. Она и составляет предмет кибернетики – науки об информационных процессах в системах управления, представляющих собой единство
управляющего органа и объекта управления (обратная связь) для конструирования информационной системы, описывающей последовательность операций сбора, передачи и обработки информации для использования компьютеров и информационных технологий.
Экономическая кибернетика изучает систему управления общественным производством, функционирующим как живой организм, с целью создания автоматизированных систем управления (АСУ) или искусственного интеллекта (ИИ) в экономике на принципах кибернетики для повышения эффективности управленческих решений. Создание АСУ на
государственном уровне требует знаний объективных экономических законов, раскрытых в «Капитале» К. Маркса, математического моделирования информационных процессов в системе управления производством для передачи проведения рутинных расчетов
техническим средствам, создаваемых на основе достижений технической кибернетики.
Автоматизация управления (внедрение ИИ в экономике) требует точного описания процесса управления, учитывающего все возможные ситуации.
В прогрессивно развивающемся обществе значение науки об управлении – кибернетики растет, в деградирующем – падает. Сегодня имеет место деградация общественного развития. Она обслуживается повсеместно навязываемыми нарративами К. Шваба с его «зелёной» повесткой, деиндустрилизацией, внедрением ИИ и биотехнологий для тотального управления модифицированными людьми и их значительного сокращения».