Обычно нас пугают тем, что целью коммунизма считается уничтожение буржуазии. Мол, придут к власти злые большевики и всех перестреляют. А кого не расстреляют - рассадят по лагерям и всё обнесут колючей проволокой. На самом деле, свержение класса капиталистов и введение диктатуры пролетариата - лишь временная, промежуточная мера. Конечной целью коммунизма является упразднение классов и классового разделения вообще. В том числе, и пролетариата. А также ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА. И даже, в определённом смысле, УНИЧТОЖЕНИЕ ТРУДА.
Разумеется, необходимо разъяснить, что имеется в виду. Попробуем окинуть взглядом всю линию исторического прогресса, идущую из прошлого в будущее. И мы увидим, что главным смыслом человеческого существования и цивилизации является преодоление "законов природы" и природного фатализма. Путём развития науки и техники. Скажем, мы учимся справляться со всё большим количеством болезней, которые " в естественных условиях" были бы для нас смертельны. Над нами довлел закон земного тяготения - но мы научились преодолевать его и использовать законы физики, чтобы подниматься в небе выше птиц и даже вырваться в открытый космос. Сейчас активно проводятся исследования на тему "механизма старения" и его замедления, а то и вовсе отмены. Несомненно, эта задача будет решена в не самом отдалённом будущем. Это, что называется, чисто техническая проблема. Так вот, над людьми всю обозримую историю довлел так называемый "закон стоимости". Этот закон гласит: меновая стоимость товаров, обычно выражаемая денежными ценами, пропорциональна среднему количеству человеческого труда, которое в настоящее время необходимо для их производства. Деньги как универсальный эквивалент являются мерилом ценности определённых благ. С другой стороны - средством измерения качества и количества человеческого труда. Человек вынужден работать в поте лица, чтобы получать деньги, а значит - доступ к жизненным благам, да и просто банально не умереть с голоду. И осуществлять обмен без денег, избавиться от денежного ярма невозможно, поскольку без них никак не оценить сложность и качество труда, сложность и качество продукции. В общем, "как потопаешь - так и полопаешь". Всё это следует из вышеупомянутого экономического закона. Вот о его отмене или минимизации его влияния на человеческие судьбы и идёт речь.
Каким же образом это будет достигнуто? Новая формация возникает лишь на основе принципиально нового, технически более совершенного, способа производства. Так вот, Маркс в "Капитале" писал, что коммунизм станет возможным, когда "человечество подчинит себе мир машин". Конечно, в XIX веке он мог лишь смутно представлять футуристический мир будущего. Напомню, тогда не существовало даже автомобилей, радио, телевидения, телефонов, экскаваторов, кофеварок и газонокосилок. Не говоря уже о компьютерах, Интернете, промышленных роботах и автоматизированных производственных линиях. Всё это ускоряет и удешевляет производственные процессы В РАЗЫ. Кроме того, сокращает долю живого человеческого труда в производстве благ. Всё в большей и большей степени.
Коммунизм - это стадия развития человечества, на которой всё максимально компьютеризировано, автоматизировано, роботизировано. А все "природные", "стихийные" процессы подчинены рациональному, научному планированию. Это коснётся не только экономики, но и, скажем, создания супружеских пар, подбора "максимально совместимых партнёров" и деторождения.
Противниками "коммунизма", "этатизма" и "нереализуемых социальных утопий" не раз было высказано мнение, что, мол " идеальное государство Платона невозможно без рабства". А также рефреном звучит вопрос: "За чей счёт праздник?". Так вот, эти люди правы. Коммунизм невозможен без рабов. Рабов, которые никогда не возмущаются против своего рабства. Поскольку у них нет чувств, желаний и потребностей. Рабов, которых практически не надо кормить, поить, обувать и одевать, которым не требуется жильё. А работать они способны без остановки в разы быстрее людей. В общем, "вкалывают роботы, а не человек". А на вопрос "за чей счёт праздник" я отвечу: ни за чей. Потому что никому ни за что не надо платить.
У многих подобные заявления вызовут оторопь. Как это не работать? Как это всё бесплатно (или близко к тому)? Что это вы тут людей развращаете? А я спрошу: господа, а без чего вам труднее обойтись, без чего вы не сможете прожить - без нового айфона или без воздуха? Ответ очевиден. Следующий вопрос: А ВЫ ЗА ВОЗДУХ ПЛАТИТЕ? Нет, потому что мы имеем его в изобилии, и его никто не "производит". Так если мы внаглую, совершенно бесплатно и безлимитно потребляем такой жизненно необходимый ресурс, как воздух, то почему должны платить за такую безделицу, как айфон? Потому что их количество ограниченно, и множество людей трудилось в поте лица, чтобы произвести их. Не говоря уже о стремлении транснациональных корпораций получить прибыль. Ну а что, если те же айфоны будут производиться в кратчайшие сроки почти без затрат человеческого труда и находиться в таком же изобилии, как воздух? Или бананы, которые в определённых странах растут на каждом шагу, как трава - только не поленись протянуть руку и сорвать? Нет никакого Высшего Закона Вселенной, обязывающего вас вкалывать "на дядю" до потери физического и душевного здоровья. Вселенной абсолютно всё равно, копаете вы траншею сами или при помощи экскаватора, значительно облегчающего и ускоряющего процесс. И вообще, что нам всем нужно? Чтобы все обязательно гнули спины, или чтобы в итоге БЫЛО СДЕЛАНО БОЛЬШЕ, ЛУЧШЕ И БЫСТРЕЕ?
Итак, конечная цель - ИЗОБИЛИЕ ЗА СЧЁТ РОБОТИЗАЦИИ. Надеюсь, не нужно ещё раз подробно объяснять, какие экономические последствия это будет иметь и какие фундаментальные противоречия снимет. Причём впервые в истории. Поэтому Маркс считал коммунизм не просто новой формацией, а ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ЭПОХОЙ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Итак, останется ли вообще человеческий труд и каким он будет? Свободным, вот каким он будет. Он станет - впервые в истории - ПО-НАСТОЯЩЕМУ СВОБОДНЫМ. Не только от капитала, но и от "закона стоимости". В соответствии с которым вы потребляете столько, сколько стоит ваш труд. И при социализме ещё сохраняется это: "От каждого по способностям, каждому по труду". Почему не всем одинаково, и не всем "сколько хочется"? Да потому что ещё не достигнуто изобилие, на всех всего не хватает. Сколько произвели, столько и скушали, каждый по вкладу в создание продукта. А лозунг коммунизма: "каждому по потребностям". То есть каждый сейчас свободно, с радостью и удовольствием, без принуждения занимается в свободное время тем, что называет "своим хобби", "своим увлечением", но не может сделать это своей "профессией", потому что за это мало платят, или платят нестабильно, или высоки риски и либо сам испугался, либо родители-друзья-жена отговорили. Условно говоря, многие любят играть в футбол, но мало кто рискует сделать это делом всей жизни, так как в "профессиональном спорте" места всем не хватит, нет каких-то гарантий, или можно получить травму и вообще потерять способность "заработать на жизнь", "заработать на хлеб", "а что же дети мои будут кушать?". При коммунизме же все смогут массово, скажем, часами играть на гитаре в своё удовольствие, и кто-то обязательно станет виртуозом, будет давать концерты по всему миру и услаждать наш слух. Кто-то будет часами возиться с мячом и станет новым Марадоной. Кто-то увлечётся наукой или садоводством и появятся новые Королёвы и Мичурины. А тех, кто не достигнет "успеха", это не будет так напрягать, потому что от этого - опять же впервые в истории - не будет зависеть, что и сколько они потребляют. Короче говоря, коммунизм - ЭТО ГАРАНТИРОВАННОЕ И СТАБИЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРИ ПОЛНОЙ СВОБОДЕ ЗАНЯТИЙ И ЗАНЯТОСТИ. Раскрепощение именно высших творческих сил личности. Освобождение человеческого духа от гнёта экономической необходимости.
Разумеется, это не означает, что потребление будет бездумно-неограниченным. Во-первых, будет учтено количество ресурсов и возможность их воспроизводства в зависимости от уровня потребления. Во-вторых, будет научно рассчитано оптимальное количество необходимых благ, продуктов, калорий и витаминов на каждого в единицу времени, причём с учётом сохранения его здоровья. Кто-то опять спросит: почему опять "по плану", а не "сколько хочется"? Ну так ведь распределение будет "по потребностям", а не "по желаниям". Потребности объективны, желания субъективны и зачастую суетны. Людям много чего "хочется", а потом они лечатся от ожирения, гастрита, алкогольной, наркотической и прочих зависимостей.
В остальном мир будет напоминать один большой СССР или "Мир Полдня" Стругацких. Земшарная Республика Советов. Человечество представляет собой единую нацию, сплочённую на основе дружбы, солидарности и сотрудничества. Языки, культурные различия и границы условны. Обычный американец почти не отличается, скажем, от обычного африканца, русского или индуса уровнем жизни, образования, медицинского обслуживания, общей культуры. Нет голодных, больных и бездомных, не получающих доступа к чистой воде или передовым достижениям цивилизации. Везде равный уровень производства и инфраструктуры. Никакого загрязнения транснациональными корпорациями природы "слаборазвитых государств". В целях сбережения ресурсов и окружающей среды для передвижения используется общественный транспорт или каршеринг. Каждый чувствует себя "как дома" в любой точке земного шара. Занятость свободная "по велению души", без какой-либо "трудовой повинности" или с минимальной долей "общественно полезного труда" - два-три часа в день, в тех сферах, где машины ещё не могут полностью заменить человека. Остальное время можно свободно тратить на саморазвитие, реализацию своих талантов, общение с близкими или любимый досуг. Каждый нужен, и каждый полезен, поскольку занимается тем, к чему наиболее расположен, где может добиться наивысших результатов.
Так что забудьте о "дешёвых билетах на трамвай" или "километровых очередях за молоком". Всё это особенности конкретного государства в определённый период времени в специфических (весьма неблагоприятных) условиях. Коммунизм - это совсем про другое.