Ближе к сути

Если вы СТРЕЛЕЦ, то в прошлой жизни вам приходилось опекать окружающих, нерешительных и ленивых, и брать на себя управление в самых тяжёлых и кризисных ситуациях. В этой жизни вам везёт, самые затруднительные ситуации оборачиваются в вашу пользу, и вы можете жить в непринуждённом и расслабленном стиле. Вы могли быть очень напряжённым, мрачным пессимистом, не верящим в счастливый конец и победу Добра над Злом. От прошлого воплощения вам достались сильные страсти, но вы способны подняться над ними на самые высоты духа...

Если вы ЛЕВ, то в прошлой жизни вы на первое место ставили отношения с близкими и посвящали себя заботе о них. Теперь вы ярки, блистательны, с ходу производите впечатление на окружающих, и они сами склонны "служить вам". Вы легко можете подчинить себе толпу, а в семье вы просто "звезда". Тем не менее, любить вы умеете, и в любовных приключениях вам везёт. Вы были скромны, неагрессивны и держались в тени. В этом воплощении вы естественным образом "блистаете", привлекая к себе все взоры, и всегда можете за себя постоять...

Если вы ОВЕН, то либо ваша душа проживает своё первое воплощение, либо в прошлой жизни вы были смиренным, кротким и уступчивым. Вы часто ставили интересы других выше собственных. В этой жизни вам дан избыточный запас энергии и уверенности в себе, чтобы всегда отстаивать собственные интересы и добиваться всего, чего вы по-настоящему захотите. Для вас были очень важны отношения с людьми, при этом вы бы ли склонны к жертвенности и часто впадали в зависимость от других. Теперь вы обладаете неотразимым обаянием и напором и занимаете в любом взаимодействии с людьми независимую и лидирующую позицию...

Многие относятся к соционике скептически. Имеет ли данная типология право на существование? "Работает" ли она? На мой взгляд, безусловно. Потому что любое действие, высказывание или процесс - это проявления "логики" или "сенсорики", "эмоции" или "интуиции". Они являются могут быть "интровертными"(сконцентрированными на внутреннем мире), либо "экстравертными" (направленными во внешний мир). В общем, всё происходящее может быть описано через "базовые элементы Юнга". А их всего восемь, а их комбинаций может быть шестнадцать, не больше и не меньше...

Обычно нас пугают тем, что целью коммунизма считается уничтожение буржуазии. Мол, придут к власти злые большевики и всех перестреляют. А кого не расстреляют - рассадят по лагерям и всё обнесут колючей проволокой. На самом деле, свержение класса капиталистов и введение диктатуры пролетариата - лишь временная, промежуточная мера. Конечной целью коммунизма является упразднение классов и классового разделения вообще. В том числе, и пролетариата. А также ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА. И даже, в определённом смысле, УНИЧТОЖЕНИЕ ТРУДА...

Вопрос о коммунизме, по понятным причинам, вызывает острую полемику в нашем обществе. Да и не только в нашем. Во многом это вызвано тем, что само это понятие нагружено негативными ассоциациями. Как говорил выдающийся американский писатель Эптон Синклер: "Американцы боятся не коммунизма, они боятся слова "коммунизм". На самом деле, любой нормальный человек за социальную справедливость. А значит, является как минимум социал-демократом. Но это отдельный вопрос. Также сломано немало копий на тему СССР и того, было это государство раем или адом, чего оно достигло или не достигло...

1. Жизнь, даже очень длинная, слишком коротка, а в сутках всего 24 часа. Мы лишь к середине жизни осознаём, что время - это некий ресурс, запас которого у нас ограничен. Мы можем инвестировать его с умом, а можем распылить впустую. На что человек тратит больше своего времени, там он и получит высший результат. При этом, если размазывать время и усилия одновременно по нескольким направлениям, скорее всего, итогом будут посредственные достижения в каждом из них, а прорыва так и не произойдёт. Универсальных людей не бывает...

В диалектике используется триединая формула: теза-антитеза-синтез. Или, другими словами, утверждение-отрицание-отрицание отрицания. Эта схема описывает суть всех происходящих в мире процессов. И прежде всего нужно отметить, что завершающий этап, синтез, сохраняет тезис и антитезис в гармоничном единстве, примиряет их противоположности и развивает их на новом витке спирали. А также то, что первые два ещё называют "бытие" и "ничто". То есть во время промежуточного этапа в явлении или процессе происходят...

Сразу можно начать с тезиса: не сделали, потому что и не могли сделать. И вся эта эпопея с "катастройкой" и реформами 90-х, всё ещё ждущая своего Гомера, была из оперы "бешеному ленивцу лишние полтора метра не крюк". Даже если бы эти реформы проводились под руководством максимально опытных и компетентных управленцев, по идеально правильному алгоритму. Но с самого начала всё было сделано шиворот-навыворот. В случае с рыночными реформами есть чёткая и вроде бы простая формула: "утром деньги - вечером стулья"...

Прежде всего нужно сделать оговорку: одно и то же явление можно рассматривать и описывать с разных точек зрения. В том числе и с максимально приземлённой и утилитарной. Кроме того, автор канала не считает каждое написанное им слово истиной в последней инстанции. И он ничего не пропагандирует, а лишь даёт картину того, как всё устроено и как всё работает. На основании того, что видит вокруг себя. А также изучения объективных данных, многочисленных "живых свидетельств", статистики и.т.п. С точки зрения серьёзной, не попсовой, действительно научной психологии, любовь - не более чем "проекция"...

Думаю, стоит начать с вывода, к которому в своё время пришли Писарев и Набоков: почти сразу становится ясно, что Раскольников - совершенно безнадёжный убийца. Хотя бы по той причине, что он очень долго "решался", обдумывал и подводил под своё намерение изощрённую теоретическую базу. А когда пришло время действовать, ему пришлось неимоверным усилием воли, чуть ли не за волосы тащить себя на квартиру к старухе-процентщице. При каких условиях человек способен что-то эффективно сделать? Когда он просто не может этого не делать...

В данной статье речь пойдёт не о пикапе. Во-первых, всё, что нужно знать о пикапе, на мой взгляд, описано в рассказе Анатолия Каменского "Четыре". Во-вторых, это специфический род деятельности, и подходит он только людям со специфическим характером. Если кто не в курсе, КПД пикаперских курсов крайне низок. Обычным, скромным и интеллигентным людям этот стиль поведения глубоко противен и в их исполнении неэффективен. Единственное достоинство пикапа в том, что он напоминает о самой возможности спонтанных знакомств в общественных местах...