Продолжаю тему о недоадвокатах. Многие детали не прописываю в силу того, что цензура на Дзене их не примет. Поэтому предоставлю в более усечённом виде.
Есть на Ютубе один такой «адвокат», который на голубом глазу уже много лет заявляет, что маньяки Андрей Чикатило, Сергей Головкин, Александр Спесивцев и братья Кожепаровы никого и пальцем не тронули. И вообще, все они хорошие ребята, только на них повесили все жестокие преступления и силой выбивали из них нужные показания.
А кто же тогда загубил всех этих женщин и детей? По его мнению, всё это сделали чёрные трансплантологи, за которыми тянется американский след. А сделал он такие выводы лишь потому, что увидел в «Википедии», «Криминальной России» и разных журналистских статьях ряд несовпадений, отчего у него возник когнитивный диссонанс. И самое забавное — он рассуждает в духе, что если он чего-то не увидел, то это событие не происходило; плюс ко всему этому ищет чёрную кошку в тёмной комнате, иначе толкуя показания. Даже если он увидит прямое признание, улики да результаты экспертиз, то скажет, что это силой выбитое показание или мастерски сфабрикованное дело, а то и вовсе «тема не так раскрыта».
Особенно примечателен его «анализ» допроса измученной Оли Гальцевой, которую нашли у Спесивцева в квартире. Этот блогер даже не в состоянии сложить два и два. Даже без прямого опознания понятно, что именно о Спесивцевых ведётся разговор. Но он утверждает, что девочек зазывала в квартиру не его мать Людмила Яковлевна, а какая-то другая старушка, нанятая чёрными трансплантологами для заманивания жертв, а официально — пенсионерка-уборщица.
Он не верит передаче на телеканале «National Geographic», зато верит анониму из интернета, пишущему от лица матери и соучастницы маньяка. Но самое интересное его заявление — если подозреваемый отрицает свою вину, то он невиновен. Можно сказать, что все преступники невиновные, ведь они свою причастность не признают. Они же уверены, что были правы.
К тому же сам блогер признался, что не видел уголовные дела со всеми результатами экспертиз и протоколами допросов. Не разговаривал со следователями, прокурорами, адвокатами, судьями, судмедэкспертами, имевшими отношение к этим делам. Он даже с соседями и знакомыми маньяков и жертв не общался. И в самих городах, где происходили жуткие события, он никогда не бывал. Как можно делать анализ лишь на основе журналистских сплетен, где каждая акула пера по-своему трактует определённые события?
Самое смешное, что этот блогер пытается рассуждать об анатомии человека, но у меня возникает ощущение, что он явно прогуливал биологию, не считая её нужным предметом в школе. И, похоже, никогда не видел тринадцатилетних девочек, раз считает, что они не могут иметь женственную фигуру а-ля песочные часы.
Но самое главное — он в качестве аргументации рассказывает чудеса альтернативной хирургии, которые являются не более, чем городскими страшилками вроде той, что одного мальчика прям в торговом центре или во дворе похитили, а через две недели вернули туда же, но с одной почкой или без роговиц. Он не понимает нескольких элементарных вещей. Пересадить органы не так-то просто, ведь подобная операция — это очень тонкая работа, где нельзя допустить ни одной ошибки. Трансплантации делает не один доктор, а целая бригада узкопрофильных хирургов и специалистов по определённым заболеваниям. Орган должен подходить по всем анализам, чтобы прижился в другом организме. После операции реципиент должен пожизненно наблюдаться у лечащего врача и принимать прописанные лекарства. И для этого никто не будет похищать ребёнка с улицы с неизвестными болезнями, у которого наверняка совместимость с реципиентом низкая.
Но этот блогер продолжает играть в ту же дуду и рассказывать про мифических чёрных трансплантологов, отрицая маньяков как явление. Ведь в его манямирке всё делается с корыстным умыслом, а просто так ничего не бывает.
Один человек говорит, что этот блогер пытается переписать совсем недавнюю историю, а я считаю, что мальчик просто решил поиграть в конспиролога и получить популярность путём «разоблачения» устоявшихся «легенд». Плоская Земля с другими мирами за ледяной стеной Антарктиды и альтернативная история с откопанным Петербургом и всемирным потопом в девятнадцатом веке не заинтересовали его, поэтому он решил выбрать более «необычную» стезю. Только его аргументы не выдерживают никакой критики.
И нет, он не прикалывается, не провоцирует — он свято верит в невиновность маньяков, ибо на все возражения всегда находит ответ и случайных пользователей, наткнувшихся на его теории заговора, требует поверить, что эти серийники никого не убивали, что их дела сфабриковали, чтобы прикрыть операции чёрных трансплантологов. Он искренне удивляется, что ему ставят дизлайки и не верят «разоблачениям». Хотя какие сомнения могут быть в виновности маньяков, если всё уже давно доказано?
И есть же люди, верящие подобному конспирологу, рассказывающему такие нелогичные сказки, примешанные городскими страшилками и теориями заговора от Евгения Фёдорова, человека, переобувающегося в прыжке. Плюс к этому одна пользовательница усомнилась в виновности Анатолия Сливко, сказав, что всё это делали несколько человек, а ЦК КПСС их покрывал, и на «заслуженного мучителя» зачем-то все преступления повесили, подкинув прям в тайную комнату «Чергида» нужные улики и смонтировав видео (наверняка с дипфейком).
Что у этих людей на уме? Непонятно...
