Представительницы рода человеческого, в отличие от некоторых видов животных не подают каких-либо конкретных сигналов того, что их организм максимально предрасположен к зачатию.
Овуляция у человека скрыта, тому есть причины эволюционного толка, как полагают исследователи. Однако ж в мире при этом существует миф, что какие-то овуляционные сигналы, поди ж ты, женщина подает. О происхождении этой сомнительной гипотезы пишет Эмили Уиллингем в своей книге «Парадокс пениса. Уроки жизни из мира животных».
Исследование, что породило миф о сигналах, получило славу как «исследование стриптизерши». Ученые в качестве выборки взяли женщин, которые работали в стриптиз-клубе и сравнили заработок чаевых женщиной во время овуляции с периодами без таковой.
Гипотеза была в том, что есть корреляция между фазой менструального цикла женщины и количеством денег, которые она зарабатывает. Интерес к исследованию этого вопроса один из ученых объяснил наблюдением: парень в клубе, выдававший сотрудницам чаевые (а еще средства гигиены) обнаружил, что танцовщицы, нуждающиеся в тампонах, получают меньшие чаевые.
А дальше Эмили Уиллингем справедливо задается вопросом: отчего ученым в голову пришло подумать о «тайном овуляционном соблазнении» как катализаторе бОльших чаевых, но не пришло другое: во время менструации физическое и психологическое состояние женщин может быть не на высоте, что логичным образом может повлиять на работу (особенно в такой сфере).
Эмили Уиллингем описывает это так:
Я уверена, что это объясняется часто испытываемым женщинами во время менструации дискомфортом, связанным как с самой менструацией, так и с ношением тампона как такового. Если у вас кровотечение, вздутие живота и спазмы, а из влагалища торчит нить, и при этом ваш таз находится на уровне лица другого человека, вероятно, вы не станцуете свой лучший стриптиз.
Авторы исследования не работали с непосредственно участницами исследования, например, через опрос о их самочувствии в те или иные периоды, а вместо этого предположили, что мужчины улавливают скрытые овуляционные знаки. То есть работа с непосредственными респондентами проведена не была.
Ученая иронизирует:
Цель исследования, по-видимому, заключалась в том, чтобы представить человека как существо с некой формой эструса. Ничего не имею против, но у нас не может быть и того и другого одновременно: совершенно секретной, скрытой от посторонних глаз овуляции и при этом течки настолько заметной, что ее можно обнаружить в сенсорной какофонии стриптиз-клуба, где не так просто разглядеть даже набухшие гениталии самки шимпанзе.
Резюмируя вышесказанное: культурные факторы оказывают влияние на то, каким образом собираются данные и к каким некорректным выводам это может привести (и приводит). Увы, наука не лишена предрассудков.