⚡️Риски современного законодательства⚡️
На рассмотрение экономколлегии передан спор в рамках дела о банкротстве «К». Эта организация в начале 2018 года заплатила 5,073 млн руб. по договору подряда контрагенту —«У-Л ДРСУ». Незадолго до этого суд начал производство по делу о банкротстве заказчика. В конце 2018 года в отношении «К» ввели процедуру наблюдения, о чем было опубликовано уведомление.
Уже во время банкротных процедур подрядчика обязали вернуть деньги в конкурсную массу из-за нарушения очередности оплаты требований, что «У-Л ДРСУ» и сделал в конце февраля 2022 года.
Но потом конкурсный управляющий потребовал еще и 1 млн руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период со дня опубликования информации о введении наблюдения в «К» до дня вступления в силу решения о возврате денег — с 18 декабря 2018-го по 14 февраля 2022-го.
Три инстанции требование удовлетворили. Суды исходили из того, что «У-Л ДРСУ» должно было узнать о недействительности с момента опубликования сведений о введении в отношении «К» процедуры наблюдения.
Ответчик в жалобе в Верховный суд настаивает: размещение информации о возбуждении дела о банкротстве должника в открытых источниках само по себе не означает, что обычный кредитор, связанный с должником только подрядным правоотношением, должен знать об этом. «После получения платы за сданные работы и оказанные услуги «У-Л ДРСУ» утратило с заказчиком всякую связь и тем более не проявляло и не должно было проявлять интерес к его судьбе», — говорится в жалобе.
По мнению «У-Л ДРСУ», при таких обстоятельствах нельзя говорить, что ответчик знал о признаках несостоятельности контрагента. А значит, к нему нельзя применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 61.3 закона «О банкротстве».
Выводы и возможные проблемы: ВС РФ передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что Закон о банкротстве по-разному регулирует последствия недействительности сделок, которые признаны таковыми по различным основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 и 61.3 этого Закона, и более лоялен к кредиторам, в действиях которых отсутствовали признаки недобросовестности при совершении этих сделок, заслуживает внимания. Экономколлегия ВС РФ рассмотрит дело 4 сентября 2023 года.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2023 N 308-ЭС20-8515(9) по делу N А32-55433/2017.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем новый журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.