Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Интерьер. Вкус.

Объект: Casa Ermete
Автор: Punto Zero
География: Italy, Rome
Время: 2022 Сегодня снова Рим. Интерьер. И снова речь пойдет "практически" не о нём... Сегодня прикоснемся к теме Вкуса. Попытки объяснить наличие такого большого количества совершенно неинтересных "творческих" работ в сфере архитектуры и дизайна должно чем-то объясняться, и мы, как ученые, обязаны вскрыть эту проблему и докопаться до истины любой ценой! Или или... Как всем известно, Вкус либо есть, либо его нет (также это называют "плохой\дурной вкус", но на самом деле это просто отсутствие такового). И, как говорят философы, социологи и людоеды, занимающиеся проблемами эстетики - процент людей, у которых "нет вкуса", весьма велик; не хочется употреблять тут страшное слово "большинство". Но социум живет с этим совершенно спокойно. Оказывается есть такая чудесная категория, как "поп-вкус". Это прекрасное социальное умение позволяет людям-с-отсутствием-вкуса мимикрировать в обществе. Старое доброе "как у соседа, только лучше\
Оглавление

Объект: Casa Ermete
Автор: Punto Zero
География: Italy, Rome
Время: 2022

Сегодня снова Рим. Интерьер. И снова речь пойдет "практически" не о нём... Сегодня прикоснемся к теме Вкуса. Попытки объяснить наличие такого большого количества совершенно неинтересных "творческих" работ в сфере архитектуры и дизайна должно чем-то объясняться, и мы, как ученые, обязаны вскрыть эту проблему и докопаться до истины любой ценой!

Или или...

Как всем известно, Вкус либо есть, либо его нет (также это называют "плохой\дурной вкус", но на самом деле это просто отсутствие такового). И, как говорят философы, социологи и людоеды, занимающиеся проблемами эстетики - процент людей, у которых "нет вкуса", весьма велик; не хочется употреблять тут страшное слово "большинство". Но социум живет с этим совершенно спокойно. Оказывается есть такая чудесная категория, как "поп-вкус". Это прекрасное социальное умение позволяет людям-с-отсутствием-вкуса мимикрировать в обществе. Старое доброе "как у соседа, только лучше\выше\дороже". Ну нет у нас времени искать в себе "свою" эстетику, задавать вопросы, исследовать; в то же время отдавать работу художнику\архитектору\дизайнеру страшно - вдруг у него хорошо получится; поэтому обопремся покрепче на чужой вкус и будем делать по референсам; возьмем за основу чужую работу, основанную на чужих поисках и открытиях, поменяем в ней всю геометрию пространства, цвета, объекты и смысл; в финале не получится даже близко "так-как-там" и даже получится "сильно-хуже-чем-могло-бы-быть", но при отсутствии органов восприятия сей факт тоже пройдет стороной. Мы не знаем какой фильм посмотреть? Метод поиска: А какой самый дорогой\кассовый? Или какой хвалят критики? Или какой рекомендует знаменитый футболист? На худой конец реклама может помочь? Человек не знает, что хочет съесть и, поэтому ест все, что ему предложат, порекомендуют или то, что едят за соседним столиком. Поп-вкус - попытка подчинить объекты внешним, а не внутренним шаблонам. Если это старое\антикварное - значит ценное и красивое. Если что-то находится в музее - значит это искусство. Если об этом пишут в журнале - значит это достойно внимания. Когда нравится что-то "чужое", но при этом возникает желание "повторить", а не сделать свое "другое" - это как раз оно и есть. Но это только одна сторона медали...

Да, но...

Мне кажется, многие объекты искусства гораздо интереснее сравнивать именно с литературой, потому что практически все мы обладаем искусством выражения при помощи слов и если уж не эстетическая, то хотя бы логическая часть произведения где-то должна оседать. А что есть Искусство, если не Язык. Мы можем по разному выбирать слова и выражения. На самом деле велеречивые обороты не обладают большим вкусом, нежели уличный сленг. Во вкусе все зависит скорее от контекста. Если упростить - насколько эффективно, ярко и понятно вам удалось раскрыть идею для оппонента, прибегая к тем или иным словам и оборотам. Если аудитория признает, что идея засияла в ее глазах - это оно. Если увеличить масштаб произведения и взять в пример классиков литературы, то все станет окончательно понятно. Каждый классик не писал на том-же-понятном-языке, авторы придумывали язык заново чтобы описать эпоху и идеи. Для этого изменятся форма повествования, конструируются новые слова и выражения, ритмика, выраженная в продолжительности отрывков и слов, пунктуации у каждого автора будет своей. Объем высказывания и его продолжительность тоже имеют свою роль, потому что во вкусе любого произведения будет крайне важно поставить запятую, точку или ...

И все же...

Остается только последний вопрос - чем "отсутствие" отличается от "наличия". Вкус - это стремление к открытию "нового", это постоянное исследование себя и окружающего с целью нахождения новых взаимосвязей и зависимостей, это стремление проникнуть "в суть" предмета и объяснить "почему так". Вкус всегда будет стремиться к образовательной и просветительской деятельности, потому что любое открытие делается не "для себя", а с целью раскрытия и объяснения "для всех". Вкус не несет алчности, он создан исключительно для того чтобы "делить его с окружающими". Вкус обладает строгой избирательностью - человеку не может нравится абсолютно-всё так же как не может абсолютно-всё не нравится. Вкус обладает набором критериев, на основе внутреннего-понимания-внешнего и работает строго по списку постепенно включая объекты в свою вселенную и исключая их из нее. Вкус феноменален, обладая одновременно ничему не подчиненной логикой.

Ваша Функция Архитектура.
Вкус к жизни.