На Западе продолжают анализировать ход войны на Украине и предлагать различные варианты решений
На Западе продолжают анализировать ход войны на Украине и предлагать различные варианты решений. В то же время заметна и явная неопределенность в оценках ситуации. Например, в публикации «После саммита НАТО: находимся ли мы уже в состоянии войны с Россией?» отмечается беспокойство о возможном применении ядерного оружия. Кроме того, высказана озабоченность, что не ясно, где проходят красные линии, о которых регулярно говорили представители российских властей.
Сказано, что «вряд ли является совпадением то, что в преддверии саммита риторика России о применении ядерного оружия обострилась... Путин утверждал, что Россия перебросила ядерное оружие в Беларусь, а Министерство иностранных дел выдвинуло ряд (крайне маловероятных) условий для его вывода, таких как вывод всех американских войск из Европы. Были и другие заявления Сергея Нарышкина, главы СВР, о том, что Украина производит так называемую "грязную бомбу", вероятно, в попытке выдвинуть версию под ложным флагом. Проправительственный таблоид "Комсомольская правда" предположил, что с увеличением численности сил НАТО (неядерных) Россия оставляет за собой право на ответ, в том числе с применением ядерного оружия».
Автор отмечает, что было бы неразумно игнорировать сигналы России о возможном применении ядерной силы и возможно, что Россия рассматривает реакцию Запада как потенциальную слабость, или же она может пытаться прощупать собственную готовность НАТО применить ядерное оружие. Также это может быть попытка создать будущую основу для практического обсуждения вопросов безопасности; в связи с приостановкой Россией действия Нового договора СНВ в феврале 2023 года в настоящее время не существует договоров о контроле над вооружениями, лежащих в основе ядерной безопасности в Европе. Это вызвало серьезные дебаты среди академического сообщества как в России, так и на Западе.
Говорится, что дискуссии о ядерном оружии и его перемещении в Беларусь могут представлять собой скорее инструмент внешней политики, чем фактическую готовность к эскалации на высшем уровне. При этом Западу трудно понять, где находятся «красные линии» Москвы, и поэтому Запад рассматривает лишь несколько опций, и одна из них — это ядерный вопрос. Но, как они сами признаются, принимать внешнеполитические заявления России за чистую монету сложно. Поскольку предполагаемые цели представляют собой множество личных интересов и часто конкурирующих и противоречивых целей.
Далее предполагается, что Россия действительно считает, что находится в состоянии войны с НАТО, тогда должна быть более насущная дискуссия о том, что Запад будет делать с Россией дальше.
В итоговом коммюнике НАТО Россия неоднократно упоминается как наиболее значительная и прямая угроза мировому порядку и международной безопасности. Но не было упомянуто, произошло ли с начала войны какое-либо коллективное улучшение в понимании Североатлантическим альянсом того, что думает Москва — либо относительно НАТО, либо об условиях ведения ядерной войны, либо о том, где могут проходить её другие красные линии. Если ответ заключается в том, что не произошло никаких улучшений, то, по-видимому, нет согласованного понимания того, как это может измениться в долгосрочной перспективе, и какие практические последствия это будет иметь для военных расходов или расстановки приоритетов ресурсов.
В целом, демонстрируется непонимание действий России и того, что от нас можно ожидать. С одной стороны, это хорошо. Но с другой, как посылать Западу сигналы, если они не реагируют на официальные заявления? Остаётся только вариант с демонстрацией или применением силы.
Между тем, если по линии НАТО риторика и решения несколько размыты, то Центр стратегических и международных исследований (Вашингтон) утверждает, что сейчас идет война на истощение. И в этой войне Запад пытается нанести России поражение.
В свежем исследовании, проведенном за счёт Европейского командования Пентагона отмечается, что «с начала войны на Украине Соединённые Штаты и их союзники предприняли согласованные усилия по поддержке Украины путем предоставления военной помощи и введения санкций в отношении России. Военная помощь сосредоточена на предоставлении военной техники и обмене разведывательными данными о дислокации российских войск. Это возымело самый непосредственный и заметный эффект, предоставив Украине средства для быстрого обновления её собственных вооруженных сил и энергичного противостояния российским силам, что привело к сильному истощению российского военного потенциала и чрезвычайно высоким потерям техники. Санкции также оказали непосредственное влияние на российское оборонное производство, резко разорвав связи России по поставкам, хотя их прямые последствия распознать труднее».
Далее говорится, что «в совокупности это создаёт окно возможностей для украинских сил возобновить контрнаступление, хотя пока непонятно, как долго продлится ситуация. Россия реагирует на обоих фронтах, стремясь ограничить дальнейшее истощение и обойти санкции. Где возможно, российские военачальники снижают темп операций на Украине, отходят на более защищенные позиции, корректируют свою тактику и ограничивают расход боеприпасов. Аналогичным образом, российские военные руководители принимают экстраординарные меры по наращиванию оборонного производства и пополнению своих вооруженных сил. Из-за санкций это включает в себя изъятие оборудования советских времен со складов и закупку беспилотных летательных аппаратов из Китая и Ирана. По сути, сейчас идут две отдельные битвы на истощение, обе ожесточённо ведутся между Россией, с одной стороны, и Украиной и её западными союзниками — с другой».
Показательно, что здесь признаётся западная коалиция на стороне Украины, тогда как Россия просто покупает необходимую технику у Ирана и Китая. Безусловно, в докладе есть явные искажения действительности в пользу Украины, хотя и отмечается значительный российский потенциал — как производство, так и, например, тысячи танков в режиме консервации. Также говорится, что России удалось сохранить достаточное количество платформ РЭБ для поддержания операций, несмотря на потери на Украине (хотя у Запада нет полных данных ни о имеющемся количестве, ни о потерях).
В докладе говорится, что «до сих пор Москва демонстрировала способность поддерживать свои ударные возможности на театре военных действий, несмотря на значительные затраты на свои лучшие фронтовые ракеты ("Калибр", Х-101 и "Искандер"). Это привело к сокращению использования этих конкретных систем, хотя Кремль, возможно, держит некоторые из них в резерве на случай других непредвиденных обстоятельств. Перейдя к более разнообразному сочетанию ракет ТВД, гиперзвукового оружия и беспилотных летательных аппаратов, Кремль смог поддерживать операции в этой области, но ценой снижения качества и производительности».
Доклад был подготовлен ранее недавних массированных атак с применением указанных ракет. Вероятно, точечные удары по целям на Украине изменят точку зрения авторов исследования, хотя они утверждали, что Россия столкнется с проблемами увеличения производства новых ракет из-за санкций и ограничений производственных мощностей.
Далее идёт посыл, вероятно, для Киева, поскольку пафосно утверждается, что «крупномасштабная военная помощь Запада значительно укрепила возможности ВСУ. В результате баланс сил в войне со временем изменился в пользу Украины. Самое главное, ВСУ быстро приближаются к паритету по огневой мощи, и они приобрели определенные преимущества перед Россией с точки зрения маневренности. Это создаёт возможности для Украины перехватить инициативу и перейти в наступление во время следующей фазы войны. Но неясно, как долго продлится это окно возможностей, прежде чем усилия России по пополнению запасов и восстановлению своих сил начнут приносить свои плоды».
Здесь аналитики явно ошиблись, поскольку провалы анонсированного контрнаступления уже отмечены и в западной прессе.
При этом делается странный вывод, что «затяжная война на Украине в сочетании с большими потерями в личном составе и технике, скорее всего, приведет ограничению способностей Кремля проводить широкомасштабные обычные военные операции высокой интенсивности в других областях, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Более конкретно, значительные потери в бронетехнике и артиллерии, понесенные Россией на Украине, а также растущая нехватка боеприпасов сделают для Москвы всё более сложной задачу оперативного развертывания хорошо оснащенного и значительного компонента сухопутных войск — сопоставимого с тем, который она использовала в российско-грузинской войне 2008 года... Однако Кремль, вероятно, всё ещё сохраняет достаточные возможности для проведения определённых стабильных и экспедиционных операций ограниченной продолжительности, масштаба и охвата».
Хотя ранее говорилось, что война на истощение идёт с двух сторон, почему-то ограничение возможностей Украины и их потери в расчёт не берутся. Конечно, нужно учитывать не только насыщение киевского режима образцами западной техники, но также инструкторами и наёмниками, включая опытных профессионалов из частных военных компаний. Тем не менее, односторонний подход в докладе явно присутствует.
И всё же на рекомендации доклада обратить внимание стоит, поскольку некоторые опции там представляют угрозу не только для российских военных, но и для мирного населения:
- продолжать снабжать украинские войска танками, бронемашинами, артиллерией и высокоточными боеприпасами в количествах, необходимых для обеспечения и поддержания превосходства в маневре и огневой мощи над Россией и создания условий для скорейшего благоприятного завершения войны;
- рассмотреть вопрос о предоставлении украинским производителям прав на использование отдельных западных технологий для лицензионного производства отдельных систем вооружения, комплектующих частей и/или боеприпасов, необходимых для ведения наземной войны в Украине;
- сосредоточить западную военную помощь на деградации российской артиллерии, чтобы помочь разорвать порочный круг истощения, включая контрбатарейные радары, воздушную разведку и защищенные сети боевого пространства;
- предоставить платформы для подавления российских систем РЭБ и противовоздушной обороны, чтобы помочь украинским беспилотникам и боеприпасам более свободно маневрировать в воздушном пространстве, контролируемом Россией.
- усилить возможности Украины по борьбе с БПЛА с помощью средств ПВО малой дальности и РЭБ, чтобы разорвать цепь поражения со стороны российской артиллерии;
- укреплять украинские сети противовоздушной и противоракетной обороны для поддержания зонального прикрытия от российских боевых самолетов и поддерживать высокий уровень износа российских ракет большой дальности и беспилотных летательных аппаратов, хотя это займёт время и потребует согласованных усилий по наращиванию западного производства;
- устранить лазейки в санкциях, позволяющие поставлять гражданские беспилотники в Россию для использования в украинском конфликте, в частности, беспилотники китайского производства DJI, которые Россия широко использует, хотя, по общему признанию, это будет сложно, учитывая множество существующих каналов сбыта;
- ужесточить экспортный контроль и правоприменительную деятельность, чтобы заблокировать передачу высококачественных микрочипов, используемых в российских платформах РЭБ, в том числе по незаконным каналам.
Очевидно, что некоторые из этих предложений уже согласованы, а другие в проработке, поэтому России необходимо увеличить огневую мощь для подавления всех логистических узлов, пунктов ремонта и производства военной техники и боеприпасов, а также дислокации украинских военных и наёмников.