Найти в Дзене

Теперь можно использовать фотографии, размещенные на сайте госорганов?

Интересный кейс из судебной практики появился в июне этого года (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. № С01-552/2023 по делу N А73-13352/2022. Суд оставил без изменения судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, поскольку доказан факт принадлежности истцу права на защиту исключительного права на фотографическое произведение, использованное ответчиком в Интернет-публикациях, и нарушения этого права ответчиком). Индивидуальный предприниматель(правообладатель) обратился в суд с требованием взыскать компенсацию с телевизионной компании в размере 400 000 рублей за использование фотографий индивидуального предпринимателя в репортажах. Свою позицию телевизионная компания строила на том, что ранее эти фотографии были размещены на сайте поисково-спасательного отряда МЧС России по Хабаровскому краю и правообладателем является государственный орган – РПСО. Как было выяснено из материалов дела, инди

Интересный кейс из судебной практики появился в июне этого года (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. № С01-552/2023 по делу N А73-13352/2022. Суд оставил без изменения судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, поскольку доказан факт принадлежности истцу права на защиту исключительного права на фотографическое произведение, использованное ответчиком в Интернет-публикациях, и нарушения этого права ответчиком). Индивидуальный предприниматель(правообладатель) обратился в суд с требованием взыскать компенсацию с телевизионной компании в размере 400 000 рублей за использование фотографий индивидуального предпринимателя в репортажах.

Свою позицию телевизионная компания строила на том, что ранее эти фотографии были размещены на сайте поисково-спасательного отряда МЧС России по Хабаровскому краю и правообладателем является государственный орган – РПСО. Как было выяснено из материалов дела, индивидуальный предприниматель предоставил РПСО право на использование фотографий на сайте и это использование было правомерным, в то время как телевизионная компания использовала фотографии в репортаже без законных оснований.

В первой и апелляционной инстанции требования правообладателя были удовлетворены, в кассационной инстанции отметили, «что правомерное использование произведения одним лицом, не свидетельствует о наличии возможности для использования этого произведения иными блицами без согласия правообладателя» и оставили кассационную жалобу телевизионного канала без удовлетворения(оставляю ссылку для ознакомления https://base.garant.ru/407059756/#friends).

Какой вывод можно из этого сделать? Использовать объекты авторских прав без согласия правообладателя ведет к убыткам и большим судебным расходам.