Как бы не хотелось уже забыть об их существовании, но повседневные события всё ещё сильно зависят от происходящего на фронтах. И когда ситуация "в поле" складывается не лучшим для соперника образом - начинают шуметь фронты медийные.
Много любопытных материалов и высказываний появились на тему "успехов натоспасаемого государства". Точнее, отсутствия этих самых успехов. Помятуя о том, что многое из критики часто оказывается лишь "для отвода глаз"<Сделай вид, что всё плохо и тогда твой успех будет выглядеть ещё ярче.> я, разумеется, не спешил с выводами. Но похоже в этот раз ситуация несколько иная. И хотя бы часть раздражения, скепсиса и критики вполне искренни.
Для вас выбрал три информационных примера. Каждый из них кажется мне наиболее показательным.
Начнём с самого комичного. "Британская разведка назвала кустарники причиной неудач". Само словосочетание "британская разведка" ещё с прошлого года воспринимается, как "армянское радио" в серии извесных анекдотов. Эдакий условный код, когда авторитетному изданию нужно выдать какую-то нелепицу. Сослались на британскую разведку и полный порядок.
Можно взглянуть на это и с другой стороны. Снег, дождь, распутица (интересно, как это сугубо русское понятие воспринимают сами британцы), масса других погодных и климатических явлений в разное время звучали в числе "причин торможения и/или неудач". Но никогда вы не услышите от них: просто эти русские оказались сильнее. Исключено!
Чистая психология и дело не только в неспособности расписаться в собственной несостоятельности. За которую, вероятно, придётся ответить перед налогоплательщиками. Такие заявления это своего рода "многоточие". Победим кустаринк, а там как по маслу...
Данилов во всём сознался.
Один из одиозных представителей группировки Зе по фамилии Данилов выходит в эфир, когда всё совсем не очень. Так случилось и в этот раз. Человек с непонятным мне политическим статусом снова наговорил на пару пожизненных. Не просто приблизив, а закатав свою организацию, ошибочно называемую "государством" в статус очередной тергруппировки. И территория тут не при чём.
Признав атаки на мост и другую гражданскую инфраструктуру. Похвалившись мнимыми успехами с надводными беспилотниками. Пока всё ограничивается неприятными, но лишь уколами, которые этот не менее неприятный человек пытается выдать за грандиозные успехи.
При этом он фактически подтверждает существующий запрет в применении западной техники на той части территории России, которая ни у кого не вызывает сомнений. Но отмечает, что на использование собственных разработок никакого табу нет. Представляя это как самостоятельность, хотя фактически подтверждая зависимость.
Западная же аудитория видит ситуацию иначе. Их убедили, что своего у страны-У ничего нет, а значит всё применяемое априори "западное". Что чистая правда. Кроме того, все эти атаки не наносят тактического или стратегического ущерба. Но всё больше похожи на классические террористические атаки. Что, резонно, вызывает недоумение и ставит неудобные вопросы.
NYT: 40 млрд. коту под хвост!
Наконец, самая развёрнутая, полная, хотя и не лишённая определённой степени "упоротости" публикация вышла на страницах американского New York Times.
Неожиданно смело авторы колонки называют многие (хотя и не все) вещи своими именами. В частности, давая оценку отсутствию успеха. Отмечая, что западные методы обучения и подготовки не оправдали себя и фактически провалились. Равно, как и техника фактически была дискредетирована. Не ясно что является первопричиной. Сама тактика и техника или же неспособность наступающих эффективно и умело всё это использовать и применять!?
Авторы отмечают, что не 40 млрд. американских долларов фактически вылетели в трубу. Не дав желаемого эффекта, но создав эффект негативный. Ведь многие на Западе задаются резонным вопросом: а сможет ли это всё защитить их самих, на случай если?
Аналитики с того берега океана отмечают отказ ВС натоспасаемого государства от предложенной "специалистами НАТО" стратегии. Вернувшись к тактике, которая якобы помогла им в начале.
Здесь не лишним было бы обратить внимание на доктринальное расхождение в трактовке фактов. Так, отвод российских войск от пригородов столицы на Западе подают, как "военный успех подопечных". Тогда как с нашей точки зрения это был "жест доброй воли в рамках достигнутых договорённостей". Что, согласитесь, принципиально разные вещи.
Впрочем и без этого "Западная версия" по многим моментам не выдерживает критики. И выглядит, скорее, как попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Либо, редакции не получили соответствующие ЦУ. Можно уже включать команду фас или ещё рано? Поэтому всё это немного напоминает ездовых собак в упряжке перед стартом. Ещё не бегут, но уже в предвкушении.
NYT ожидаемо обходит стороной примеры, где уже наши гораздо более успешно и эффективно идут вперёд. Заняв значительно большие территории за последние несколько недель, нежели могут похвастать те, кому "собирали всем миром". Оно и понятно, вдруг поступит команда "продолжать спасать пациента столько сколько возможно". До того момента, пока не будет дана новая команда: мы сделали всё что было в наших силах, мне очень жаль!
О мире и переговорах тоже заговорили и довольно много. Как и о том, что Зе и его команда ничего не решает в этой истории. Является ли это подготовкой общественного мнения. Либо "заполнение информационного вакуума" в следствии провала? Пока уверенно сказать не могу. Но цепная реакция, настроения и мнения всё чаще звучащие "там" вселяют некоторые надежды.
Спасибо всем, кто дочитал на до конца! Жмите "палец вверх".
Делитесь своими мыслями в комментариях!
Дмитрий Матвеев ||
DM_812 В ВК vk.com/dm_812