1968 подписчиков

Почему не удалось наступление 6-го пехотного полка СС (6 июля 1941)

3 августа 20233 авг 2023

4 мин

Доклад командира 6-го пехотного полка СС о причинах неудачного наступления на г. Кескимяйнен Сяркивара.

6-й пехотный полк СС, КП полка, 7 июля 1941

В дивизию СС «Норд»

О причинах, которые 6.7.41 привели к остановке наступления на Кескимяйнен Сяркивара

К лесному бою при таких усложнённых условиях, как здесь, полк был не подготовлен. Только в ходе марша по Финляндии, примерно за 14 дней до развёртывания полка, стало известно о намеченном замысле задействовать его в лесных боях – но без предоставления возможности этому обучиться. Несмотря на достойный признания атакующий порыв, этот недостаток стал очевиден при первом же серьёзном испытании, и не мог не привести к неудаче. Уровень боевой подготовки личного состава, в целом, вообще не приведён в соответствие к требованиям, предъявляемым ведению современной войны. У солдат, исполнявших ранее функции охранных войск в Норвегии, не было возможности проводить учения в составе войскового соединения, и проводимые учения, на самом деле, никогда не выходили за рамки усиленной роты. Из значительной части тяжёлого вооружения, полученного полком непосредственно перед выступлением в поход, практически не было произведено ни единого выстрела. Эти недостатки, естественно, стали препятствующими факторами в первом же бою.

Кроме того, уровень боевой подготовки командиров также всё ещё не соответствует требованиям современной войны. Лишь незначительнейшая часть командиров является действующими командирами Войск СС. И хотя большинство из них обучались в военных училищах, но не имеют, либо обладают недостаточным армейским воспитанием и опытом армейской службы. Передать им его в воинской части, в которой кроме того, отсутствуют современное вооружение и техника, и у которой не было возможности прохождения подготовки на полигоне, оказалось невозможным.

Задача атаковать противника на Кескимяйнен Сяркивара была поставлена полку 6 июля около 14:00 в устном виде [тут, похоже в документе опечатка - не 6 июля, а 5-го]. Закончить занимать исходные позиции было приказано к 21:00. Такой срок оказался очень коротким. Он не позволил произвести тщательную оценку полученных разведданных, и кроме того, на территории противника в момент постановки задачи находились две наши разведгруппы, донесения которых были получены уже в ходе наступления. Разведданные, ранее полученные в атакуемом районе в условиях труднопроходимой местности, его густой растительности, недостаточной видимости и умело оборудованных противником оборонительных позиций, были совершенно недостаточны для подготовки наступления при таких сложных обстоятельствах. Атакующим подразделениям предстояло в совершенно непривычной для них местности действовать вслепую.

Срок, отведённый на занятие исходных позиций, тоже оказался недостаточным. Большие расстояния, труднопроходимая местность (лес, болота, скальные породы) и невозможность проведения тщательного выяснения путей подхода приводили к существенным задержкам. Так, из состава 3-го батальона 7-го полка лишь одна рота своевременно нашла правый стык. Остальные его роты вместе с командиром батальона отстали, остановились и вернулись на свои прежние позиции за р. Пекелоя. Попытка полка вернуть их с приказом присоединиться к наступлению, найдя стык с нами справа, не удалась, так как основные силы выдвинулись в атаку почти вовремя. Наступление было проведено силами только лишь трёх стрелковых рот, вместо пяти. В решающий момент левый фланг, как это было запланировано, отсутствовал.

К этому времени выяснилось, что физическая выносливость личного состава рот неодинакова. Небольшое количество рот, сформированных из активных добровольцев, легче и быстрее преодолевали трудности, связанные с проходимостью местности, чем основная их часть, состоявшая из возрастных (вплоть до 1901 года!) солдат. Наступательный порыв в более юных ротах тоже был более высоким.

Продвижению наступления поначалу препятствовали лишь условия местности (склоны, густой лес). Около 3:00 командиру атакующей группы пришлось – пока ещё без соприкосновения с противником – перегруппировать роты. После того, как была преодолена южная треть горы, по передовым ротам с деревьев был открыт сильный огонь из автоматического оружия. Кроме того, сильный огонь открылся из блиндажей, а затем с фланга и тыла. Тем не менее, атаку удалось продвинуть ещё дальше, хотя при этом бросилось в глаза то, что, несмотря на наш огонь по деревьям, ни одного раненого либо убитого русского обнаружено не было. Атака остановилась перед блиндажом, расположенным на северной вершине горы, так как атакующие попали под огонь автоматического оружия, который вёлся, в основном, с деревьев. Появились потери.

Просто фото из интернета для иллюстрации

Под впечатлением такого совершенно непривычного способа ведения боя противником и, находясь в условиях непросматриваемой местности, наш боевой порядок стал постепенно расшатываться, и солдаты начали отходить. Расход боеприпасов был большим, начал ощущаться его недостаток. По подразделениям вёлся cильный артогонь. Несмотря на наш хорошо корректируемый артогонь, продвинуться в атаке ротам больше не удалось. Запрос на удар пикирующих бомбардировщиков был отклонён.

В такой обстановке стало ясно, что полк поставленную в атаке задачу выполнить уже не сможет. Резервов не было, левый фланг, который охватывающей атакой мог бы сломить сопротивление противника, отсутствовал. Изматывающий огонь с деревьев было не подавить. В удерживании достигнутых рубежей необходимости не было, так как с обеих сторон не было стыков, в условиях закрытой горно-лесистой местности подразделениям, в которых становилось всё меньше и меньше бойцов, грозило уничтожение.

Таким образом, решение о прекращении наступления с учётом общего состояния войск и хода боя было неизбежным.

Оценка боя основательно изложена в прилагаемом отчёте командира 1-го батальона 6-го пехотного полка. [Этот отчёт можно прочитать здесь]

Приказ полка о боевом порядке и наступлении прилагается.